選題新、立意準
首先，選題應該體現新穎性。國家自然科學基金不能是重復前人的研究。比如，有同行寫利用非甾體類抗炎藥來干預阿爾茨海默病小鼠模型。這樣的研究基本上已經淡出了科研界的視野，而且臨床上也證明非甾體抗炎藥不能預防和阻止阿爾茨海默病的發生和認知功能的損害。這個題目看上去與當前阿爾茨海默病的炎癥研究熱點非常貼切，但是國家自然科學基金的申請要把握國際前沿熱點，從最新的國際動態中挖掘具有價值的研究課題，而不是一直重復老問題和老方法。好的題目是一份標書的眼睛，評審專家看了標題大概也就猜得出來申請者的標書中到底會有些什么內容。所以，選好切入點，提出科學的問題，提出有意義和有價值的問題是選題的第一步。但是選題又不僅僅是提出科學問題，因為很多科學問題可能并不一定好研究，也就是說選題的時候需要考慮解決問題的方法路線的可行性。如果能夠選好有創意的題目，又能夠想到簡單有效的解決方案，那么這樣的標書會自然而然的吸引住評審專家的眼睛，基金申請成功的可能性就增加了不少。
其次，選題應體現立意準。青年科學基金項目一般是3年計劃，因此選題應該是在一個合適的尺度上進行，過大或者過小的目標都不合適。比如，癌癥是生物學中的前沿熱點。但是以類似癌癥的關鍵問題為題，申請青年科學基金就顯得題目過大、空泛了。在這方面，很多基金申請者有過失敗的經歷。一般來說，立意是否準確和清晰可以看該項目是否存在一系列緊密相關的問題，而這些問題的解決將突破某個具體方向的難點。
可行性分析到位、可信
可行性分析是容易忽略的部分，但對青年科學基金申請來說卻十分重要。與面上自由申請相比，青年科學基金的申請人多半剛剛從學校畢業或者工作時間不長，前期的工作基礎不多，因此評審專家往往比較擔心申請人能否如期完成項目。在申請書中，可行性分析和研究方案就是向評審專家表明申請人是否有能力承擔項目。在可行性分析中，申請人可以從幾個方面說明：
(1) 研究隊伍搭配是否合理：青年基金的組成隊伍應該體現青年學者為主的特色，明確隊伍中研究生(特別是博士生)應該是研究的主力軍。研究隊伍富有朝氣，同時思想活躍，這是項目完成的重要保障。
(2) 研究內容和方案是否可行：應就研究內容中的關鍵問題做簡要說明，表明這些關鍵問題是可以解決的。比如，可以通過一些類似的問題的解決和一些前期預研工作的結果來說明本項目的研究內容是可行的。
研究方案具體可行
研究方案是值得重點關注的內容，申請人應就項目內容給出詳盡的研究方案!供評審專家研究評判。青年科學基金的工作基礎少，更要在研究方案處說服評審專家。同時，一個好的研究方案也為將來科學基金項目的實施提供了指南。有些年輕學者擔心將主要的研究方案寫在申請書中會泄漏核心技術。對此，我們應該相信絕大多數評審專家是嚴格遵守學術操守的，泄密的可能性很小。同時，我們要把握寫作技巧，既使評審專家明白申請項目的研究方案，又在細節上有所保留。
工作基礎簡要貼切
盡管青年科學基金不過多強調前期的工作基礎，鼓勵青年學者進行新的探索。但是，如果在該項目上申請人做了一些重要的前期工作，評審專家會傾向于資助該項目。青年學者從事科研工作時間往往較短，在本領域內缺乏影響力，評審專家主要通過工作基礎和個人簡歷來評判申請人的科研實力。在這種情況下，如果工作基礎介紹過于簡略，不利于評審專家做出恰當評價。
打好工作基礎，首先就是要提前做好預試驗。如果沒有前期的預試驗和工作基礎，基本上評審專家會認為作者的標書是海市蜃樓，不太現實。所以，有沒有做過預試驗，預試驗結果和標書中的方案設計是否承前啟后都是評審專家很看重的問題。再者，預試驗的結果對選題的影響是非常之大的，如果預試驗結果不好，課題的想法就會胎死腹中，就得重新選題。如果預試驗結果和申請者的理論假設不符甚至相反，那么申請者就得重新更改理論假說，或者重新做預試驗。因此，廣大的基金申請朋友們要提前積累工作基礎，做好預試驗。
個人簡歷恰當不浮夸
在撰寫個人簡歷時，有些申請人不僅列出所發表的論文，還列舉了很多學術兼職活動。我認為，應列上主要的關鍵性論文，少列或不列無關論文。作為青年學者，發表的論文并非越多越好，更重要的還是論文的質量。評審專家在看個人簡歷時，也更關注高水平論文，大量發表低水平論文，會形成申請人研究定位不高、科研水平不高的印象?？陀^介紹自身的學術兼職活動是需要的，青年學者參與一些期刊或者會議的審稿是目前國內外的趨勢，也是發展方向，但列舉出一大堆國際期刊編委頭銜，而自身又缺乏國際高水平成果時，很容易有學術泡沫的嫌疑，效果適得其反。
申請書撰寫嚴謹細致
青年科學基金申請人從事科研時間短，在領域內缺乏知名度，科學基金項目的評審主要是通過申請書來判定的。因此，對申請書的撰寫，務必做到嚴謹細致。
首先，認真細致，杜絕錯別字。申請書書寫本身就反映出了一種科研態度。申請書就像青年學者的一張名片，能充分折射出申請人的科研態度。有些評審專家對于錯別字之類的低級文字錯誤十分介意，甚至進而對申請人的科研態度持懷疑態度：青年科學基金是申請人啟動科研工作的主要手段之一，如果對這樣的申請機會都不認真把握，那就很難說申請人在今后的科研工作中會保持嚴謹細致的態度。因此，在申請書遞交以前，認真檢查語句是否通順，文字是否有錯別字是很重要的工作。由于申請人對于自身申請書中的書寫錯誤的敏感度會有所下降，此時請其他同事幫助閱讀檢查不失為一個好辦法。
其次，行文應流暢，饒有意味。評審專家每年面對大量的申請書，任務多，時間緊，要在較短時間內做出準確評價十分不易。同時，作為評審專家，與論文審稿人一樣，也往往希望從審閱申請書中學習到新的前沿知識。一份寫作良好、行文流暢的申請書對于評審專家就頗有吸引力了。在行文方面，申請書應該盡力做到：內行看了有水平，外行看了有意思，同時兼顧大同行和小同行的閱讀要求，避免過于生澀的專業詞語，用相對淺顯的語言描述科學問題，讓大小同行都能饒有興趣地看完申請書。在正式遞交申請書前，邀請不同類型的同行幫助審閱申請書，能有效地幫助申請人找出申請書中的不足之處。通過反復修改，做到“增之一分則太長，減之一分則太短”。
參考文章：
1. 江賀. 國家自然科學青年基金資助項目申請體會. 中國科學基金, 2009, 23(2): 113-115
2. 基金那點事. 打好2017年國家自然科學基金申請的第一槍. 2016年6月28日.
