“法援”輾轉幫維權
本報記者陳春賢 通訊員薛 鈺
最近，家住德勝鎮某村的老太阿珍（化名）心里踏實了，因為，她在市法律援助中心的幫助下，解決了自己生活的困境。
4個子女推諉
今年88歲的阿珍在早年與失去妻子且有一7歲女兒的陳某結婚。阿珍與丈夫婚后生了3個子女，兩人共同撫養4個孩子長大。10年前丈夫去世后她一直獨自生活，但近幾年來老人生活逐漸不能自理，遺屬補貼也不足以維持日常生活。老人生活艱難，幾個孩子卻都找借口不愿贍養母親，無奈之下阿珍向法律援助中心求助。
取證一波三折
中心主任張寶平了解老人情況后當即決定為其提供法律援助，并開通法律援助“綠色通道”，指派清竹律師事務所的律師曹洪霞為她提供法律援助。援助律師受理此案以后，立即走村串戶展開調查，不僅了解老人與其繼子女、子女之間的生活情況，還向所在村委會、繼女曾就讀的小學調查取證，確定老人和繼女是否形成撫養關系事實。因阿珍年紀較大，當年在村委會工作的工作人員有的已故，有的已隨子女去別處生活，律師想盡辦法才找到一個了解當年阿珍結婚時情況的人。之后律師又到小陳幼時就讀的學校尋找班主任了解她的教育情況。誰知，她的班主任已故，所幸輾轉找到了數學老師取得關鍵證據。考慮到家庭成員間的特殊關系，律師首先選擇在訴前調解來化解糾紛，但調解未果，援助律師隨即擬訴狀，將4子女告上法庭。
法庭分辨真相
庭審中繼女小陳辯稱她是由祖父、祖母撫養長大，和阿珍未形成繼母女的關系，而且她疾病纏身，不能承擔贍養義務。庭審中她還出具了所在村30多名村民聯名出具的證明、病歷和檢查報告，并請了另外3位證人到庭作證。援助律師對31名村民聯名證明的證據真實性提出了異議，根據調查中收集的這些村民的年齡、住址、入學等信息，證實陳某再婚時這些村民有的未出生，有的年幼不能清晰判斷、了解她當時生活和教育狀況。援助律師對3名證人發問后發現，他們對小陳的實際生活、教育情況不清楚或不完全清楚。法官認同援助律師的觀點，認為小陳患病但并未因病喪失勞動能力，未喪失贍養能力，仍應承擔贍養義務。
10月中旬，法院依法作出判決，判令老人的親生子女每人每月承擔母親的生活費30元，醫療費的30%及護理義務的四分之一，繼女小陳每月支付給老人生活費10元，醫療費的10%及四分之一的護理義務。
