來源：法治深一度
記者/李東 戴幼卿 實習記者/李晶晶
編輯/石愛華
8月21日，湖南永州男孩踢傷“猥褻男“被刑拘后引發輿論關注。
6月1日18時36分，在永州市一商場內，54歲男子雷某某用手肘故意碰撞“00后”女孩兒艾某某胸部，艾某某的同伴胡某某因此與其發生爭執。后雙方來到商場監控室查看監控過程中，雷某某借機跑出監控室，胡某某追至商場外停車場，用腳踢中雷某某致其倒地受傷。經鑒定，傷情構成輕傷一級，胡某某因此被警方刑拘。
胡某某家屬認為，其是為了制止涉嫌猥褻的嫌疑人逃跑，并不是想傷害對方，他的行為具有見義勇為性質，并不該被拘留。
據永州警方8月26日最新通報，永州市公安局已責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對胡某某的刑事拘留，提級由市公安局重新調查。對雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局對其處以行政拘留15日。
多位法律專家表示，該案中胡某某行為是否涉嫌犯罪，其動機是泄私憤還是制止逃跑是關鍵問題，需要結合更多的案情細節來進行查明。
事情發生在6月1日下午5點，17歲的高三女生艾某某和剛滿18歲的男同學胡某某一起在永州市冷灘區步步高商場吃晚飯。走出商場時，一身名黑衣中年男子突然向艾某某靠過來，并用手肘撞了一下小艾的胸部，小艾覺得胸口劇痛。
小艾感覺黑衣男子是故意為之，并告訴了胡某某。兩人調頭追上男子質問時，男子沒有道歉。爭執引來保安。
商場監控顯示，18時36分許，小艾和同學行走中，黑衣男子走過店門口時突然站定，改變原本的行走路線，沖著小艾兩人走來，手接觸了她的胸部。
在接受深一度采訪時小艾曾表示：“他故意的，這就是猥褻，看到了商場的監控視頻就更能確定了。”
監控錄像還顯示，當天18時36分16秒，在黑衣男子進入商場時，還猥褻了另一名女子。監控視頻中能清晰地看到，黑衣男子用肘部撞擊了一名女子的胸部。
據小艾介紹，她決定報警時，雷某某往監控室門口靠了一下，瞬間奪門而出。守在監控室門口的同學胡某某馬上追趕。因手上受過傷，胡某某在追趕過程中用腳踹向雷某某，第三腳踹中后與小艾合力將其摁住，等待民警到來。
晚11點，雷某某承認猥褻，雙方達成和解。雷某某賠償小艾300元相關費用，雙方約定，以后的事互不追責。
事發三天后，派出所民警先后告知小艾和胡某某，稱雷某某有自殺傾向，而且受傷住院。了解后得知，雷某某臀部粉碎性骨折，需要做手術。胡某某的父母在6月10日先墊付了1萬元的手術費。
小艾質疑：“當時是踢到小腿，為什么臀部會骨折？而且誰能保證他這是那天（6月1日）傷的，而不是后來傷的？”
小艾是永州職業技術學院2017級學生，胡某某是永州綜合職業中專2017級學生，兩人均是今年參加高考。考試結束后，派出所組織調解，雷某某一方要求20萬元賠償。胡某某家不同意。
據了解，胡家并不富裕，母親處于半下崗狀態，家中還有9歲的妹妹，無法接受賠償要求。
民警解釋說，當時和解的時候，是在治安行政案件的基礎上。案子轉為刑事案件后，就不能通過和解解決。
8月21日，胡某某被刑拘。
胡父向媒體表示，胡某某是為了制止涉嫌猥褻的嫌疑人逃跑，并不是想傷害對方，他的行為具有見義勇為性質。“制止正在逃跑的雷某某究竟有何過錯？胡某某面對實施犯罪的雷某某勇敢地出面制止，該得到的不應是懲罰，而是肯定。”胡父說。
胡某某被刑拘后，輿論引發熱議。
一方面，雷某某先有猥褻行為、逃跑行為，在被追趕中其被踹倒受傷。有聲音認為胡某某的行為是“義舉”，應給于鼓勵，認為警方應該考慮前因后果對其減輕或免于處罰。
另一方面，也有公眾認為胡某某踢踹行為具體過程未公布，踢踹動機尚未查清，影響事件定性。
北京華象律師事務所律師劉校逢認為，本案中胡某不構成正當防衛。在看完監控時，不法侵害已經結束。這時男孩用腳把猥褻男踢成輕傷的行為，涉嫌故意傷害罪。但是，在緊急情況下，犯罪嫌疑人如果有逃跑的可能，為了防止犯罪嫌疑人逃跑而用腳踹，應當排除男生主觀上具有主觀故意，由此導致犯罪嫌疑人輕傷的，應認定為意外事件，至多認為男生主觀上存在過失，而過失致人輕傷，不構成犯罪。
京衡律師（上海）事務所鄧學平律師表示，法律判斷需要基于證據做理性的分析。男孩胡某在踹人時，雷某的猥褻行為已經實施終了。胡某可以將違法或者犯罪嫌疑人扭送到公安機關，采取必要措施制止他逃走，包括拉、拽、追趕、用腳勾和攔等方式。
鄧學平認為，該案中胡某行為的動機是泄私憤還是制止逃跑是很關鍵的。是否屬于個人泄憤，這需要結合更多的案情細節來進行查明，結合口供和監控視頻、目擊證人等證據綜合加以判斷。如果用腳踹的行為不是為了制止他人逃跑，而是為了個人泄憤，并且傷情的因果關系也能查實，那么胡某就可能涉嫌故意傷害。“因為雷某某有重大過錯在先，胡某即便構成故意傷害罪，我認為司法機關應該對男孩子從輕處罰。結合這個案件的實際，可以對胡某免于刑事處罰”。
河南豫龍律師事務所律師付建認為，在商場監控室查看監控視頻時，雷某某借機逃跑，胡某為了阻止其逃跑，采用了“私力救濟”的手段，屬于一種“公民扭送”行為。付律師認為，“扭送”是法律賦予公民同刑事犯罪做斗爭的一種手段，體現了我國刑事訴訟法規定的依靠群眾、實行專門機關與依靠群眾相結合的訴訟原則。胡某某對雷某某逃跑行為的制止，是對司法資源的一種節約。
中國政法大學教授羅翔公開發視頻表示，胡某的行為具有扭送性質，即便扭送行為可能存在過當，也不宜以犯罪論處。羅翔認為，“一種違反道德的行為不一定是犯罪，但是一種道德上被容忍甚至鼓勵的行為，那就一定不是犯罪”。
根據8月26日最新通報，永州市公安局已責令冷水灘分局撤銷案件，解除對胡某某的刑事拘留，提級由市公安局重新調查。目前胡某某已經回到家中。
