根據已經出土的秦簡可以確定，秦法已經具備完整的現代法律的完整體系，同時也有完善的司法制度保證法律的貫徹執行，民眾也得到了最大程度的普法教育，原本應該長治久安的秦帝國，卻僅僅十數年就滅亡了。其根本原因，在于秦帝國統一后，秦法開始逐步失控，進而失去了民心。
那么秦法失控的核心原因，筆者歸納為三點：一、對君權的限制不足，導致了秦法的濫用；二、商鞅之后，法家后繼乏人，李斯雖有法治之才，卻沒有商鞅護國護法的風骨；三、法治思想、體系太過先進，歷史無法適應。
商鞅變法所定的秦律，對民眾和官員是一體對待的，這種平等思想是極其可貴的。但是當時畢竟還處于擺脫奴隸制的歷史潮流中，要求商鞅在這種情況下做到完全制約君權，確實太過苛責了。結果就是秦法中缺少對君權的約束，在秦始皇統一華夏大地之前，迫于外敵壓力，歷代君主大體都能夠做到自我約束，但是也出現過君權濫用的先兆，比如穰侯魏冉私擴封地、武安君白起被賜死、鄭安平降趙后應候范雎本該受連坐卻被秦昭襄王包庇等，但是范圍較小，僅僅集中在權力核心的小范圍中。
到了秦始皇時期，特別是秦始皇開啟滅國大戰之后，濫用君權凌駕于秦法之上的事情開始逐步多了起來。秦始皇多次重復處置嫪毐、呂不韋的門生故舊，開啟了濫用君權的步伐；后來秦始皇私令坑殺當年在趙國生活時期欺負過他和他的母族的人；再后來秦始皇又逼死了韓非，都是逾越法律濫用君權的行為。到了秦二世時期，趙高為了篡位奪權，攛掇胡亥濫用君權擅殺了大部分的嬴氏宮室和政敵，毫無節制地橫征暴斂，將君權濫用推向了無以復加的地步。這或許就是秦國滅亡的最直接原因，也是秦法缺少對君權的限制所遺留下來的最大漏洞。商君考慮了人心之惡，考慮了君主平庸國家也能按法度運行，卻沒有想到胡亥能如此的愚蠢、趙高能如此的奸詐、李斯能如此的沒有法家風骨。
這就涉及第二個原因，商鞅之后，法家后繼乏人。商鞅所設定的法治體系已經能夠保證庸主在位也能穩定運行，孝公之后，秦武王激進好武、莊襄王懦弱無為，但都沒出現大的差錯。直到秦始皇時期，韓非子通曉法治、術治、勢治三派學說，本當成為繼商君之后，為統一的秦帝國立制更法的不二人選，但是卻因為自身是韓國公室，不肯為秦國出力，冤死在云陽大獄。而主政的李斯，盡管也堅持法治沒有動搖，卻在人格上存在重大缺陷。秦始皇病逝后，李斯為了避免扶蘇繼位而失寵，伙同趙高矯詔廢立，將秦國帶入了萬劫不復的泥沼，自己最終也沒有逃脫被趙高誣陷而遭腰斬，虧他在獄中還自比比干伍子胥，真是可笑之尤。商君極刑，護國護法，李斯腰斬，自作自受。李斯的一己之私，斷送了秦法百年法統，斷送了大秦帝國。后繼無人，李斯為相，恐怕是秦法失控的導火索。
至于第三個原因，商鞅所構建的法律體系太過完備和先進，剛剛統一的山東六國，從老貴族、卿、大夫到民眾，都沒能完全適應。思想的慣性是一件很可怕的事情，盡管統一后秦國全境都推行了秦法，但是完全適應秦法，卻不是一朝一夕之功。當初商鞅在秦國本土變法用了整整二十年，才將秦法深入人心，何況世代征戰家家血仇的山東六國，不經歷數十年的穩定推行，很難徹底融入。但是秦始皇太過急切了，快速推行秦法亂了節奏，激起了山東六國內心對秦法的抗拒，從公元前221年秦始皇統一到公元前212年，九年間違法刑徒達到了70余萬人，可見統一后的秦法推行得過于急切。
為什么在復辟大軍中楚國的力量最為突出？因為楚國在滅國前，仍然完整地保留了分封制和奴隸制，貴族最為頑固，民眾最為愚昧。所以面對改天換地的秦法體系，所有人都不適應，貴族反對試圖復辟，民眾反對群起附和，而經歷過二次變法浪潮的其他五國，反抗的聲勢就小了很多，基本都是各國公室貴族的小股力量。
如果法家后繼有人、如果逐步推行秦法、如果完善秦法對君權的約束，歷史或將重寫。但是歷史無法假設，先進而完備的秦法體系，在種種機緣巧合之下，不可阻擋地轟然崩逝，此后的兩千年間，再也沒能重現昔日的榮光。時至今日，我們的法制健全程度和普法力度，或許都沒能達到秦時的水平，思之令人汗顏！
文中出現了三個名字：胡亥、趙高、李斯，堪稱秦國滅亡的三罪人。請看下篇——亂法亡國，秦亡的三大罪人。
