發表中時常被引用的參考文獻主要有以下四種。一是關于具體的實驗的方法，二是支持性或者有沖突的證據，三是比較有用的類似的文獻，四是有歷史背景的和有意義的文獻。
其實歸根到底，你引用的的參考文獻對你的發表有幫助，才可能引用。其中引用參考文獻還有原則呢，一般在引用參考文獻時要引用直接的相關的，特定的，清晰的文獻來證明自己的觀點，還有直接的引用參考文獻優于間接的引用的文獻，但是還有二個記住的原則︰其一是要引用原始的文獻，千萬避免引用二手的文獻，以免帶來不必要的錯誤或沖突。其二要正確地引用自己看過的文獻，如果你是根據自己的記憶來引用文獻，常常會有出錯的可能性，所以文獻要經過心思的消化，引用要謹慎，畢竟這是學術創作，要知道對待學術是嚴謹的態度，千萬不可以馬虎，三心二意。
可是在國內的現狀卻不容樂觀，由于各種因素的限制，不容易甚至無法獲取有關文獻的信息。所以，逼不得已，有些作者只好引用自己所能獲取到的文獻，無法根據自己的內容來有選擇的引用相關文獻，以至于大大地降低了的學術價值，還有極少數的作者引用了二手的文獻，這種情況一般是因為引用的文獻歷史久遠或者相關文獻已經消失或者毀壞，無法再見到原始文獻，如果文獻的來源難以尋找，就應該盡量地不用或少用這種文獻。學術會議的摘要可以當做文獻被引用，但如果這份摘要已寫成原著且發表，就應該要其引用原著。
那么對于參考文獻我們應該如何引用呢？發表中參考文獻的引用又有什么需要我們注意的呢？
1、盡量選用原始文獻。我們很多人也許有這樣的經歷，寫**前，都會查閱大量與自己研究相關的綜述。因此在寫**時也會引用大量綜述(這也是為什么綜述**被引用率都很高)。其實我們在做研究看文獻時，都希望看到原始文獻。比如，我們在閱讀一篇**的引言或討論部分，對其引用的某些研究結果很感興趣，翻倒后參考文獻一看，卻來自一篇綜述，自己難免失望。還得去查那篇綜述去追蹤原始文獻。因此自己寫**，除了一些概括性的話，在研究進展介紹和解釋自己結果時，盡可能引用原始文獻。
2、參考文獻的數量。參考文獻的數量應該和的信息量成正相關。比如，一篇研究只有很少的研究結果，卻在討論中引用大量文獻來進行解釋和假設，這樣不太好。不過，有些雜志對文獻數量有限制。好奉行“少而精”的原則。
3、盡量選用較新的文獻。這點我想大家都能理解，更能突出本領域的新研究進展和自己科研的意義和價值。同時也能為雜志的影響因子做點貢獻。但是，有些自己領域很經典的文獻還是不能落下。
4、參考文獻的檔次。其實，這是一個有爭議的話題。理論上來說，發表的結果應該都是可以信賴的，文獻不應該有檔次問題。一篇ence**引用1-2份雜志的文獻，也很正常。但是，事實上有些審稿人還是比較注意這個問題。我的建議是，如果你發表高質量的，并且引用IF較低雜志的文獻，可以引用，后不要做為你的重要依據。
