這兩天,一則新聞在刷屏:2017年的最新統(tǒng)計(jì)顯示,北上廣深四大一線城市的“GDP之和”首次超過(guò)10萬(wàn)億。
而2017年全國(guó)的GDP是82.7萬(wàn)億,也就是說(shuō)北上廣深的經(jīng)濟(jì)總量占了全國(guó)的8分之一左右!
很多人表示震驚。
其實(shí)這八分之一的占比根本就不一個(gè)新聞,更震撼的事情是:北上廣深的真實(shí)財(cái)富,已經(jīng)占全國(guó)的三成左右!
下面我給大家算算賬。先看GDP,這是最沒有價(jià)值的、但中國(guó)人又最喜歡的一個(gè)指標(biāo)。下面這張圖表,是2000年和2017年北上廣深四大城市的GDP,以及“四大城市之和”占全國(guó)的比重。
一線城市經(jīng)濟(jì)總量占全國(guó)比例(單位:萬(wàn)億)
區(qū)域 | 2000年 | 2017年 |
北京 | 0.256 | 2.80 |
上海 | 0.455 | 3.01 |
廣州 | 0.238 | 2.15 |
深圳 | 0.167 | 2.20 |
全國(guó) | 8.94 | 82.7 |
占比 | 12.37% | 12.29% |
需要交代一句的是,深圳的GDP是在1999年超過(guò)的重慶,躍居內(nèi)陸城市第四位。所以,2000年的時(shí)候,北上廣深的格局已經(jīng)形成了。
從上面表格可以看出,在2000年的時(shí)候,北上廣深GDP之和占全國(guó)的比重是12.37%;而在2017年,這個(gè)比重反而略有下降,為12.29%。但基本上是穩(wěn)定的。
考慮到地方政府在GDP上注水越來(lái)越嚴(yán)重,則北上廣深經(jīng)濟(jì)總量占比應(yīng)該是略有提升的。
但GDP真的不重要,而且失真。下面讓我們看看“金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額”,也就是城市的“資金總量”。這個(gè)指標(biāo)經(jīng)過(guò)我連續(xù)多年的推介,正在引起越來(lái)越多研究者的重視。在我看來(lái),這是衡量一個(gè)城市綜合實(shí)力的最重要的單項(xiàng)指標(biāo),因?yàn)橘Y金是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)運(yùn)行的結(jié)果,也是下一步發(fā)展的基礎(chǔ)。另外,這個(gè)指標(biāo)是央行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的,不受地方政府的控制,因此是真實(shí)的。
下面看看四大城市在2000年和2017年占全國(guó)的比重情況。
一線城市“資金總量”占全國(guó)比例(單位:萬(wàn)億)
區(qū)域 | 2000年 | 2017年 |
北京 | 0.971 | 14.4 |
上海 | 0.777 | 11.25 |
廣州 | 0.619 | 5.14 |
深圳 | 0.317 | 6.97 |
全國(guó) | 12.38 | 160 |
占比 | 21.7% | 23.6% |
可以看出,在2000年的時(shí)候,北上廣深“資金總量”占全國(guó)比例為21.7%,到了2017年上升到了23.6%!也就是說(shuō),財(cái)富進(jìn)一步向一線城市集中。
另外,數(shù)據(jù)告訴我們廣州能跟北京、上海并列“北上廣”,在2000年的時(shí)候真的不是“浪得虛名”,當(dāng)時(shí)廣州的資金總量非常接近京滬,幾乎是深圳的兩倍。而到了2017年,廣州已經(jīng)被“北上深”全面甩開。
而深圳,在過(guò)去17年里資金總量增長(zhǎng)了21倍,這在全國(guó)大城市里是唯一的。所以還是那句話:“資金總量”才能告訴你經(jīng)濟(jì)的真相。
好了,我們?cè)倏匆幌氯趶降呢?cái)經(jīng)收入占比。由于缺乏2000年的數(shù)據(jù),我們只能看一下2017年。深圳和廣州都公布了“全口徑財(cái)政收入”,分別是8624億元和5947億元,當(dāng)然其中大部分被中央政府或廣東省拿走了,留下的不到40%。
至于上海和北京,公布的是口徑略小的“稅收收入”(國(guó)稅 地稅),上海是1.62萬(wàn)億,北京是1.27萬(wàn)億,其中大部分也是上交中央財(cái)政的。
由此我們可以推算出(財(cái)政部只公布了前11個(gè)月全國(guó)的收入),北上廣深產(chǎn)生的全部財(cái)政收入,占全國(guó)的比重大約是24%。
這個(gè)數(shù)字,跟北上廣深資金總量占全國(guó)的比重(23.6%)是高度吻合的。
總之,“資金總量”和“全口徑財(cái)政收入”,北上廣深都占全國(guó)的大約四分之一。
但是,事情還沒有完。還有兩個(gè)重要指標(biāo)值得我們研究:第一,在不動(dòng)產(chǎn)方面,北上廣深的占比;第二,在股票市值、私募基金管理資金總量等其他重要金融指標(biāo)上,北上廣深的占比。
關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)市值,一直沒有準(zhǔn)確的數(shù)字。一些券商研究所的估算是,中國(guó)內(nèi)陸的不動(dòng)產(chǎn)總市值是300萬(wàn)億人民幣,而北上廣深的房屋總市值是100萬(wàn)億,四大城市占比為三分之一。
再看一下股票總市值:
上圖是截止2017年中的A股市值分布情況,其中圖表里的“紅道道”跟右邊的坐標(biāo),顯示的是主要城市市值占比。可以看出,僅僅北京擁有的A股總市值占全國(guó)的30%左右,上海和深圳分別達(dá)到了10%,廣州不到4%。即便不算廣州,北上深三個(gè)城市的總市值已經(jīng)占A股的一半左右了。
上圖是涵蓋了境外上市公司的“全部上市公司市值”排行,可以看出“一線城市”同樣優(yōu)勢(shì)明顯。
上圖中國(guó)私募基金“管理規(guī)模分布情況”,截止2017年年底,中國(guó)私募基金總管理規(guī)模為11.1萬(wàn)億,其中北京有2.6萬(wàn)億,上海有2.49萬(wàn)億,廣東的2.1萬(wàn)億中大約80%在深圳,剩下的基本上都在廣州。由此我們可以計(jì)算出,四大一線城市管理的私募基金規(guī)模占全國(guó)的65%。
另外有人根據(jù)2016年統(tǒng)計(jì)公報(bào),計(jì)算了北上廣深在主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上占全國(guó)的比例情況,以下數(shù)據(jù)值得關(guān)注:
社會(huì)融資規(guī)模增量 占21.6%;
原保險(xiǎn)保費(fèi)收入 占17.3%;
商品房銷售金額 占12.4%;
港口集裝箱吞吐量 占36.6%;
機(jī)場(chǎng)旅客吞吐量 占30.0%;
機(jī)場(chǎng)貨郵吞吐量 占57.0%;
軌道交通線路總長(zhǎng) 占43.0%;
年客運(yùn)總量 占68.0%;
郵政業(yè)務(wù)總量 占26.0%;
科研經(jīng)費(fèi)支出 占24.0%;
進(jìn)出口總值 占34.8%;
實(shí)際利用外資 占41.0%;
國(guó)內(nèi)旅游總收入 占32.3%;
接待入境外國(guó)人 占53.8%。
而北上廣深的常住人口,按照官方數(shù)據(jù)只占全國(guó)的5.2%。即便按照民間的估算,北上廣深分別有3500萬(wàn)人、3500萬(wàn)人、2500萬(wàn)人、2500萬(wàn)人,四城市的常住人口也只占全國(guó)的8.6%左右。
總之,上述數(shù)據(jù)告訴我們一個(gè)令人震撼的真相:四大一線城市至少匯聚了中國(guó)大約三分之一的財(cái)富。同理,我們也可以說(shuō)中國(guó)至少三分之一的機(jī)會(huì)在一線城市。
如果我們把杭州、成都、南京、武漢、天津、重慶、蘇州、鄭州、長(zhǎng)沙、青島、西安、寧波、東莞、佛山、合肥等城市再加入進(jìn)來(lái),則最主要的20個(gè)城市至少匯聚了中國(guó)(內(nèi)陸)60%的財(cái)富總量、機(jī)會(huì)總量。
因此,到一線城市去,到強(qiáng)二線城市去,無(wú)論對(duì)于投資、就業(yè)、安居來(lái)說(shuō),都是最佳的選擇。離開這些城市,基本上意味著你放棄了未來(lái)!
聯(lián)系客服