《宋史》是元朝丞相脫脫、阿魯圖等人先后主持修撰的，是二十四史中篇幅最長的一部紀(jì)傳體史書,涵蓋的內(nèi)容十分豐富。
在《宋史·奸臣傳》的記載里面，一共記載有二十二名奸臣，分別是：蔡確、吳處厚、邢恕、呂惠卿、章惇、曾布、安惇、蔡京、蔡卞、蔡攸、蔡翛 、蔡崈、趙良嗣、張覺、郭藥師、黃潛善、汪伯彥、秦檜、萬俟卨、韓侂胄、丁大全、賈似道。
圖片出自知乎網(wǎng)友“無約而至”，鳴謝，侵刪
其中北宋的10幾個，除了蔡京父子，幾乎都是王安石變法中的變法派。其實蔡京本人也是變法派出身。而王安石執(zhí)政時期變法的三員大將：章惇、曾布、呂惠卿，無一例外榮膺“奸臣”稱號。受《奸臣傳》的影響，我們后人看待蘇軾和章惇的關(guān)系時，往往覺得章惇后期執(zhí)政后欲致蘇軾于死地。
李一冰在《蘇東坡新傳》中是這么說的。
章惇與蘇軾之間，為何有這樣的深仇大恨，文獻無征，不甚明白。——李一冰《蘇東坡傳》
但事實上沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨，蘇軾和章惇的關(guān)系，經(jīng)歷過蜜月期、莫逆期，最終因為一些無法調(diào)和的矛盾，成了最后的樣子。事情還是得從那“千古第一龍虎榜”開始說起。
嘉佑二年（1057年），中國科舉歷史上的第一牛人榜，揭曉了。這一場科舉各科共錄取了899人，其中進士388人。這些人中，對后世產(chǎn)生巨大影響的就有十多人，出名的有蘇軾、蘇轍、張載、程顥、程頤、曾鞏、曾布、呂惠卿、章惇、王韶。
這些人里，王韶、曾布、張璪、鄭雍、梁燾、呂惠卿、章惇，蘇轍，林希，都當(dāng)過宰相或副相，對宋代時局甚至對后來中國文化的發(fā)展都有很大的影響。
同榜成進士者有曾鞏、蘇轍、葉溫叟、林旦、朱光庭、蔣之奇、邵迎、刁璹、蘇舜舉、張琥（后改名璪，與李定同治蘇軾烏臺詩獄，必欲置之死地以求富貴者，就是這個同年）、程筠、傅方元、鄧文約、馮弋、家定國（眉山西社劉巨門下的同學(xué)）、吳子上、陳侗、莫君陳、蔡元道、蔡承禧、張師道、黃好古、單錫、李惇（李方叔之父）等。——《蘇東坡新傳》李一冰
古人很看重同榜進士，同一屆考中的,盡管毫無關(guān)系,也以“同年”、“年兄”、“年家”、“年臺”、“先輩”等相稱。科舉被主考官取中的都會去拜會主考官并成為其門生，所以他們都算是這屆主考?xì)W陽修的門生 ，而殿試中榜進士更是可以稱為天子門生。
得第謂之前進士;互相推敬,謂之先輩;俱捷謂之同年;有司謂之座主。——《唐國史補》
章惇與蘇軾都在這一年中了進士，然而他倆的殿試名次都不是很好，都是乙等，（詳見上一篇文蘇東坡到底考了第幾名？）。
這一榜的三甲是：狀元章衡，榜眼竇卞，探花羅愷。這仨人跟前面提的一群人比可以說是毫無名氣了。
而且狀元章衡，還是章惇的侄子。章惇家世相當(dāng)顯赫，祖上往上數(shù)7代都是大官。光宰相就有好幾個。可以說是標(biāo)準(zhǔn)的世代簪纓，官n代。在這樣的家庭中，章惇又從小被長輩當(dāng)做神童，寄予厚望。現(xiàn)在章惇被侄子比下去了，覺得很沒面子，拒不受敕，扔掉敕誥回家復(fù)讀了。
這年四月蘇母程夫人病逝，蘇軾父子兄弟回家守孝。所以章惇、蘇軾雖然是同年，在嘉佑二年卻并未訂交。
章惇出自東南福建的官宦世家，蘇軾出自西南巴蜀之地的農(nóng)桑之家。同一年考中進士，結(jié)果一個回家復(fù)讀；一個回家奔喪。他倆再一次出現(xiàn)交集，就是四年后了。
兩年之后，嘉祐四年（1059年），章惇再次參加科舉考試，進士及第，名列第一甲第五名，開封府試第一名。派到商洛（陜西省商洛市）做縣令，同時還兼任雄武軍（甘肅省天水市秦州區(qū)）節(jié)度推官。
這一年的十月，蘇軾守喪期滿回京。兩年后參加了制科考試，授大理評事、簽書鳳翔府判官。
1061年，蘇軾到任鳳翔，此時章惇還在商洛縣令的任上，兩個人才就在此時訂交。并且經(jīng)常相約郊游。
治平元年（1064）正月，蘇軾自清平鎮(zhèn)至盩厔縣，商洛令章惇率同僚蘇旦、安師孟自長安來謁，同游樓觀。——《蘇東坡新傳》李一冰
1064年，蘇軾任鳳翔府節(jié)度判官，章惇為商州令，一起擔(dān)任考官，主持考試的劉原父認(rèn)為他們都是國家中才能最優(yōu)秀的人才，十分尊敬他們。章惇與蘇軾相處融洽，非常快樂，一起游玩南山諸寺，寺有怪物害人，人們不敢住宿。章惇住下后，怪物不敢出來。
他們和三五好友同游仙游潭。仙游潭深不見底，兩邊又是懸崖峭壁，山壁之間架著一座獨木橋，非常的危險。章惇邀請?zhí)K軾過橋去對面的山壁上題字，蘇軾不敢去。章惇就說，“你不去，我去”。
章惇四平八穩(wěn)過橋，毫無懼色，揮毫潑墨寫下“蘇軾章惇來”（蘇軾、章惇到此一游）。蘇軾等章惇回來拍著他的后背說“子厚（章惇字子厚）他日必能殺人。”因為能自己拼命的人，一定也能殺別人。章惇聽了哈哈大笑。
章惇邀蘇軾過橋去題字山壁，蘇軾謝不敢，詩曰：“猶有愛山心未至，不將雙腳踏飛梯。”章惇說：“你不去，我去。”他平步過橋，乘索挽樹，攝衣而下。以黑漆濡筆，在石壁上書大字曰：“蘇軾章惇來。”再照樣攀繩拊樹而還，神色不動。蘇軾拍拍章惇的背脊道：“子厚他日必能殺人。”“為何？”惇問。“能自判（拼）命者，即能殺人。”軾答。
傳說還有一次，章惇和蘇軾正在一起喝酒，酒喝在興頭上，突然聽到有人說最近山上來了一個吊睛大蟲。章惇和蘇軾趁著酒興，一起騎馬爬山，去圍觀老虎。
還沒到老虎近前，一股冷風(fēng)直沖下來，蘇軾的馬被老虎的氣息驚住了。嚇得不敢往前。蘇軾也嚇了一跳酒醒了一半，說：“馬都這樣了，不要執(zhí)著再往前了。”立即掉轉(zhuǎn)馬頭往回走。
章惇一聽，反而快馬加鞭往前沖，跳下馬來，掏出一面銅鑼，可勁地往大石頭上敲。
那老虎正在睡覺，突然聽到震天響的鑼聲，老虎都懵了，它哪知道來了什么天兵天將，嗖地一下，躥進山林里。這件事讓章惇很是得意，圈馬趕上蘇軾，撫摸著蘇軾的背說：兄弟，你以后一定不如我。
子厚為商州推官，子瞻為鳳翔幕僉，小飲山寺。聞報有虎，二人酒狂，勒馬同往觀之。去虎數(shù)十步，馬驚不敢前。子瞻曰：“馬猶如此，著甚來由。”乃轉(zhuǎn)去。子厚獨鞭馬向前去曰：“我自有道理。”既近，取銅沙羅于石上攧響，虎即驚竄。歸謂子瞻曰：“子定不如我。
——陳鵠《耆舊續(xù)聞》
兩個人的性格已經(jīng)表現(xiàn)出來了，蘇軾更傾向道家灑脫清淡的性格，雖有豪放氣，卻不做逞強事。章惇是儒家士人，也是一腔熱血，卻敢說敢做。有一股拼命爭強的好勝勁。
這一年蘇軾25歲，章惇比蘇軾大兩歲也不過27歲。
1066年章惇離開商洛任上，本來是受到歐陽修的賞識和推薦，召試館職，考試合格，卻遭到知制誥王陶攻擊，未任館職，只能去武進（江蘇省常州市武進區(qū)）做了知縣。也是在這一年蘇洵去世，蘇軾兄弟丁憂回蜀。
三年之后（1069年），蘇家兄弟守喪期滿，王安石變法開始，歐陽修離京。
這一年，李承之向參知政事王安石推薦章惇。王安石一開始很猶豫問李承之“聽說這個章惇非常沒有品行”，李承之說“我看他很有才華，可以一用。”
王安石見到章惇之后，看他積善言辭，恨得之晚。就調(diào)章惇進入集賢院。
先是李承之薦惇于王安石，安石曰：“聞惇極無行。”承之曰： “顧其才可用耳。公誠與語，自當(dāng)愛之。”安石見惇，惇素辯，又善迎合，安石大喜，恨得之晚。——畢沅《續(xù)資治通鑒》
王安石見章惇是他人生中的重要轉(zhuǎn)折點。而這時候的章惇名聲已經(jīng)不大好了，主要原因就是他為人比較狂傲，又有一些污點，在當(dāng)時被人認(rèn)為“佻薄穢濫，向以擢第不高，輒丟敕誥於廷。”
后面這句是說他第一次考中了進士卻嫌名次低，不去就職的事。而“佻薄穢濫”是有傳言章惇進京趕考的時候，曾經(jīng)被美女誘惑，給人家借夫生子。這事出自元朝人編的《虛谷閑鈔》，這故事聽著都不靠譜，加個狐貍精都能選進聊齋了。
章子厚惇，初來京師，年少美豐姿。嘗日晚獨步御街，見雕輿數(shù)乘，從衛(wèi)甚都。最后一輿有一麗人，揭簾以目挑章。章因信步隨之，不覺夕，婦人以手招與同輿。載至一甲第，甚雄壯。婦人者蔽章雜眾入，入一院甚深邃，若無人居者。少選，前婦人始至，備酒饌甚珍。章因問其姓，婦人笑不答。自是婦人引儕輩迭相往來甚眾，俱亦姝麗。詢之，皆不顧而言他。每去則以巨鎖扃之，如是累日夕。章體為之疲，意甚傍徨。一姬年差長，忽發(fā)問曰：“此豈郎所游之地，何為至此耶？我主翁行跡多不循道理，寵婢多而無嗣息，每勾致少年之徒，與群婢合，久則斃之，此地數(shù)人矣。”——《虛谷閑鈔》
不過，“佻薄穢濫，向以擢第不高，輒丟敕誥於廷。”這話是蔣之奇說的，蔣之奇也是蘇軾、章惇同年，歐陽修一手選拔的門生。
這個蔣之奇真是一個十足的小人，專門捕風(fēng)捉影，愛挑人私生活攻擊。上書攻擊歐陽修和長媳吳氏有私情的也是他，這種人嘴里的話又有幾分可信。
諷刺的是這個蔣之奇在書法藝術(shù)上成就還挺高，后來和蘇軾的關(guān)系也一直不是特別壞。反觀蘇軾和章惇，兩個不知道變通的人，最后水火不容，你死我活，真是可惜。
從此章惇和蘇軾的政治生涯，開始走向兩個極端，但兩人的私交還是在的。
之后的幾年在王安石的提拔下，章惇平步青云參與制定新法，監(jiān)修國史，編撰實錄。
熙寧初，王安石秉政，悅其才，用為編修三司條例官，加集賢校理、中書檢正。
——脫脫等《宋史·卷四百七十一·列傳第二百三十》
章惇平步青云的時候，正是蘇軾郁郁寡歡的時候。
從歐陽修開始一批老臣文彥博、范鎮(zhèn)、司馬光，接二連三原來權(quán)力中樞。蘇軾也去杭州做了通判，又從杭州到密州；從密州遷徐州；從徐州調(diào)湖州，最終烏臺詩案爆發(fā)，權(quán)力終究是沒有放過這個久負(fù)盛名的，歐陽文忠公第一繼承人。
元豐二年（1079年），四十四歲的蘇軾被調(diào)為湖州知州。七月二十八日，上任才三個月的蘇軾被御史臺的吏卒逮捕，解往京師，受牽連者達(dá)數(shù)十人。這就是北宋著名的“烏臺詩案”（烏臺，即御史臺，因其上植柏樹，終年棲息烏鴉，故稱烏臺）。
烏臺詩案中新黨們非要置蘇軾于死地不可，救援活動也在朝野同時展開。一向保護蘇軾的范鎮(zhèn)、張方平、蘇轍紛紛上書，左相吳充也有進言。連一些變法派的有識之士也勸諫神宗不要殺蘇軾。王安石當(dāng)時退休金陵，也上書說：“安有圣世而殺才士乎？”
最后借著太皇太后曹氏的力量，烏臺詩案就要定案，發(fā)難者李定、舒亶非常著急，只有再想辦法激怒神宗，要把蘇軾搞到大逆不道的死罪，才能不入赦免之列。他們又搬出一向嫉妒蘇軾才華的右相王珪出來搞事情。
就是這個千鈞一發(fā)之際，章惇站出來了。
右相王珪（禹玉）于進見皇上時，忽言：“蘇軾于陛下確有不臣之意。”神宗改容道：“卿何以知之？”王珪就舉出軾作雙檜詩內(nèi)，有“根到九泉無曲處，此心惟有蟄龍知”句為證，對曰：“陛下飛龍在天，軾以為不知己，而求知于地下之蟄龍，非不臣而何？”神宗道：“詩人之詞，安可如此論。彼自詠檜，何預(yù)朕事。”章惇在旁，接口疏解道：“龍者，非獨人君，人臣俱可以言龍也。”神宗也說：“自古稱龍者多矣，如荀氏八龍，孔明臥龍，豈人君也。”王珪語塞，退朝后，章惇詰問王珪道：“相公乃欲覆人家族嗎？”珪曰：“這是舒亶說的。”章惇氣憤得大嚷道：“舒亶的口水也可以吃的嗎！”
——《蘇東坡新傳》李一冰
出獄之后，蘇軾寫信給章惇表示感謝：
軾自得罪以來，不敢復(fù)與人事，雖骨肉至親，未肯有一字往來。忽蒙賜書，存問甚厚，憂愛深切，感嘆不可言也。恭聞拜命與議大政，士無賢不肖，所共慶快。然軾始見公長安，則語相識，云：“子厚奇?zhèn)ソ^世，自是一代異人。至于功名將相，乃其余事。”方是時，應(yīng)軾者皆憮然。今日不獨為足下喜朝之得人，亦自喜其言之不妄也。
軾所以得罪，其過惡未易以一二數(shù)也。平時惟子厚與子由極口見戒，反覆甚苦……然異時相識，但過相稱譽，以成吾過，一旦有患難，無復(fù)有相哀者。惟子厚平居遺我以藥石，及困急又有以收恤之，真與世俗異矣。——《與章子厚書》蘇軾
蘇軾后來貶到黃州，還給章惇寫信訴苦，章惇一方面送藥送物，一方面讓自己的兒子章援拜在蘇軾門下。
這應(yīng)該是章惇和蘇軾朋友之交最高光的時刻了。
有人說章惇是投機分子，此時為蘇軾說話，是看到烏臺詩案大局已定。我不同意這種說法，首先烏臺詩案并未結(jié)束，很難說案件走向是更傾向誰。另外在任何政治事件中，不站隊是最好的投機。
我們從另一件事中也可以看出章惇絕非是善于站隊的人。
宋神宗曾下令處死一個漕官。宰相蔡確覺得宋太祖以來，定下不殺文官的說法，不能從神宗開始開這個先例，于是神宗就想把這個人刺面發(fā)配，章惇頂撞宋神宗說還不如把這人殺了，因為“士可殺，不可辱”。
神宗時以陜西用兵失利，內(nèi)批出令斬一漕官。明日，宰相蔡確奏事，上曰：“昨日批出斬某人，今已行否？”確曰：“方欲奏知。”上曰：“此人何疑？”確曰：“祖宗以來，未嘗殺士人，臣等不欲自陛下始。”上沉吟久之曰：“可與刺面配遠(yuǎn)惡處。”門下侍郎章惇曰：“如此即不若殺之。”上曰：“何故？”曰：“士可殺不可辱。”上聲色俱厲曰：“快意事更做不得一件！”惇曰：“如此快意，不做得也好。——《蓼花洲閑錄》高文虎
這樣一個人怎么能說是投機分子呢？在烏臺詩案中為蘇軾仗義執(zhí)言，完全是出于章惇對蘇軾的信任和友誼。
然而，這份信任在后來的事件中，被蘇軾兄弟親手打碎了。這后來的事，并不像李一冰《蘇東坡新傳》所說的“文獻無征，不甚明白”，反而非常清晰。
宋神宗因為受到永樂城之?dāng)〉拇驌簦由戏谓Y(jié)核發(fā)作，英年早逝。高太皇太后臨朝。
她立即召用熙（寧）、（元）豐時代的舊臣，67歲司馬光成為了國之柱石。
章惇對太皇太后的人事任命很不服氣，當(dāng)面頂撞太皇太后：“您住在大內(nèi)深宮，怎么知道這五個人可用？”
高太后心里理虧，只好撒謊說：這是大臣們舉薦的。
章惇內(nèi)心冷笑一聲，接著說：既然是大臣們舉薦的，為什么不把舉薦的大臣公布出來？
章惇爭的是制度上的保障相權(quán)。如果人事任命都越過宰相，直接“中旨頒發(fā)”，那后面相權(quán)如何再制衡皇權(quán)，制度根本就會動搖。
章惇所爭的，是政府重要人事的任命，不經(jīng)過宰相的審核進擬，徑由“宮廷”除目，顯屬侵害了相權(quán)，并非沒有道理，無奈說話的態(tài)度有欠莊敬，臺諫們就抓住這一弱點，對他開始攻擊起來。
之后，司馬光一味的廢黜變法內(nèi)容，和此時唯一留在中樞的變法派章惇產(chǎn)生了矛盾。
夾在中間的蘇軾，里外為難。尤其是在廢到免役法的時候，蘇軾氣的給司馬光起外號“司馬牛”。眼看章惇和司馬光矛盾越來越激烈。沒辦法，蘇軾用法正當(dāng)年勸劉備禮待許靖的案例勸章惇尊重賢者，章惇也聽了蘇軾的話，對司馬光客氣了一些。
然而就在這個時候，蘇轍的一道奏疏，讓蘇軾和章惇的關(guān)系敏感了起來。
頂撞太后、得罪司馬光之后。章惇也成為被圍攻、彈劾的攻擊目標(biāo)。在諸多彈劾奏章中，用語都很刻薄、惡毒。把章惇列為罪大惡極的“三奸”和“四兇”之一。這些在李一冰的《蘇東坡新傳》中都沒有提及，事實上兩黨之間相互碾壓，都沒有什么道德可言。
這也是蘇軾這樣的人，為什么積極地索求退隱，蘇軾這樣的性格實在是理解不了為什么昨日還是兄弟，今天就成了仇敵。這樣的是，蘇轍能理解。
這些也許在章惇的意料之中，出乎他意料的是蘇氏兄弟也加入了對他的“惡攻”行列中。元祐元年（1086）閏二月十八日，初任右司諫的蘇轍上《乞罷章惇知樞密院狀》。
蘇轍在奏章中，指斥章惇在變更推行免疫法問題上，居心叵測，“巧加智數(shù)，力欲破壞”。明確地提出罷免章惇樞密院職，“無使惇得行巧智，以害國事”。
蘇轍乞罷章惇，有政治理念、黨派不同的因素，顯然是有政治碾壓傾向的，但蘇轍實在不該忘了章惇與蘇軾的關(guān)系。這可是在令兄最危難之際，仗義執(zhí)言的人，如今由蘇轍上這樣的奏疏，實在是有點忘恩負(fù)義。
尤其是章惇本來就不是一個大氣的人，章惇歷來以行事狠辣，敢作敢為，睚眥必報而著名。
在章惇看來，握著刀把的手不僅僅是蘇轍，也有蘇軾。
眾皆所知，蘇家兄弟關(guān)系密切，兄友弟恭，蘇轍在彈劾章惇前，按常理該與其兄蘇軾通氣。蘇轍的翻臉無情，也意味著蘇軾的翻臉無情。即便蘇轍上章前，蘇軾不知，但在蘇轍上章后，也未見蘇軾有回護章惇的任何示好言行，等于默認(rèn)蘇轍的攻擊是對的。
我們姑且認(rèn)為蘇軾不知道蘇轍要彈劾章惇，也可以想象出蘇軾這樣的人在得知此時時候的無措。一邊是一奶同胞的弟弟，一邊是患難之交的朋友，他誰都不能站，他只能閉嘴。
現(xiàn)在再看蘇軾在元祐時期，屢次請求外放，是不是有了更深刻的認(rèn)識。
在政治圈層里，蘇軾這樣的人根本容不下。他不能閉上眼睛享受政治群體的幻象，就只能請求外放離開這個反復(fù)無常的群體。
然而蘇軾還是太天真，他以為自己想外放離開紛亂復(fù)雜的朝政，別人也喜歡。蘇轍彈劾給了章惇致命一擊，五天后章惇被貶知汝州，隨后又改提舉杭州洞霄宮，從樞密院大臣一下子跌落為一個閑人。用章惇語自道是：“洞霄宮里一閑人，東府西樞老舊臣。”
在這種時候，蘇軾干了一件特別匪夷所思的事。他上奏《繳進沈起詞頭狀》，指控章惇附和王安石謀求邊功，草菅人命。
元佑元年三月二十二日，朝奉郎試中書舍人蘇軾狀奏。……王安石用事，始求邊功，構(gòu)隙四夷。王韶以熙河進，章敦以五溪用，熊本以瀘夷奮，沈起、劉彝聞而效之，結(jié)怨交蠻，兵連禍結(jié)，死者數(shù)十萬人，蘇緘一家，坐受屠滅。《繳詞頭奏狀六首·沈起》
蘇軾一直看不慣戰(zhàn)爭，之前也屢次抨擊過貪戀邊功的行為。也許在蘇軾看來，這只是沈起的案子讓他想起來當(dāng)年一直看不慣的事。但這在章惇眼里，無異于落井下石，在給自己補刀。而且蘇軾可能忘了，但章惇一定還記得，同樣的時期，蘇軾之前還曾經(jīng)夸贊過章惇。
文中涉及章惇招降五溪邊民之事，而這正是章惇仕途中頗為自得的功績之一。而在此前，蘇軾在詩中曾贊譽章惇此舉“功名誰使連三捷”，“近聞猛士收丹穴”。
當(dāng)初，章惇比蘇軾職位高，蘇軾寫詩夸贊，如今，地位一變， 蘇軾就“前倨后恭”，如果你是章惇你怎么看。
其實這事，也好理解，蘇軾一向嘴巴大，抓著什么說什么，思考太少，一輩子因言獲罪。
當(dāng)初夸贊章惇是就人而言，而批判對外戰(zhàn)爭的政策是對事而言。這樣的解釋，我們后人能懂，你讓當(dāng)事人章惇怎么能理解呢？
這還沒完，章惇被外放之后，蘇軾還給他寫了一封信。
軾啟。前日少致區(qū)區(qū)，重?zé)┱d答，且審臺侯康勝，感慰兼及。歸安丘園，早歲共有此意，公獨先獲其漸，豈勝企羨。但恐世緣已深，未知果脫否爾?無緣一見，少道宿昔為恨。人還，布謝不宣。軾頓首再拜子厚宮使正議兄執(zhí)事。十二月廿九日。
蘇軾真是在章惇的事上，誤會大了。他以為自己想外放歸隱田園，就覺得章惇也是這么想的，這封信一到無異于火上澆油，在章惇眼里這就是殺人誅心，來看自己笑話了。
其實從這封信也能看出來，一方面蘇軾不是誠心要搞章惇，要是搞他，就沒有必要再給他寫信，置于死地即可；另一方面是真把章惇外放，當(dāng)成了逃離政治旋渦的手段，以為他跟自己一樣有心歸隱田園。
這封信還留下來了，就是頂有名的《歸安丘園》帖。
了解了這些，等于補充了《蘇東坡新傳》里沒有提到的部分，我們拋開蘇軾從章惇的角度去看。蘇軾就是要給忘恩負(fù)義，落井下石的小人。
我們不能要求人家當(dāng)事人去占到我們上帝視角的角度去理解蘇軾啊。除了這些事，《蘇東坡新傳》倒是寫了另一件事，其實也和蘇章過節(jié)有關(guān)。
那就是烏臺詩案的翻版——車蓋亭詩案。
元祐中期，蔡確為安州知州，安州有靜江兵卒應(yīng)該戍守漢陽，蔡確堅決不調(diào)遣，吳處厚憤怒地說：“你在朝廷時多次陷害我，現(xiàn)在在鄰郡做守臣，還這樣嗎？”
正巧吳處厚得到蔡確的《車蓋亭詩》，詩中引用郝甑山的事，于是就抄好并加以注釋上奏給宋哲宗說：“郝處俊被封為甑山公，恰巧唐高宗想傳位給武后，郝處俊勸諫才作罷，現(xiàn)在蔡確是用這事來影射太皇太后。并用滄海揚塵事，這大概是說時運大變，更不是好話。誹謗朝政，都是不該說的。”
執(zhí)政議置蔡確于法，范純?nèi)省⑼醮嬉詾椴豢桑晃膹┎┖苌鷼猓鲝垖⒉檀_遠(yuǎn)貶嶺南，純?nèi)事牭竭@個消息，就趕去跟呂大防說：“此路自乾興以來，荊棘已七十年。吾輩開之，將來恐自不免。”大防就不敢說了。——《蘇東坡新傳》李一冰
蔡確定案的時候，當(dāng)時有想將他貶到嶺南，是范仲淹之子范純?nèi)蕯r了下來。
蔡確和章惇是變法派的伙伴，估計睚眥必報的章惇這個時候就有了有朝一日自己當(dāng)權(quán)，一定將元祐黨人一網(wǎng)打盡，將蘇軾貶到嶺南的想法了。
蔡確最終被流放到南方。吳處厚被提升為衛(wèi)州知州，然而他的結(jié)局也不好。士大夫因為蔡確的事害怕并厭惡他，不久吳處厚就去世了。紹圣年間，吳處厚被追貶為歙州別駕。
再后來，《蘇東坡新傳》里就寫得很詳細(xì)了。高太后一死，章惇等人當(dāng)權(quán)。
先拿蘇軾開刀，愛之深，恨之切。在章惇眼里，這些都是你不仁，別怪我不義。
復(fù)仇的火焰始終在章惇胸間熊熊燃燒，即便把蘇氏兄弟燒成灰燼也難解心頭之恨。
最親密的朋友，成了最兇惡的敵人。于是蘇軾被革去端明殿學(xué)士、翰林侍讀學(xué)士，依前左朝奉郎，由定州改知英州，又貶到惠州，再貶到儋州。
章惇獨相七年間，所有貶放元祐黨人的旨令，都要經(jīng)過章惇的手。
章惇在不斷貶逐蘇軾到更遠(yuǎn)的瘴癘蠻荒之地過程中，還有兩件事做得實在太過分：一是一旦發(fā)現(xiàn)蘇軾沿途經(jīng)過的州郡，有郡守或其他臣僚對蘇軾一行待之以禮或提供生活便利，則給予嚴(yán)懲，使得沿途州郡官員對蘇軾避而遠(yuǎn)之。所以蘇軾流放途中的歇宿之地大多在寺廟。
二是派遣對蘇軾有宿怨的官員或政治敵手任貶放地州、路官員和巡按流放屬地，對蘇軾進一步加重身心折磨，乃致促其早亡。稱其兇惡至極，應(yīng)該不為過。
至于派程之才去做廣南一路的提刑，李一冰《蘇東坡新傳》所說非常詳細(xì)，這里不再贅述。不過以章惇的聰明，應(yīng)該也不會想不到蘇程兩家會重歸于好，只是也不很在意就是了。
然而世事變化，波云詭譎。元符三年（1100年），哲宗去世，徽宗繼位。章惇因反對傳位徽宗，徽宗上臺，立即把他罷相。政敵翻出更多舊賬，結(jié)果被貶雷州。
與此同時，蘇軾遇赦北還，六月，蘇軾到達(dá)京口，章惇的兒子章援也在那里，章援是蘇軾門生，也是蘇軾主持科舉考試的時候的狀元。
章援想起自己父親的所作所為，怕蘇軾像父親一樣得勢之后再報復(fù)自己家。想要當(dāng)面求情，此時蘇軾已經(jīng)病重拒不見客。
沒有見到人，章援誠惶誠恐地寫了一封七八百字的長信，為父親求情。章援的信哀凄動人。蘇軾看到信之后很感動，抱病回信。
伏讀來教，感嘆不已。某與丞相定交四十余年，雖中間出處稍異，交情固無增損也。聞其高年寄跡海隅，此懷可知。但以往者更說何益，惟論其未然者而已。主上至仁至信，草木豚魚可知。建中靖國之意，又恃以安。海康風(fēng)土不甚惡，寒熱皆適中，舶到時四方物多有，若昆仲先于閩客川廣舟中準(zhǔn)備家常要用藥百千去，自治之余，亦可及鄰里鄉(xiāng)黨。又丞相知養(yǎng)內(nèi)外丹久矣，所以未成者，正坐大用故也。——蘇軾
林語堂在其所作的《蘇東坡傳》中，贊嘆此信是偉大的人道主義文獻，因為其中表現(xiàn)出來的寬容大度和仁愛精神，在古往今來的人物中，實在不多見。
蘇軾又給雷州的章惇寫信，寄送《養(yǎng)生論》和藥方。章惇看到蘇軾的來信，也許內(nèi)心就釋然了吧。
蘇軾和章惇，有很多相似的地方：
兩個人都是有啥說啥的直腸子，用蘇軾的話就是“性不忍事，心里有話，如食中有蠅，非吐不可。”章惇也是如此，兩人都因為說話得罪人實在是太多。
兩個人都是學(xué)霸，一個制科第一名，一個考中還不滿足非要復(fù)讀再考，考了個全國第五名。
兩個人都做實事，司馬光廢除免役，蘇軾、章惇都不同意，不管是在中央還是在地方，他們倆都做了很多實事。
但兩個人最大的不同，蘇軾是出世的，他實在不想在政治漩渦中混了，一直乞求外放，并且把章惇也當(dāng)成這樣。
然而章惇是個有極大政治野心的人，章惇自以為是個政治家，蘇軾自以為是個文人。兩個人終究走向自己的極端。章惇也遠(yuǎn)沒有蘇軾大度……
在給被貶雷州的章惇去信后不久，蘇軾死于北還的途中。
四年之后，章惇死于貶所，兩人終未再見。
蘇軾宋哲宗紹圣、元符年間的遭遇，是章惇等人的有意報復(fù)，又何嘗不是他說話做事欠缺考慮導(dǎo)致的呢？
同樣，章惇在這7年相權(quán)獨攬，最后因為一句“端王輕佻”得罪了宋徽宗，最后老死貶所，甚至被列入《奸臣傳》遺臭萬年，也付出了自己的代價。
兩個人終究都是政治斗爭的犧牲品。
也許在天國，章惇遇到蘇軾也會說一句“但以往者更說何益”，過去的就過去了，再說這些有什么用呢……
李一冰的《蘇東坡新傳》是以傳主蘇東坡的角度書寫的，與王珪、李定、舒亶、林希不同，李一冰并沒有把章惇寫成一個純粹的小人。
但由于章惇不是主角，李一冰忽略了很多從章惇角度看到的事件，借以補充在此。目的是使《蘇東坡新傳》更完整，更立體。
我們對待古人和歷史，應(yīng)不避諱，不隱善，不避惡，誰都是人，不能無錯。
