精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
【關(guān)注】“電梯勸煙猝死案”改判:司法審判當(dāng)為“好事者”撐腰

勸阻醫(yī)生無(wú)責(zé)!

1月23日,河南省鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)“電梯勸煙猝死案”作出二審判決,認(rèn)定醫(yī)生楊某勸阻段某某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度,屬于正當(dāng)勸阻行為,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


改判結(jié)果一出,人們紛紛點(diǎn)贊。因?yàn)榕袥Q終還楊某以公道,既沒(méi)有讓正直的人無(wú)辜受到傷害,也守護(hù)了社會(huì)正能量,彰顯了司法的公平公正。


其實(shí),一審法院在判決中也認(rèn)為,楊某的行為與段某某的死亡之間并無(wú)必然的因果關(guān)系,但是根據(jù)公平原則,判決楊某補(bǔ)償死者親屬1萬(wàn)5千元。判決作出后,死者的親屬表示不滿(mǎn),提出上訴。


監(jiān)控錄像顯示,楊歡和段肖禮在物業(yè)辦公室門(mén)口繼續(xù)爭(zhēng)辯。視頻截圖


段某某突發(fā)心臟病猝死,讓人惋惜同情;但做了熱心事反而“攤上事兒”,不免讓人感到寒心。尤其是一審判決要求楊某在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下做出補(bǔ)償,看似“公平”,卻讓人免不了產(chǎn)生司法裁判在“和稀泥”的感覺(jué)。


侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失。”適用這一規(guī)定的前提是行為與損害結(jié)果之間有法律上的因果關(guān)系,且受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。本案中楊某勸阻吸煙行為與段某某的死亡固然有關(guān),但是二者卻并無(wú)法律上的因果關(guān)系。正如二審所指出的,楊某在勸阻過(guò)程中保持理性、平和,未超出必要限度,勸阻吸煙行為本身不會(huì)造成段某某死亡的結(jié)果,并且,楊某對(duì)段某某的死亡無(wú)法預(yù)見(jiàn),也不存在疏忽或懈怠。因此,一審判決適用公平原則屬于適用法律錯(cuò)誤。


進(jìn)一步講,楊某勸阻吸煙的行為體現(xiàn)了一位公民所應(yīng)有的公德心,這也是法律所予以鼓勵(lì)的行為。作為地方性法規(guī),鄭州市公共場(chǎng)所禁止吸煙條例明確規(guī)定,市區(qū)各類(lèi)公共交通工具、電梯間等公共場(chǎng)所禁止吸煙,公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場(chǎng)所的吸煙者吸煙。我們每一個(gè)人都可能成為“二手煙”的受害者。如果楊某因一時(shí)的正直之舉導(dǎo)致自己受罰,那么,必然將導(dǎo)致人們不愿、不敢再去勸阻在公共場(chǎng)所吸煙的行為,最終受損的將是公共利益——每一個(gè)人的身體健康。


徒法不足以自行。法官作為裁判者,在對(duì)一個(gè)個(gè)孤立的案件作出裁判的時(shí)候,不能機(jī)械地適用法律條文,而應(yīng)從整體上把握法律的原則、精神,讓司法裁判實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。當(dāng)公共利益受損,有人站出來(lái)說(shuō)“不”的時(shí)候,不僅應(yīng)該有社會(huì)輿論的支持,更應(yīng)該有司法的“撐腰”。


監(jiān)控錄像顯示,楊歡和段肖禮在電梯內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。視頻截圖


一次“和稀泥式”的裁判或許能暫時(shí)消弭矛盾紛爭(zhēng),但是裁判結(jié)果所產(chǎn)生的漣漪卻可能長(zhǎng)久地影響公眾的行為方式。當(dāng)司法裁判不去鼓勵(lì)人們站出來(lái)阻止公共場(chǎng)所吸煙的行為,那么,闖紅燈者可能也將會(huì)暢行無(wú)阻,扒竊行為也可能堂而皇之,長(zhǎng)此以往,這個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)必然大打折扣。


一般來(lái)講,二審應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的,不予審理。但一審判決違反法律禁止性規(guī)定,或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。本案一審判決作出后,楊某并未上訴。二審法院作出改判,敢于為“好事者”撐腰,體現(xiàn)了司法的擔(dān)當(dāng),呵護(hù)了社會(huì)正能量。


邁入新時(shí)代,人民群眾對(duì)司法公正有著更高的追求。一起案件總會(huì)有勝訴方和敗訴方,如何讓人民群眾在每一起司法案件中都能感受到公平正義?重要的一條是要把握好法律原則和法條背后的立法精神,把裁判理由說(shuō)清說(shuō)透,讓天理、國(guó)法、人情實(shí)現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一。這樣即使敗訴的一方,也會(huì)感覺(jué)到自己的權(quán)利得到了認(rèn)真的對(duì)待,進(jìn)而服膺裁判結(jié)果。


一次嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄅ袥Q,勝過(guò)百次的法律宣傳。在每一次熱點(diǎn)案件中,法官敲擊法槌的聲音,不僅當(dāng)事人雙方聽(tīng)得到,也會(huì)長(zhǎng)久回蕩在公眾的心里。



內(nèi)容來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)客戶(hù)端

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
“電梯勸阻吸煙致死案”裁判的司法邏輯反思
微觀“電梯勸煙猝死案”:法律的“適用”與“套用”
最高法院院長(zhǎng)談電梯勸阻吸煙案:勸者不擔(dān)責(zé) 法院判得好
“電梯勸煙猝死案” 二審改判的公正維度與價(jià)值衡平
吳澤勇:揭開(kāi)“社會(huì)公共利益”的面紗 | 就電梯勸煙案答陳杭平教授
“勸阻吸煙案”的反思與矯正
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

主站蜘蛛池模板: 汽车| 七台河市| 文安县| 呼伦贝尔市| 右玉县| 伊吾县| 错那县| 宕昌县| 宜川县| 安康市| 昭觉县| 施秉县| 平远县| 江川县| 扶风县| 扶绥县| 逊克县| 普洱| 永寿县| 安庆市| 斗六市| 平果县| 鸡泽县| 盈江县| 庆云县| 高阳县| 长顺县| 乡宁县| 宜章县| 元江| 宜城市| 丹东市| 十堰市| 太保市| 鲁山县| 清水河县| 宜城市| 邢台市| 崇仁县| 镇安县| 旅游|