馬成律師系中華全國律協會員、北京市大成(深圳)律師事務所高級合伙人/執業律師、深圳分所管委會委員
【案情簡介】
陸先生與方小姐因相親結識，熱戀一個月后閃婚。雙方婚前未做婚檢，結婚后半年，方小姐偶然發現陸先生曾經的體檢報告，報告上清晰的診斷出陸先生患有乙型肝炎。方小姐震怒，堅持要求離婚，并且認為陸先生婚前對其及家人隱瞞病史，構成欺詐行為，要求賠償精神損失，并請求法院判決解除婚姻關系。
【律師評析】
一、 陸先生與方小姐的婚姻效力如何？乙型肝炎是否屬于法定禁止結婚的情形？
陸先生與方小姐的婚姻是否有效取決于陸先生罹患的乙型肝炎病癥是否屬于法定禁止結婚的情形，如果屬于，則該婚姻關系不具有法律效力；如果不屬于法定禁止結婚的情形，則雙方成立合法婚姻關系。
根據《婚姻法》第七條，有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。關于醫學上認為不應當結婚的疾病，我國現行法律僅作出原則性規定，并無詳盡列舉及區分。其主要依據在于《母嬰保健法》第八條規定，婚前醫學檢查包括對嚴重遺傳性疾病，指定傳染病及有關精神病的檢查。該法第三十八條對這三種疾病的范圍作了限定：1、指定傳染病，是指《傳染病防治法》中規定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風病等以及醫學上認為影響結婚和和生育的其他傳染病。2、嚴重傳染性疾病，是指由于遺傳因素先天形成，患者全部或者部分喪失自主生活能力，后代再現風險高，醫學上認為不宜生育的遺傳性疾病。3、有關精神病，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。由此可知，乙型肝炎不會對夫妻關系造成實質影響，也不屬于法定禁止結婚的情形。由于《婚姻法》及相關法律并未規定結婚必須進行婚前檢查，因此未做婚檢不存在法律責任，僅有道德上的義務。故陸先生與方小姐的婚姻具有法律效力，其雙方之間成立合法的婚姻關系。
二、 陸先生與方小姐之間的婚姻關系是否屬于可撤銷婚姻？
婚姻關系是男女雙方以愛情為樞紐，以長久共同生活為目的，以夫妻的權利和義務為內容而結合產生的法律關系，而所謂可撤銷婚姻是指男女雙方或一方缺乏結婚的意愿，因受他方或者第三者脅迫而締結的違法婚姻。《婚姻法》賦予公民婚姻自由，婚姻自由既包括結婚自由，也包括離婚自由，其核心意義在于婚姻當事人有權按照法律的規定，自主決定自己的婚姻問題，不受任何人的強迫和干涉。顯然，可撤銷婚姻僅規定了“脅迫”這一種情形，因脅迫而締結的婚姻違反了婚姻自由，應予撤銷。
然而，本案中，陸先生的行為僅系隱瞞病情，并未采取暴力脅迫的方式要求方小姐結婚，方小姐是出于自愿與其締結婚姻關系的，因此不屬于“可撤銷婚姻”，故如果方小姐欲解除婚姻關系，只能以到民政局辦理離婚登記或者向法院提起離婚訴訟的方式進行。
三、 如果雙方解除婚姻關系，陸先生是否應當支付精神賠償？
離婚損害賠償制度的初衷在于彌補婚姻中受害人的損失，給予受害人精神撫慰，是基于一方有重大過錯，導致離婚，給另一方配偶帶來巨大的精神創傷，因此受害方要求賠償精神損害賠償金。在離婚訴訟中，只有在《婚姻法》第四十六條規定的情形下，無過錯方才可以要求過錯方賠償精神損失，即下列四種情形：（一）有重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。而本案中，陸先生僅隱瞞病情，不屬于以上任何一種情形，因此方小姐不能要求精神賠償。
