泰國大選表明，選舉不一定能即刻帶來穩定，拒斥選舉則必定導致動蕩。
社會穩定最可靠的保障便是民主
近年來紅黃變幻、紛爭不已的泰國政局終于有望獲得安寧。該國首位女總理憑借其特有的親和力，至少可以暫時彌合社會分裂。
7月3日，東南亞第二大經濟體泰國迎來自2007年12月以來的首次全國大選。由前總理他信之妹英拉領導的、擁有廣泛民意基礎的為泰黨贏得壓倒性勝利。在選舉過程中，阿披實政權和在泰國政壇長期充當“幕后提線人”的軍方均曾告誡選民要“去除他信的毒素”，但是，民意畢竟是民意。任何勢力也無法對此視若無睹。阿披實坦承失敗，軍方也保證不會干預政府更迭，街市一派平和。雖然未來還蘊藏著巨大風險，但是，選情表明，時代已然不同，理性的人們在感受社會分裂造成的創傷之時，不能不承認，解決分歧需要走向票箱，而非走上街頭。
歷史證明，選舉不一定能即刻帶來穩定，拒斥選舉則必定導致動蕩。社會穩定最可靠的保障便是民主。當政者應建立社會各個階層和集團表達利益訴求的制度渠道，而非刻意打壓某些主張。總有一天，“父愛主義”的擔子無人能夠扛得下去。誠然，如東亞國家和其他轉軌國家所示，民主需要付出一定的學習成本，但是，切不可借此延宕民主。
泰國現行政體始于1932年。其后數十載，軍事政變彼伏此起。在2005年他信總理連任前，沒有一屆民選政府能正常屆滿。社會漸漸分裂為尖銳對立的紅黃兩派：前者以城市貧民和北部農民為主，心向民主的知識分子為其提供智力支持。后者以城市中產階級為主，有王室、軍隊和司法部門為其撐腰。他信上臺后，曾激進地推進帶有民粹色彩的政策，在贏得廣泛支持的同時，也加劇了社會分裂，最終被迫流亡海外。對于憑借議會合縱連橫上臺的阿披實政府，紅衫軍一直指控其缺乏合法性，去年春天發展為92人死亡、近千人受傷的大規模街頭流血事件，雖被軍隊殘酷鎮壓，但抗議者的憤怒仍在奔涌。除非泰國發生根本性變局，比如泰國社會結構發生重大變化，泰國政爭不會完全停止。
不過，越來越多的人意識到，街頭政治和軍事政變一樣，只會撕裂社會。只有通過選舉實現授權民主，才是國家良治的正途。此次大選能夠順利舉行，正是這種共識的體現。對于民粹色彩較濃的他信派，泰王和軍隊前次施以威權，但威權越壓，民粹反彈越強。目前，泰國政治競爭回歸選舉軌道。在法治的前提下，哪怕民粹政黨執政，民粹主義對社會的沖擊也會變得較為溫和。另一方面，即便是代表城市精英的阿披實政府也意識到，需要尊重民意，近年來采取了若干“沒有他信的他信政策”。此次阿披實堅持用民主的方法、借制度的力量解決爭端，并在敗選后沒有圖謀攪局，而是向英拉表示祝賀，這些姿態也值得稱道。正反經驗都表明，民主選舉有助于對立各方尋求妥協，找到“中間道路”。欲以泰國為例證明民主會引致動亂，不能不說是混淆真偽、倒因為果的蠱惑。
反觀年初以來風起云涌、至今方興未艾的中東巨變，相當大程度上源于統治集團長期戀棧、個別領導人沉湎于“家天下”迷夢。其結果要么是突尼斯和埃及式的政權土崩瓦解，要么是也門和利比亞式的困獸猶斗，教訓不可謂不深刻。
本刊今年第6期的“財新觀察”曾就埃及民主運動寫道，專制制造動蕩，民主醞釀和平。支持專制實際上是以長期成本置換短期利益，只有民主機制的建立才能從根本上為中東地區的長期穩定奠定基礎。今天看來，此一判斷決不限于中東地區。
不過，正如所有民主尚不成熟的國家一樣，泰國面臨著嚴峻的挑戰：貧富分化、物價高漲、軍士驕縱，等等。尤其值得關注的是，未來在事關切身利益之時，政客、軍界和利益集團對社會規則的遵從能有多么嚴格，這將決定英拉政府能在多大程度上實現國家和解。寄望一次選舉消除幾十年積怨是不切實際的。但是，此次大選畢竟為泰國打破威權統治和暴民政治的惡性循環創造了難得的機遇。如果未來為泰黨聯合政府能夠平衡執政，在照顧廣大農民利益的同時兼顧其他社會階層的要求，對過去的社會創傷“原諒而不遺忘”，那么，無疑大大有利于泰國打造“微笑國度”的形象。
20多年前，泰國曾居“亞洲四小虎”之首，但事實表明，經濟成就并不必然帶來國家的長治久安。亞洲金融危機以來泰國經濟不盡如人意的表現證明，欲解決深層次的經濟問題，全面實現國家現代化，切實的政治改革是無可回避的。這是泰國以其切膚之痛向鄰國發出的警訊。
來源：財新觀察
