回歸到以前農業社大集體時代的經營方式基本上不可能了。理由如下：
因為做悟空問答是三農領域，所以對農村土地改革問題比較關注。確實有一部分人希望終止家庭聯產承包責任制，恢復過去的農業社大集體經營方式。概括其主要原因：第一、分田到戶是私有制。第二、死人有地，活人沒地。第三、無法實行規模化、機械化耕作。
先說第一個包產到戶是不是私有制。說包產到戶是私有制是誤解。無論過去的大集體，還是現在的家庭聯產承包責任制，只是土地經營方式的不同，但土地都是集體所有制，因為土地的所有權沒有變，不存在私有制一說，農民只有使用權和經營權而沒有所有權，土地不可以買賣。而新中國成立前的土地是私有制，所有權是地主、富農少數人的，可以買賣。
再說第二個“死人有地，活人沒地”。家庭聯產承包責任制對土地使用有一個原則：就是增人不增地，減人不減地。很多人不理解為什么要這樣。這樣做的原因主要是穩定土地使用權，鼓勵農民對土地增加投入。如果土地頻繁更換主人，大家都不珍惜，都不想對土地進行投入，只是索取，土地很快會被破壞的不能耕種。5另外，土地是以家庭為單位分配，都有人口增減，所以，基本上是公平的。增人減人只是家庭內部成員人均土地的增加和減少，不存在有地沒地。真正沒有分到地的是1998年以后出生的人，現在最大年齡是21歲。
也就是說，除個別情況外，22歲以上的農民都分有土地。女的出嫁后，雖然在婆家沒地，但娘家應該有地。也可以說，結過婚的有孩子的農民，除個別結婚早的，都有地。 有人說，他家5口人，只有他一個人有地，老婆和3個孩子都沒地。也就是說，他是98年以前出生的，妻子是98年以后出生的，但不會晚于2000年，所以，根據計劃生育政策，三個孩子有兩個是超生，沒有地也不怨別人。不過這種情況有，但也是極個別。家家都有老人，也都有孩子，增人減人家家都有，不加地不減地也基本公平。
第三說分田到戶不能實現規模化、機械化耕種。現在說得最多的就是分田到戶不利于機械化耕作。但你現在去農村看看，不說平原地區，即便是偏遠山區農村，現在還有幾個人牛耕人背?很小的地塊也可以用機械化耕作，適合山區的小型農機已經非常普遍，而且越來越好。如果說小塊地不好用機械化，即便是過去的大集體，小塊地也不好用吧？再說，土地確權要實行確權不確地，經營者完全可以投資將小塊連成大塊。
第一、大集體時代，大鍋飯容易滋生平均主義，干多干少一個樣，不利于發揮和激發個人積極性。
第二、最主要的是我國人多地少，已經不適宜過去那種大集體經營方式，不能把農民困死在二畝土地上。要為農民創造更多的賺錢機會。
新中國剛成立時，我國六億人口，五億農民，有20億畝土地，人均4畝，但糧食不夠吃，還不能進城務工賺錢，只能生活在貧困中。到1980年，人口猛增到8億，農民有7億，人均土地更少，農民僅靠土地生活更艱難，如果還不改革開放，還不允許農民進城務工經商，農民生活就更艱難了。因為到上世紀末，人口已經超過10億，農民達9億，土地卻減少到18億畝，農民人均只有2畝土地，再厲害，僅靠二畝地也難以養家糊口，還不說到了2017年，人口就達到13億。
幸好國家在80年代初就果斷進行改革開放，土地實行家庭聯產承包責任制，允許農民進城經商務工，種地可以吃飽，經商務工有錢花。之后，又出臺大量惠農政策，幫助農民脫貧致富。
而如果回歸過去的大集體經營，解決不了地少人多問題，如果把所有農民重新捆綁到二畝土地上，農民的后代永遠都是農民，那消滅城鄉差別也成為一句空話。所以，國家堅持農村土地實行家庭聯產承包責任制，一直到2057年。
如果沒有大公無私的好村干部，農民的利益難以保障。比如土地分田到戶特別是確權前，村干部和鄉鎮干部可以隨便把村集體的地賣給其他開發商，國家的征地款他們可以任意揮霍私拿貪污，農民根本不知道，但土地確權后，基本堵住了這個漏洞。
總之，一些人希望終止包產到戶，回歸過去大集體經營方式可以理解，但現在我國的國情已經不適合那種經營方式了，家庭聯產承包責任制是目前最好的選擇，所以，國家一直堅持實行家庭聯產承包責任制，一直到2057年。
