自古以來王朝的更替就不曾停止，正所謂“合久必分，分久必合”，一個王朝的初期經過統治者的精心建設，必將迎來繁榮昌盛的鼎盛時期，然后開始腐化衰落，逐漸的盛世轉變為亂世。而亂世出英雄，這個時候一定會有人站出來推翻舊王朝。
這仿佛像是一個無休止的輪回，就像一個人從懵懂的少年成長為一個躊躇滿志的青年，然后迎接事業巔峰的中年，最后變成風燭殘年的老人，最后死亡。這就像太陽的東升西落一樣，永遠不會更改。
“300年國運”的魔咒
自從秦始皇建立秦朝開始，往后看幾乎沒有一個朝代可以超過300年，秦朝到了秦二世的時候就滅亡了，漢朝雖然曾經也很強大，更是打得匈奴毫無還手之力，不過即使如此漢朝的國祚也僅僅只有214年，更何況中間還隔著一個王莽新朝。
到了唐朝的時候，中國在世界上的地位就好比是如今的美國一樣，不過也沒超過300年。宋朝還稍微好點，勉強達到了300年，不過很快就滅亡了，之后的元明清也是如此。
我國的封建王朝始于秦朝，終于清朝，排名前三的王朝分別是唐朝的290年，明朝的276年，清朝的267年，都沒有超過300年。肯定有人不服會站出來說:“漢朝不是407年嗎？宋朝不是319年嗎？都超過了300年啊”。
這個數據確實沒有錯，但是有一個地方沒有注意到，漢朝分為西漢和東漢，宋朝分為北宋和南宋，本質上不屬于同一個王朝。
那為什么封建王朝，都沒有能延續超過300年以上呢？難道因為300年是一個詛咒嗎？當然不是，僅僅是因為300年剛好是一個經濟周期。
封建王朝的四個階段
在這個周期里有一個關鍵的因素決定了王朝的更迭，那便是土地。一般來說，封建王朝有四個階段。
第一個階段：開國時期。這個時期土地分配比較平均，老百姓都有自己的土地和農具，社會也比較穩定，天賦差距沒那么大，這個時候百姓的幸福感較高，主要原因就是古時候的王朝在剛剛建立的時候，國家權力還非常集中。
第二個階段:興盛時期。這個時候權貴就開始作妖了，他們想方設法把老百姓的土地搞到自己的手中，經過長期的發展，慢慢地方上就會出現一家獨大的局面，這樣一來貧富差距就逐漸被拉大。
第三個階段:衰落時期。這幫嘗到了甜頭的權貴們，會不斷地把老百姓的土地搞到自己手里，同時他們還不滿足于對下的壓迫，還想欺瞞著朝廷偷稅漏稅，這樣一來國庫也被他們搞空虛了，皇帝沒有辦法，只能向百姓更多的索取。
第四個階段:滅亡時期。老百姓本來就缺土地，現在又加大了賦稅，簡直是民不聊生，所以只能揭竿而起，這個時候如果國家再遭遇外敵或者天災，那就很容易滅亡了。
在古代沒有人不想當皇帝，為此有點風吹草動，王朝就會面臨覆滅的危機，比如說明朝末年就是這個情況。
難以制衡的權貴
不過還有一種說法，那就是國家各方勢力的均衡性被打破了，因為一個國家的形成和統一，從某種層面上來說就是各方勢力平衡的產物，我們經常把一個朝代的滅亡歸咎于某一位亡國之君，說某某朝亡于某某。
但是，為什么會有這種說法呢？最主要的原因是因為在其所統治的朝代，平衡性已經被完全打破了，某一方的勢力大到無法控制的地步，當他們的勢力達到頂峰的時候，就具有了改朝換代的實力，由此來推翻舊王朝。
但這種說法，似乎又不能佐證300年的統治魔咒，因為即使這種平衡被打破了，依然有朝代存活了很長時間，比如漢桓帝期間，就整整堅持了74年才滅亡。
無獨有偶，明朝萬歷皇帝是1572年繼位的，同樣也堅持了72年，而被“安史之亂”打破平衡的唐王朝，甚至整整堅持了152年。
土地兼并問題
由此可以看出，最為主要的原因，其實那就是土地兼并問題沒有得到重視，古代王朝建立之初往往會將土地打亂重新分配，這樣也就造成一種國泰民安的景象，不過古代中國是農業經濟，為此一旦遇到天災，大多數家庭就會破產。
為了生存他們會將土地賣掉，這樣長此以久，農民就會成為被壓榨的對象，最后這些失去土地的老百姓在一定的時機下，就會聯合起來豎起大旗，推翻王朝的統治。
而前面說的這些情況，在近代還適用嗎？答案是不再適用了，比如說英國現在已經建國快400年了，那為什么現在就不適用了呢？土地也并沒有變多呀。
因為科技的進步和生產力的提升改變了財富結構，以前養活一個國家需要90%的人當農民，而現在只需要10%。
同時財富本身也不僅僅局限于土地了，老百姓可以通過開廠來賺錢，土地矛盾自然也就不存在了，因此社會也就會相對穩定的發展下去。在封建社會，土地就是財富，而在當今社會財富的定義就相當廣泛了。
小結：
看到這里，我們都會感到慶幸，因為我們生在了這個嶄新的時代，到處都充滿了機遇，不用為了溫飽而耕作，也不會因為戰亂而流離失所，甚至可以為了自己的一個想法去選擇創業，而并不是像古人一樣只能寒窗苦讀走科舉這一條路。
而古代的王朝，無論是面對天災還是人禍，都經歷著從生到死的痛苦循環，與其說是一種掙扎，不如說是一種蛻變，他們從來沒有停止摸索前進的方向與出路。
也正是他們的努力和失敗，給予了我們寶貴的經驗，讓我們的社會不斷和諧和完善。
