離高考還有70多天了，孩子們到了沖刺的關鍵時期，很多家長也早已開始為給孩子選學校、選專業(yè)而焦慮了。前幾天，有朋友向我推薦了《中國大學本科畢業(yè)生質量排行榜》（以下簡稱“《排行榜》”），想聽聽我的意見。我大體看了一下，下面就粗略地談談我的看法：
關于《排行榜》
據查，此《排行榜》是武書連從2011年開始最先發(fā)布的，我從網上也找到了近幾年的，中間有沒有間斷我沒去細查。據稱這是自1987年中國管理科學研究院科學學研究所在《光明日報》發(fā)布的我國第一個大學排行榜24年以來，首次發(fā)布全國大學本科畢業(yè)生質量排名。
關于武書連
據查，武書連，中國管理科學研究院原秘書長、研究員，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長。1991年開始《中國大學評價》課題研究，至2021年已經25年（我真不知道這個25年是怎么來的，呵呵），是中國持續(xù)研究大學評價時間最長、發(fā)表相關論文最多、被引用次數最多的學者。
關于《排行榜》的質疑
前幾年，很多媒體質疑武書連《排行榜》是商業(yè)操作、指標體系設計不合理等； 據稱中國管理科學研究院也澄清下屬單位沒有科學學研究所，《排行榜》只是商業(yè)產品......
我看了一下這些質疑，大部分都是前幾年的，尤其是《排行榜》剛發(fā)布的那幾年的，并且，有些質疑已經不可見了。
我的理解，指標體系設計是不是合理？排行數據是不是可靠？評價是否科學？結果是否可信？這些問題或許已經不那么重要了，能堅持到發(fā)布2021版，就足以說明《排行榜》還是有一定市場的，還是被有些人認可的，還是有一定的參考、存在價值的。大學排名沒有絕對的公正與權威，僅能作部分參考。因此，不管什么排名，能夠給家長、學生提供一點幫助、一些參考，這就足夠了！
關于《排行榜》的排名
將不同類型、不同特色、不同規(guī)模的大學放在一起綜合排名，就肯定有不合理、令人質疑的地方。如北大、南大和復旦等名校在《排行榜》中排名都比較靠后，主要是因為這些高校有很多文史哲類學科，這些學科的畢業(yè)生質量不好量化，因此，從數據來看，此類名校的畢業(yè)生的就業(yè)行情沒有理工科院校的好，也就可以理解了。
《排行榜》帶給我們的思考
01
將來選擇大學的時候，應該更傾向于綜合實力排名還是畢業(yè)生質量排名？
如果學生的成績特別優(yōu)秀、對未來充滿無限憧憬和信心、未來發(fā)展?jié)摿艽蟮脑挘隙ǜ鼞摱嚓P注綜合實力排名靠前的學校，畢竟這類高校科研、學術、升學考研等有更大的優(yōu)勢和更多的機會；
對于大多數學生和家長來說，我覺得可以適當多關注、研究一下畢業(yè)生質量這個排行榜，特別是一些低進高出的院校（新生質量等級比較靠后，而畢業(yè)生質量等級比較靠前），這類院校不管綜合實力排名如何，相對來說錄取分數線可能比較低，比較容易錄取；四年本科畢業(yè)之后，就業(yè)或保研考研形勢相對較好，或許更容易就業(yè)。
02
是先選大學還是先選城市？
不同地方的大學，其本科畢業(yè)生質量的差異還是比較大的。我不是搞地域歧視，看下面幾張圖自己對比：
因此，還是因人而異。如果成績優(yōu)異、志存高遠，肯定是先選心儀的大學，有志者，可以放飛天涯；大多數學生，我覺得還是應該重點考慮將來好就業(yè)。因此個人建議：一是選擇將來計劃就業(yè)的城市的高校，這樣在校期間就可以及時了解掌握就業(yè)政策和信息；二是選擇所在省份的高校；三是選擇低進高出的其它高校。
03
山東的孩子，真的是好福氣！
山東的孩子，真的是很有福氣！從上圖可以看出，在我們身邊，在我們看來似乎并不怎么起眼、在綜合實力排名、新生質量排名都比較靠后的大學，畢業(yè)生質量等級評定卻非常出色。有幾所新生質量等級被評定為D甚至E的大學，畢業(yè)生質量等級把有些雙一流高校甩出了好幾條街！這既得益于山東的大環(huán)境，更是與這些學校的學生的努力分不開的。
綜合分析以上的數據、信息之后不禁慨嘆：只要努力，從什么時候開始都不晚。能以優(yōu)異的成績考入綜合實力優(yōu)異的大學是最好的；即使成績不突出，考入的大學很“野雞”，只要努力，也可以成為“雞頭”，進而使自己躋身“鳳凰”之列......
加油，孩子們！
