2006年7月，北京市北恒大廈決定啟用地下二層一部分常年封閉荒廢的區域，擴建成停車場。
7月11日上午9點多，倉庫管理員王師傅拎著清潔工具和手電筒，走進了地下二層的廢棄倉庫。
由于光線太暗，他拿著手電筒，準備照到哪掃到哪。
一束光打到倉庫深處，王師傅渾身一激靈，差點扔了手電——
里面好像趴著個人！
他大著膽子走進一看，發現了一具早已風干的女尸……
王師傅立刻報了警。
警方趕到現場，發現尸體身上的衣物早已腐蝕，只能通過殘留的白色內衣判斷出性別。
尸體上有一道明顯的傷口，很長；尸體旁有個牛皮紙袋，里面并沒有可以表明身份的證物，只有美容產品和一張1999年10月6號的《北京晚報》。
所有跡象都表明，這名女性是非正常死亡。
按常理來說，這種面目不清、無法查明身份的無名尸體會給案件偵破帶來極大阻力。不過此案不一樣，當時，立刻就有民警通過現場發現的報紙，敏感地回想起一宗發生于7年前的女白領失蹤案——
1999年，北恒大廈還叫做聯發大廈，年僅19歲的女孩郭曉悅在大廈里開了一間公司。
10月7日晚，她在西站地下車庫停好車，走向公司。
之后，就在車庫到公司這一段不足百米的路上，郭曉悅離奇失蹤了。
郭曉悅的家屬報案后，警方排查了她的親友和可能目擊到她的大廈工作人員。有懷疑她已經遇害的，有懷疑她被綁架的，眾說紛紜，卻一點實際線索都沒有，失蹤案最終成了一樁懸案。
郭曉悅失蹤案過于離奇，當年上了新聞，給辦案人員留下了深刻印象，所以即使時隔7年，仍然有人能第一時間把兩樁案件聯系到一起。
隨后警方聯絡了郭曉悅的家人，經過DNA鑒定，發現女尸確實就是失蹤多年的郭曉悅！
尸體腐敗風干太久，給鑒定帶來很大的難度。最后，警方只能推測郭曉悅是遭鈍器多次打擊頭顱致死，同時不排除其他手段致死的可能性……
確認了尸體身份后，警方從兩個角度判斷案件性質。
其一，是通過被害人的身份。郭曉悅身材高挑，穿著時尚，開著公司，轎車出入，在那個年代絕對是妥妥的“白富美”一枚。她平時沒有得罪過什么人，突然遇害，很可能是陌生人臨時起意，痛下殺手。
其二，拋尸地點實在是太隱蔽了。您想想，整整七年沒人發現，說明兇手心里很清楚那個地方根本沒人去。一定是非常熟悉大廈地下的人，才敢如此篤定。
誰滿足以上兩個條件？
答：1999年，北恒大廈仍在施工中，大廈地下二層住著一些建筑工人，他們完美契合以上條件，嫌疑很大。
在排查中，終于有一名老值班工人給了警方線索：
“10月6號那天，他們肯定沒干好事。”
誰呢？——楊光華、趙德強、王福明。
那一晚，三名工人聚在一起看黃色錄像，看著看著就結伴離開了住處，很晚才返回，還神色慌張。
老工人給出的日期并非郭曉悅失蹤的當天。但警方認為，事情已經過去了七年，記錯個一天半天并不算錯，他們立刻追查到了三人之一的楊光華。
誰承想，楊光華見到警察的第一句話竟然是——
“那件事和我沒關系！”
不是，大哥，你這么說，那絕壁是很有關系啊！
在警察的訊問下，他很快交代了罪行：1999年10月，他在北京西站強奸并殺害了一名年輕女性。
拔出蘿卜帶出泥，很快，趙和王也被挖了出來，三人都對犯下的罪行供認不諱：
1999年10月7日晚10點左右，趙德強伙同王福明、楊光華在北恒大廈北側便道挾持了路過的郭曉悅。三人強行將她帶到地下室二層的廢棄倉庫內，用暴力手段實施輪奸后，害怕她報復，于是殘忍殺害了她。
按理說，接下來該是犯罪分子接受法律制裁的環節。然而后來發生的事，實在讓人想不通。
2007年，檢察院對三名嫌疑人提起訴訟，嫌疑人王某因腦梗塞死亡，法院終止了對他的審理。
2008年，法院對該案件作出判決，認定嫌疑人楊某、趙某無罪。因為能夠直接證明楊某趙某殺害郭某的，只有他們本人的供述，證據不足。
隨后，檢察院向北京市高院提起了抗訴。
2009年，北京市高級人民法院在二審之后，維持了原判。
那么問題來了，為什么已經認罪的嫌疑人還能無罪釋放？？？
因為他們仨在審訊過程中一直反復翻供，一會承認一會不承認，根本無法當做證據！
尷尬的是，除了這份反反復復的口供，檢察院并沒有其他有效物證。
除此之外，本案還有多處疑點。
三個嫌犯的精神狀態都不正常，有亢奮的，有呆滯的，還有智商不在基本線的；
案發地的鑰匙并不歸他們保管，因此他們如何進入現場也是個疑點；
三人的供詞里，對于犯罪過程的描述不一致，A說敲的頭，B說刺的腹，C說切過腿，跟尸體的狀態壓根兒對不上！
此案如果放在到處都是監控攝像的今天，可能郭女士失蹤的第二天，警方就能發現尸體、保留證據、抓住嫌犯了。
但很可惜，在那個年代，經過了整整7年的空白，造成的結果就是“沒有證據”。
我國司法借鑒了部分疑罪從無的觀點，在沒有證據的情況下，只能宣布三名嫌疑人無罪，以防制造出冤假錯案。
郭曉悅案至今依然無法蓋棺定論，我想無論是家屬，還是當時的辦案人員，心情都是悲傷而憤怒的，他們也想將罪犯繩之以法，可就是沒辦法。
然而，從另一個角度來看，我反而更愿意相信司法的公正了——執法人員確實做到了“不冤枉一個好人”，沒有讓“可能的無辜者”蒙受不白之冤。
哎，話說回來，您說某加拿大籍吳姓男藝人，他違法犯罪的證據得實錘成啥樣，咱們警察叔叔才會這么果斷地逮捕他啊？
