本賬號系網(wǎng)易新聞&網(wǎng)易號“各有態(tài)度”簽約賬號
問丨古波斯帝國的阿鍥美尼德王朝，疆土從西邊的埃及到東邊的印度河。但是作為第二波斯帝國的薩珊王朝，除了在西邊和羅馬反復(fù)拉鋸只外，中亞和印度河地區(qū)的領(lǐng)土控制力也不如第一波斯。阿富汗地區(qū)先紅匈奴所有，后來被白兇奴重創(chuàng)。最后還有西突厥和唐朝的亂入。為什么，同樣是波斯的帝國，對中亞的控制力差距就這么大呢？
因?yàn)樗_珊王朝雖然號稱要努力恢復(fù)祖上的榮光，其實(shí)離開過去的阿契美尼德王朝，實(shí)在是差的太遠(yuǎn)了。加上中亞地緣政治形勢的改變，讓薩珊王朝很難擁有過去波斯帝國那樣的控制力。
波斯帝國雖然控制了大半個亞洲的領(lǐng)地，但其實(shí)其經(jīng)濟(jì)命脈一直是在帝國的西部。除了靠近本土的美索不達(dá)米亞平原以外，西面的敘利亞、小亞細(xì)亞和埃及，都是帝國的財(cái)富來源重心。無論是豐富的糧產(chǎn)還是商業(yè)貿(mào)易帶來的手工業(yè)與貴重金屬，都以西部經(jīng)濟(jì)為主。東部的中亞等地，除了一些有限的農(nóng)業(yè)和貿(mào)易稅收外，總體上無法與西面相提并論。
阿契美尼德王朝時代 西部的各省賦稅收入支撐了財(cái)政的大部分
所以，長期牢牢控制帝國西部的阿契美尼德王朝，有足夠的資源返過去控制中亞。除了一些駐軍和移民城市建設(shè)外，當(dāng)時的波斯統(tǒng)治者，還依靠伊朗文化的親善，籠絡(luò)地方貴族。同時，給予地方貴族們，很大的自主權(quán)。這些都是非常好的分化瓦解手段。波斯人甚至?xí)楫?dāng)?shù)氐木G洲農(nóng)業(yè)建立堤壩系統(tǒng)，但必須收到稅款后才開閘放水，無形中也控制了中亞綠洲農(nóng)業(yè)的命脈。
依靠西部的賦稅與軍隊(duì) 波斯帝國足以輕松壓制東部各省份
這也是為什么，波斯在滅亡前夕，還對當(dāng)?shù)氐目刂品浅＠喂獭?/span>當(dāng)時的中亞地區(qū)，城市文明的影響力有限，但廣大牧區(qū)不可能獨(dú)立的自給自足。因而控制了特定的城市、草場與水源，就控制了一切。相對寬松的地方自治，也讓治下的小民族團(tuán)體沒有打破束縛的強(qiáng)烈動力。帝國西部只是投入了一些有限的資源，就基本做到了長期控制。但當(dāng)?shù)蹏Y源落入殺來的馬其頓希臘人之手后，阿契美尼德王朝在中亞的控制迅速瓦解。
控制兩河流域的阿契美尼德王朝貴族
波斯帝國滅亡后，希臘化時代的中亞得到了飛速的發(fā)展。先是亞歷山大與塞琉古兩個希臘帝國，在中亞建立了大量新城市。隨后更為聯(lián)通的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與成倍增加的灌溉系統(tǒng)，都讓中亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了很大提升。
希臘化時代的中期，更北方的帕提亞人南下，阿富汗地區(qū)的巴克特里亞希臘人獨(dú)立。這些扎根于中亞本土的地方勢力，又發(fā)展了相互依靠卻又可以自成一系的土生經(jīng)濟(jì)、政治和軍事力量。
馬其頓軍隊(duì)在奪取了西部的帝國金庫后 波斯在中亞的控制迅速瓦解
公元1世紀(jì)后，貴霜帝國與帕提亞帝國均分中亞的主要地盤。當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)發(fā)展與灌溉系統(tǒng)面積，擴(kuò)張到了史無前例的地步。幾乎每個省份都已經(jīng)具備了獨(dú)立自主的實(shí)力。
這些蠻族帝國的建立，本身也預(yù)示著一個新的發(fā)展方式：強(qiáng)大的綠洲城市經(jīng)濟(jì)與半開化蠻族勢力的融合，形成實(shí)力遠(yuǎn)超過往的半農(nóng)半牧集團(tuán)。
帕提亞帝國就是游牧勢力與綠洲城市文明結(jié)合的產(chǎn)物
最后，再來看看心比天高的薩珊波斯帝國。在他們的戰(zhàn)略思維中，依然以帝國的西部作為自己的經(jīng)濟(jì)重心。美索不達(dá)米亞平原，雖然已經(jīng)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢下，不再那么獨(dú)一無二，卻還是非常重要的產(chǎn)糧區(qū)。但薩珊人的經(jīng)濟(jì)命脈，也就僅限于此了。羅馬人長期把持了小亞細(xì)亞半島各地、敘利亞、埃及的土地和資源。薩珊王朝都只有短暫的擴(kuò)張占據(jù)，而從無長期經(jīng)營規(guī)劃。
薩珊的主要財(cái)源來自兩河地區(qū) 中亞東部則依靠扶持貴霜貴族
所以，薩珊波斯的國力相比阿契美尼德波斯來說，是差距很大的。這部分差距并不能通過發(fā)展起來的東西方貿(mào)易收入而得到根本性改善。也由于這個原因，已經(jīng)發(fā)展起來的中亞地區(qū)，在帝國內(nèi)所占的資源比重遠(yuǎn)勝之前。相應(yīng)的，其在軍事力量上的貢獻(xiàn)，也開始凸顯。在這種情況下，如果政治訴求不被正視，那么對薩珊波斯的認(rèn)可，就會嚴(yán)重降低。
大量中亞游牧部落的騎兵 經(jīng)常出現(xiàn)在薩珊軍隊(duì)之中
歷史上，薩珊對中亞的控制，也僅僅局限于伊朗北部。更為東面的阿富汗地區(qū)，則繼續(xù)由投降他們的貴霜地方貴族自治。這在強(qiáng)調(diào)中央高度集權(quán)控制的薩珊王朝，是非常罕見的。會出現(xiàn)這樣的局面，只能說明薩珊統(tǒng)治者對當(dāng)?shù)夭桓信d趣，控制力也非常不足。
一度遠(yuǎn)征到印度河流域的薩珊軍隊(duì)
薩珊波斯的失誤之處，在于一直沒有根據(jù)地緣形勢變化，調(diào)整自己對于國內(nèi)戰(zhàn)略重心的取舍。
薩珊的國王們，一心加強(qiáng)集權(quán)，并削弱地方實(shí)力。為了彌補(bǔ)高度集權(quán)所必須的資源不足，就定期組織軍隊(duì)去敘利亞打劫羅馬帝國。他們對于中亞的問題，并不上心。巧的是，羅馬帝國和后來的拜占庭，也出于錯誤的戰(zhàn)略重心，長期忽視東部領(lǐng)土的問題。結(jié)果，雙方在某種程度上形成了循環(huán)模式與默契。
對敘利亞等地的用兵 成為了薩珊王朝的基本國策
但當(dāng)羅馬人偶爾反抗強(qiáng)烈，波斯人的收入與付出就容易失去平衡。組成軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力核心的地方小貴族與有錢人，并不能從頻繁的西征中收獲很多。波斯人只能定期從中亞邊區(qū)，招募游牧部落的騎兵來增強(qiáng)兵力與戰(zhàn)斗力。慢慢的，這些波斯人看不上的邊區(qū)，在帝國內(nèi)的實(shí)際重要性，與日俱增。更有活力的經(jīng)濟(jì)與相對寬松的環(huán)境，讓河中和花剌子模地區(qū)，反而成為了更有活力的伊朗文明新中心。
薩珊東部的武士與白匈奴貴族交涉
日益衰退的薩珊王室，面對這樣的新興地帶，已經(jīng)很難做到牢牢控制。對于集權(quán)與控制欲的過度迷戀，也讓薩珊波斯核心區(qū)域的地方貴族們，實(shí)力大幅削弱。紅匈奴首先席卷了東部的貴霜自治區(qū)，隨后是白匈奴以河中等地為基地，發(fā)展出更為可怕的敵對勢力。
紅匈奴與白匈奴的向后出現(xiàn) 已經(jīng)預(yù)示著薩珊對中亞控制的失敗
薩珊王朝的統(tǒng)治者們，這才發(fā)現(xiàn)問題有點(diǎn)不對。但出于思維慣性與路徑依賴，他們除了開始對東方用兵，就是采取以夷制夷的手段，吸引西突厥夾擊白匈奴。這種短視戰(zhàn)略，在不短的時間內(nèi)，又給薩珊造成更大的災(zāi)難。當(dāng)波斯人最終決定與羅馬人展開最終決戰(zhàn)，羅馬皇帝希拉克略就很輕松的從中亞招募來了西突厥援軍。以至于攻入兩河北部的羅馬軍隊(duì)，只遭遇到了比自己數(shù)量更少的波斯人。
白匈奴與身后的西突厥 最終成為了薩珊中亞霸權(quán)的終結(jié)者
所以，從對中亞的控制，我們就能看出薩珊波斯的戰(zhàn)略失誤與視野局限性。也足以看出他們相比過去的阿契美尼德王朝來說，差距是多的大。這樣頭重腳輕，兩頭不著落的戰(zhàn)略布局，最終耗盡了薩珊王朝的中堅(jiān)力量。隨著阿拉伯人的崛起，這個帝國很快被輕易的干翻了。中亞地區(qū)也就此門戶大開，成為了阿拉伯與突厥兩伙征服者的戰(zhàn)場。
點(diǎn)
