法院審理離婚案件的杠杠，應該是什么？
這是一個老問題。
1950年制定婚姻法的時候，這是一個新問題。
1980年修改1950年婚姻法的時候，這個新問題，變成了老問題。
2000年再次修改的時候，這個老問題，變成了大問題。
今天，“彬彬有法”的“舊聞新讀”欄目，領你看看2000年的新聞報道。
2000年7月9日，《光明日報》發表袁祥的文章《胡康生談婚姻法修改中的主要問題》，談到了這個問題。
當天，全國人大常委會舉辦第十五次法制講座，全國人大法工委副主任胡康生，以專家的身份，談到了婚姻法修改中的離婚問題。
1950年，第一部婚姻法規定，法院審理離婚案件的杠杠是，一方堅決要求離婚，經調解無效，就準予離婚。我理解，當時的大背景是鼓勵離婚自由，男女之間，只要某一方離婚意志堅決，不接受調解，政府就不要攔著。這樣的規定，將離婚的權利，等于交到了當事人手上。
1980年，新的婚姻法規定，只有“夫妻感情確已破裂”，法院才能準予離婚。這種情況下，法官如果認為男女之間感情沒有破裂，就可以不準你離婚。離婚的條件，相對于30年前，其實變緊了。
2000年，全國人大開始醞釀修改1980年婚姻法，關于離婚的杠杠，有人提出，將法院審理離婚案件的杠杠，由1980年婚姻法規定的“感情確已破裂”，修改為“婚姻關系破裂”，或者“夫妻關系破裂”。
胡康生介紹說，一部分同志與法律專家提出這個修改意見的理由是：
婚姻，是國家對男女雙方形成特定身份關系［即，婚姻關系或夫妻關系］的確認，而不是對感情關系的確認。
感情，是個人內心的感受，法院難以識別和判斷。
提出這種修改意見的人們認為，最高人民法院司法解釋列舉的確認感情破裂的十四種情形中，有些是婚姻關系或夫妻關系破裂的情形，而非感情破裂的情形。
這種意見，受到另一部分人的反對。反對者認為可以不作修改。
反對者的理由是：1980年修改1950年的婚姻法時，將離婚杠杠修改為“感情確已破裂”，是經過反復研究確定的；輕易作出修改或者具體列出可以離婚的情形，可能會被理解為放寬離婚的條件。
