（一）結論
在校就讀的子女有權請求父母支付撫養費的情形有三：
一是年齡未滿18歲的未成年人；
二是年滿18歲仍在普通全日制高中、職業高中、中等專業學校和技工學校等學校就讀的；
三是該成年子女雖在校就讀，但已喪失或未完全喪失勞動能力，無法維持正常生活的。
（二）解讀
現實生活中，隨著子女法律意識的增強，已出現不少在校學生，特別是大學生請求父母支付生活費的案例。從實務反映情況來看，子女認為要求父母支付生活費的理由主要是在校讀書，沒有工作，無法養活自己，屬于婚姻法規定的“不能獨立生活”的范疇，故父母有義務支付生活費。而父母則以子女不聽話、已經成年應當自食其力等理由，拒絕支付生活費。
關于不能獨立生活的成年子女請求支付撫養費問題，1993年頒布的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第12條曾細化為“一個前提，三種情形”。一個前提即父母有給付能力，三種情形則是（１）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；（２）尚在校就讀的；（３）確無獨立生活能力和條件的。由于該法條并未對在校就讀的學歷教育范圍作出區分，故成年子女只要在校就讀，就往往依據該條請求父母支付撫養費。但這顯然與學歷教育的現狀不符。我國現有學歷教育主要有以下幾種形式：1、普通全日制小學、初中、高中以及大學本科、碩士和博士教育；2、相當于普通高中等級的職業高中、中等專業學校和技工學校等教育；3、相當于大學本科教育等級的自學考試、成人教育和網絡大學等教育。其中參加自學考試、成年教育和網絡大學等教育形式的成年子女本身就不需要全日制在校就讀，可以通過自己勞動收入養活自己，不屬于沒有獨立生活能力范疇。即便在全日制大學就讀的成年子女也完全可以通過助學金、獎學金、助學貸款和校內勤工儉學等形式獨立完成學業。可見，對上述情形中的子女一般沒有必要支持其有關撫養費的請求。
為此，2001年頒布的《婚姻法司法解釋一》第二十條對不能獨立生活的成年子女進一步限制規定為兩種情形：第一種情形強調的是該成年子女還在校接受高中及其以下學歷教育；第二種情形該成年子女因喪失或未完全喪失勞動能力等客觀原因無法維持正常生活。由此可見，在校就讀的子女有權請求撫養費的前提是未滿18歲，或者雖滿18歲但還在接受高中及其以下學歷教育。這里的高中學歷教育一般指普通全日制高中學歷，也包括職業高中、中等專業學校和技工學校等級別相當于普通高中學歷的學歷教育。但不包括普通高校、自學考試、成人教育和網絡大學教育等學歷教育。因此，已參加參加普通高校、自學考試、成人教育和網絡大學教育等學歷教育的子女，原則上不能請求父母支付撫養費。相應地，在校就讀的子女有權請求父母支付撫養費的情形有三：一是年齡未滿18歲的未成年人；二是年滿18歲仍在普通全日制高中、職業高中、中等專業學校和技工學校等學校就讀的；三是該成年子女雖在校就讀，但已喪失或未完全喪失勞動能力，無法維持正常生活的。
如果您覺得本文：哎呦，還不錯哦！請添加并向朋友推薦本公眾號：法語峰言。我們將通過該公眾號與您分享更多來自最高法院法官的實務文章。
哈哈，重要的事情說三遍：法語峰言！法語峰言！法語峰言！
作為法律人，有必要多說一句：作者授權本公眾號首發本文，轉載本公號內容，請務必注明出處：法語峰言，謝謝！
