勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來(lái)傷同步，八千里外吊民殘。
秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。
——李鴻章
在中國(guó)近代史上，李鴻章是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的人物。他和曾國(guó)藩、左宗棠、張之洞并稱為晚清中興四大名臣；日本首相伊藤博文說(shuō)他是大清帝國(guó)唯一有能耐的可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人；慈禧太后說(shuō)他是“再造玄黃之人”。梁?jiǎn)⒊壬裕骸拔峋蠢铠櫿轮牛嵯Ю铠櫿轮R(shí)，吾悲李鴻章之遇。不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。”今天，我想借著自己讀過(guò)的幾本關(guān)于李鴻章的書籍，對(duì)這一晚清名臣談一些自己粗淺的認(rèn)識(shí)。
他是晚清改革的符號(hào)。敬他者，說(shuō)他是晚清的改革設(shè)計(jì)師、晚清最偉大的外交家、晚清海軍最重要的奠基者、晚清著名的泥瓦匠，是滿清的俾斯麥，東方的拿破侖；恨他者，說(shuō)他賣國(guó)求榮、是劊子手、是陰謀家、是甲午海戰(zhàn)失敗的罪魁禍?zhǔn)住⑹秦澪奂瘓F(tuán)的大后臺(tái)。所以，可以說(shuō)，李鴻章是個(gè)走在救國(guó)與誤國(guó)之間的人。既然他已成為歷史，那么本著孟子所言的“知人論世”，我們應(yīng)該在了解其一生經(jīng)歷的基礎(chǔ)上，客觀的評(píng)價(jià)李鴻章其人。
其實(shí)李鴻章的一生，值得人們?cè)u(píng)述的地方很多，但我今天主要想談?wù)劺铠櫿轮诖笄逡约袄铠櫿碌臍v史地位的問(wèn)題。
我們都知道，李鴻章的一生，為大清朝做了不少事，可以說(shuō)是鞠躬盡瘁，死而后已。剿發(fā)捻而步青云，興洋務(wù)而權(quán)傾朝野，主外交至名動(dòng)四海。這是李鴻章為大清朝做過(guò)的三件大事。但是李鴻章卻不能成為改變時(shí)代的英雄，是因?yàn)樗陨淼木窒蓿瑫r(shí)也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)的局限。李鴻章若生于盛世，必定流芳百世，可惜他生于亂世，雖也大有作為，但仍遺臭萬(wàn)年。用“生不逢時(shí)”四個(gè)字來(lái)形容李鴻章的一生再合適不過(guò)，李鴻章有大智慧、大謀略，比起守舊派，他能夠清楚的看清中外形式，盡管作為滿清的重臣，他無(wú)法跳出自己的局限，但他依然在保皇的前提下，大力主張改革。梁?jiǎn)⒊壬谒闹鳌独铠櫿聜鳌分姓J(rèn)為李鴻章之所以不能成為獨(dú)特的、具有劃時(shí)代意義的英雄是與他不敢創(chuàng)新，因循守舊的性格有關(guān)的。李鴻章是中國(guó)歷史上有著非凡影響力的大人物，這是我們不能否定的客觀事實(shí)。然而，正如梁?jiǎn)⒊壬裕铠櫿碌谋е幵谟冢恢烙谐ⅲ瑓s不知道有國(guó)民。他不了解世界的形式，更不知道國(guó)家政治的根本。
此時(shí)，十九世紀(jì)的西方世界，正在推行著物競(jìng)天擇，進(jìn)化論....正在發(fā)生翻天覆地的變革，日益強(qiáng)大繁榮。而在做著“天朝大國(guó)”夢(mèng)的中國(guó)，卻茍延殘喘，像一個(gè)滿身疾病的病人，無(wú)藥可救。此時(shí)的李鴻章還在原地踏步，小修小補(bǔ)，只圖一時(shí)之安定，不去擴(kuò)充國(guó)民的實(shí)力，讓中國(guó)成為富饒的強(qiáng)大國(guó)家，而僅僅學(xué)習(xí)西方技術(shù)的皮毛，就像尋找水源忘記找它的源頭，結(jié)果徒勞無(wú)功，不僅無(wú)法緩解國(guó)家的危機(jī)，而且置國(guó)家于危難之中。安于現(xiàn)狀，洋洋自得，用這些雕蟲小技與世界上著名的大政治家周旋，出讓巨大的利益，而爭(zhēng)奪極其微小的利益，不是說(shuō)他不盡力，只是這樣于事無(wú)補(bǔ)。
李鴻章自己曾評(píng)價(jià)自己的一生：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過(guò)勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時(shí)，如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成了一間凈室。即有小小的風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)修補(bǔ)，亦可支吾對(duì)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修補(bǔ)材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”李鴻章自己也知此時(shí)的晚清已經(jīng)是一間破屋子，只能經(jīng)得起小小的風(fēng)雨，然而面對(duì)西方列強(qiáng)的狂風(fēng)驟雨，小破屋很快便會(huì)坍塌與毀滅。
有人曾言，李鴻章是近代中國(guó)的權(quán)臣，大權(quán)在握，把持朝廷重要權(quán)力。但如果我們將李鴻章同漢朝的霍光，明朝的張居正相比，我們便可發(fā)現(xiàn)，他們與李鴻章的權(quán)力是完全不同的。中國(guó)古代的權(quán)臣，他們專橫霸道，作威作福，挾持君主，操控權(quán)力，百姓們憤恨不滿，江山社稷搖搖欲墜。而反觀李鴻章，他一生竭盡全力，忠于職守，安于本分。和前者相比，他只能稱得上是一個(gè)盡職盡責(zé)的大臣。又如中國(guó)歷史上的權(quán)臣，他們大刀闊斧的推行改革，得心應(yīng)手，如魚得水。而李鴻章呢？他的改革步履維艱，難以有所成就。有如此大的區(qū)別，是因?yàn)槔铠櫿滤幍臅r(shí)代背景，政治環(huán)境與這些人完全不同。
眾所周知，清王朝是滿洲人的政權(quán)。在清王朝剛剛建立的時(shí)候，朝中的一切重要職務(wù)都由滿人擔(dān)任。直到太平天國(guó)后，朝廷才意識(shí)到當(dāng)初建立的八旗士兵不起作用，于是才不得不委任漢人為官，掌握權(quán)力。李鴻章曾擔(dān)任過(guò)大學(xué)士、北洋大臣、兩廣總督、直隸總督等官職。自清雍正以來(lái)，朝廷的實(shí)權(quán)大部分掌握在軍機(jī)大臣手中，所以，一個(gè)國(guó)家在政治上的舉措，無(wú)論成與敗，軍機(jī)大臣都應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，不可推卸。李鴻章雖是督撫，但他行使的職責(zé)，從事的工作和尋常的督撫不一樣，如果把四十年來(lái)政治的失敗都?xì)w罪于李鴻章，這是不公平的，因?yàn)橛行┦〉呢?zé)任，李鴻章本就不該承擔(dān)。
李鴻章，代表著屈辱的滿清的黃昏，留給了歷史無(wú)數(shù)的爭(zhēng)論。但我們也應(yīng)該知道，歷史人物是慢慢時(shí)間長(zhǎng)河中的匆匆過(guò)客，有的人名垂青史，有的人遺臭萬(wàn)年。世界唯有平庸的人才是最容易被人們所遺忘的。現(xiàn)在有許多人普遍認(rèn)為，當(dāng)全天下都厭惡、詆毀一個(gè)人的時(shí)候，那么這個(gè)人可以說(shuō)是非同尋常的奸雄；當(dāng)全天下都贊美、稱道一個(gè)人的時(shí)候，這個(gè)人可以說(shuō)是非同尋常的英雄豪杰。然而，平庸的人站在那里討論出眾的人，他們的話，我們又能相信幾成? 因此，譽(yù)滿天下的人，有可能是受世人唾棄的奸佞小人；謗滿天下的人，也有可能是受到萬(wàn)人敬仰的偉人，對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)，我們還是要公正客觀，歷史人物在歷史上所處的位置，所做的事情，不是普通人可以隨意評(píng)說(shuō)的。
孟子言：“知人論世”，其實(shí)論事不易，知人亦難。
聯(lián)系客服
