2011-08-10 16:18:42| 分類： 默認分類 | 標簽： |字號大中小 訂閱
美國政府來不及為終于提高了債務上限而喘口氣，國際評級機構中影響力最強的標準普爾就宣布下調美國主權信用評級，由AAA降為AA+，評級展望為“負面”。自金融危機以來，華盛頓出臺了不少刺激經濟復蘇的舉措，包括向金融巨頭和重要產業提供救助等，有關經濟周期走出低谷的樂觀預言也頻繁出現，但事與愿違，衰退遠未過去，麻煩還在前頭。迄今為止，白宮及其智囊應對危機的思路和決策主要來源于凱恩斯主義，眼下他們正在品嘗這一理論釀成的苦果。
他顛覆了常識
凱恩斯被譽為20世紀最著名的經濟學家，他的《通論》運用了一種不同于古典經濟學的研究方法，并奠定了現代宏觀經濟學的基礎。一般認為，貨幣在經濟體系中是作為計量工具或交易手段而出現的，貨幣因素對經濟狀況不具有決定性影響，因為現代經濟無非是古老的物物交換經濟的擴展而已。凱恩斯的理論則強調貨幣是經濟行為的核心，勞動者為得到貨幣工資而工作，資本家尋求的是貨幣利潤，貨幣不僅是經濟行為的衡量尺度，同時也是導致它所衡量的這些經濟行為發生的力量。這意味著社會經濟就是制造和花費貨幣的過程，認識到貨幣的意義和重要性之后，經濟學家就能夠把復雜的經濟圖景簡化為收入、儲蓄、投資和消費等總量，在一個可稱之為宏觀經濟學的分析框架下處理這些概念。
由于把充分就業和刺激需求視為經濟繁榮的核心，凱恩斯顛覆了社會經濟中的許多常識。例如，薩伊提出過著名的“供給創造需求”的論斷，他所說的供給是一種依據市場需求信息進行的能為市場所出清的生產，而凱恩斯認為，導致經濟危機的根源是有效需求不足，消費比生產更重要。再如，節儉和儲蓄通常被認為是有利于經濟發展的美德，凱恩斯卻發現一條“節儉悖論”，認為只有更多地消費，哪怕舉債，更少地儲蓄，才能變得更加富裕。奧地利學派把衰退看作是市場的自行調整，它清算了繁榮期造成的狂熱和扭曲，在某種意義上對經濟發展是必要的，凱恩斯則宣稱要“拒絕蕭條”，努力保持一種永久性的“準繁榮狀態”。當人們關注經濟運行的長期均衡和政府政策的未來影響時，凱恩斯說：“從長期看，我們都死了。”
凱恩斯相信解決經濟危機有賴于智力性和科學性元素，它們高出于多少有些無知的投票大眾。他用技術性的構建挑戰人類文明的價值理性，制造了一種科學時代的經濟學崇拜，大部分信奉凱恩斯主義的人實際上并沒有看過他的書。
政府干預的宿命
凱恩斯質疑市場具有自我修復的機制，斷言自由放任應該終結，取而代之的是國家調節。按照他的理論，解決危機和失業問題的對策無非使消費傾向、資本邊際效用和利息的數值處于維持充分就業的狀態，而要做到這些，必須調整好消費傾向、預期收益、供給價格、流動性偏好和貨幣數量等五個變量，其中能為國家直接控制的是貨幣數量。雖然財政調節在凱恩斯的《通論》中居于重要地位，但他把舉債支出和通貨膨脹作為執行財政政策的主要手段，財政政策實際上離不開貨幣政策。這些都決定了他推崇的國家調節實質是增加貨幣發行。為了消除人們對通貨膨脹的擔憂，凱恩斯解釋說只有在達到充分就業的情況下增加貨幣發行，才是真正的通貨膨脹，當存在大量失業，為了擴大生產，減少失業，政府擴大投資，增發貨幣，降低利率，即使造成財政赤字，也不會產生通貨膨脹的后果。
然而理性和常識告訴我們，貨幣超量發行必然導致通貨膨脹。在短期內，通貨膨脹可能有一些刺激效應，但長期而言，其負面影響不可否認，如使居民存款縮水，造成儲蓄者利益的巨大損害；嚴重扭曲市場價格的功能，給投資者造成需求旺盛的假象，隱含生產過剩的系統風險；引起消費者的預期紊亂，一方面，為了減少實際損失，應該加緊消費，另一方面，未來不確定，又不敢放開消費，最終形成盲目消費和內需疲軟并存的現象；導致資產泡沫，不動產虛假增值，從而加大低收入人群的心理落差；等等。通貨膨脹既是經濟危機產生的原因，也不會從根本上消除經濟危機。正如羅斯巴德所說：“只有政府的通貨膨脹才能造成繁榮和蕭條更替的商業周期，蕭條會因為通貨膨脹和其他干預措施而被延長和加劇”,“經過漫長的時間，我們終于明白，大蕭條的錯誤并不在自由市場經濟本身，而應該歸咎于政客、官僚和那些‘開明’的經濟學家。而且，對過去或將來發生的任何一次蕭條來說，情況都會是這樣。”
凱恩斯把赤字財政說成是走出蕭條的福音，不幸，引發更大危機的通貨膨脹已成為政府干預的宿命。
風險還在積聚
實際上，20世紀70年代歐美經濟的滯漲已經擊破了凱恩斯神話。但是，政府干預造成的后果往往成為加劇政府干預的理由，2008年爆發的金融危機不僅沒有促使美國政府停止袒護金融巨頭和產業大鱷，反而使凱恩斯主義再次登堂入室，大行其道。嚴峻的事實是，盡管有“定量寬松”財政和貨幣政策刺激，美國經濟仍然復蘇乏力，今年一季度的經濟增長率為0.4%，遠低于原先預期的1.8%,二季度的初步數據是1.3%,而同期的失業率卻高達9%以上，有40萬人申請失業救濟金，市場對“二次衰退”的預判正在形成。標準普爾下調美國主權信用評級基于三條理由，當前的負債水平、債務的發展軌跡和政府官員缺乏整體應對的意愿。這也反映了世界各國對美國經濟的信任危機。
城門失火，殃及魚池。在經濟全球化的今天，其他國家很難在金融危機中獨善其身。希臘、愛爾蘭、西班牙出現的債務危機，近期全球股市哀鴻一片，都應作如是解。意大利承諾加快削減赤字進程，英國慶幸及早削減赤字保住了信用等級，中國企業考慮放緩赴美上市，絕非各人自掃門前雪，而是避免風險系統化的明智舉措。但只要決策者的思想方法不調整，仍然過度相信人類的道德、知識和信念，置市場經濟的基本法則于不顧，企圖通過政府干預駕馭經濟運行，缺乏約束，缺乏敬畏，風險積聚的態勢難以根本扭轉。
哈耶克認為凱恩斯以未來換取現在利益的觀點是“對經濟學家主要責任的背叛，是對我們文明的威脅”。這一批評，美國人尤其要記住。
