中國部分網民最喜歡發(fā)布負面信息評論，也只有中國網民發(fā)表負面評論的意愿超過正面評論。媒體上暴力、兇殺、災害、災難的新聞總能激起更多人的關注興趣;微博和論壇上，往往是那些負面的消息和批判性的評論更能引起轉發(fā)和評論。這樣的“壞消息綜合癥”似乎正在改變新聞的定義：壞消息才是新聞，無負面不新聞。

“壞消息綜合癥”，不少人把問題歸咎于“社會的不完美”：因為社會不完美，因為社會問題層出不窮，到處都是壞消息，于是就有了“壞消息綜合征”——這是比“壞消息綜合癥”還流行的一種思維，它迎合了大眾憤世嫉俗、不滿現(xiàn)實的憤懣情緒。同時，這種思維也很偷懶，其本身就陷入了“壞消息綜合征”的思維悖論。

2010年，美國尼爾森發(fā)布了一份亞太各國網民的用戶習慣報告，稱在整個亞太地區(qū)，中國網民最喜歡發(fā)布負面產品評論，也只有中國網民發(fā)表負面評論的意愿超過正面評論，約有62％的中國網民表示，他們更愿意分享負面評論。而全球網民的這一比例則為41％。

社會調查中心上周的調查顯示，對于尼爾森這一調查結果，41.3％的中國網民明確“認同”，41.9％的網友認為批評性言論更有價值；35.6％的網友認為負面評論多表明中國網民維權意識增強。上述調查只是將網民發(fā)表“負面評論”的習慣局限在商業(yè)消費領域。

人們似乎更喜歡扮演成一個被逼無奈的受害者，習慣于把問題推給別人和外在，而缺少自我反省。“壞消息綜合癥”就是如此，我們人性中的自私，使我們更愿意接受壞消息，更喜歡消費壞消息中的暴力和血腥、在負面新聞中當輕松的旁觀者、在壞消息中享受那種置身事外的幸運感、以壞消息滋養(yǎng)某種憤懣的情緒和陰暗的欲望。 　　

其一，通過壞消息來獲得相對的幸福感。聽到“別人的處境比自己更壞”，會比聽到“別人過得比自己好”更能獲取一種隱隱的快慰。網絡戲言，得知你過得不好我也就安心了——其實是真實的人性體現(xiàn)。 　　

其二，壞消息可以有助于一個人釋放壓力。當遇到不順心的事情時，起碼可以將那些壞消息拿出來安慰自己，自己已經很幸運了；當失敗的時候，可以用壞消息為自己推卸責任，將不滿都推給外在環(huán)境，社會環(huán)境這么惡劣，失敗不是我的錯。買不起房、娶不好媳婦、創(chuàng)業(yè)失敗，所有這些壓力都可以通過壞消息來消解。