解讀：趙云是人們非常關注的武將，甚至被認為是一代儒將，不管是正史還是小說，都對趙云評價非常高。而且趙云的人生軌跡基本一致，在細節上就會有些許差距。這些差距雖然不會影響我們對趙云的理解，但會促使我們誤解趙云，進而歪曲我們對趙云的認識。正史《三國志》對趙云描述非常少，裴松之在書中添加了許多批注，使趙云的形象豐滿起來，而小說《三國演義》里趙云的形象要更加豐滿，因此十分有必要找出兩者之間的不同。
1、人物出場：《三國志》中趙云的出場非常有趣，趙云被鄉里人推舉來投奔公孫瓚，公孫瓚問他為什么不投奔趙云，趙云回復愿意追隨仁義之君。《三國演義》中公孫瓚和袁紹發生戰爭期間，趙云一出場就和文丑大戰五十回合，為公孫瓚解圍，并給袁紹扣上了一頂無忠君救民的帽子。深夜按，趙云出場情形相差不多，但《三國演義》里趙云卻是在戰場上出場，究其原因應該是小說對公孫瓚、袁紹之間近八年的戰爭描述非常少，借此機會表現趙云在公孫瓚集團中的表現，無可厚非。
2、救援陶謙：《三國演義》中陶謙為曹操所討伐，向孔融、田楷求援，孔融讓劉備一起救援陶謙。劉備向公孫瓚求兵，并請求派趙云隨行，戰事完畢趙云返回。而《三國志》中，公孫瓚和袁紹發生摩擦，公孫瓚派遣田楷、劉備攻略青州，趙云為劉備掌管騎兵。深夜按，趙云跟隨劉備，這里差距比較大，估計主要原因是趙云事跡隨劉備發展主線進行變化，也就是說趙云的事跡不能和主要線索發生矛盾，這是文學藝術的安排。
3、跟隨劉備：《三國志》中趙云因為兄長過世而辭別劉備。幾年后，劉備兵敗徐州，投奔鄴城袁紹麾下。正當劉備在鄴城期間，趙云歸順劉備，為他招兵買馬。但《三國演義》中趙云投奔劉備，是在劉備最落魄的時候，即劉關張古城聚會之際。趙云對劉備說道袁紹想招攬他，但趙云認為袁紹不能用人，就舍棄袁紹而尋找劉備。深夜按，兩者在時間上相差不大，但投奔的時機有些出入。深夜對羅貫中的安排表示不解，趙云如果在鄴城投奔劉備，同時拒絕袁紹，是不是更能增加故事性、趣味性，或許作者不愿意在鄴城增加篇幅，或者可能作者忘記了安排趙云出場，就草草安排趙云在臥牛山與劉關張見面。
4、血戰汝南：《三國志》中描寫劉辟在汝南起兵響應袁紹，共同攻擊曹操，袁紹派劉備前去輔助劉辟，但為曹仁擊敗。后來劉備回到汝南，與龔都匯合，擊殺曹將蔡陽。曹操于是親征劉備，迫使劉備投奔劉表。當時，趙云已經歸順劉備，應該參與了劉備的軍事行動。《三國演義》中曹操親征劉備，用計襲擊劉備根據地汝南，使得劉備遭受前后夾擊。劉備在眾將的保護下，損兵折將，無奈之下投奔劉表。深夜按，兩者在細節上有些差異，在大局上都是劉備敗亡。《三國演義》給了趙云很多的表現機會，即力戰許褚，擊敗張郃，擊殺高覽，是在不影響故事主線的描寫上給予了趙云非常多的表現機會，風頭超過了關羽、張飛，原因八成是之前關羽、張飛描寫的非常
5、劉備親隨：趙云是劉備的親身護衛，《三國志》沒有細節描述，而《三國演義》的描述就非常多。首先，趙云跟隨劉備討伐叛賊張武、陳孫，劉備看見張武坐騎非常好，趙云就為劉備擊殺張武，搶奪馬匹，即的盧馬。其次，趙云隨劉備到襄陽赴宴，蔡瑁想刺殺劉備，但劉備逃走，趙云在尋找劉備的途中遇到蔡瑁，追問他，但不對他有身體的脅迫。深夜按，第一件事說明趙云心細，第二件事說明趙云謹慎，這就是趙云成為劉備親身護衛的性格因素。
6、殺敵破陣：此處正史沒有描寫，小說里描寫趙云奉徐庶命令擊潰曹仁軍隊陣型，掩殺李典，伏擊曹仁，迫使曹仁敗歸許昌。深夜按，徐庶為什么用趙云破陣，而不用關羽、張飛破陣，這個地方值得深思，個人偏向于新《三國》的說法，即關張不鳥徐庶。
7、救夏侯蘭：小說沒有描述，而正史有此描述，即劉備擊敗曹軍時，趙云俘獲同鄉夏侯蘭，但他沒有私自放走夏侯蘭，或者隱匿他，而是向劉備通報，這體現出了趙云的謹慎。
好了，今天的對比就到這里，如果有不當之處，請看官予以指正，謝謝！
深夜分析問題難免有疏漏、謬誤，請眾位看官提上意見，你們的意見是深夜不斷改進的動力。
