[原創]秀劍瘦馬----軍機領班大臣奕 | 【明清歷史】 - 歷史帝國 - Powere...
[原創]秀劍瘦馬----軍機領班大臣奕
已故香港電影著名導演李翰祥先生在上世紀八十年代早期所拍攝的電影《火燒園明園》一片當中，選擇同治皇帝登基一幕作為影片的起始開頭，電影中有一個鏡頭，在兩宮和同治皇帝在金鑾殿就坐后，有一人高呼“叫”，于是群臣按次序進入大殿開始朝會。
這個喊“叫”的人就是恭親王奕！
這個鏡頭清楚的顯示了，奕在辛酋政變后的顯赫地位！
此時的奕掌管軍機處，兼宗人府宗令與總管內務府大臣，從而控制了皇族事務和宮廷事務大權，同時，還以總理各國事務衙門王大臣的職務主管外交事務，自此總攬清朝內政外交，集各種大權于一身，可謂有實無名的“宰相”，在有清一代，除了清初的多爾袞之外，沒有第三個人能夠達到這個權力巔峰！
應該說，此時的奕年富力強，精力充沛，的確有干一番大事的勁頭與志向。
有史家根據同治皇帝在位時期，慈禧、奕等人推行的一些勵精圖治的舉措而造成的某些清明氣象，將其稱為“同治中興”，還是有道理的。
因為這個時期，他（她）們從事的肅吏治、用漢臣、辦洋務這一系列事務都可稱得上是務實之舉。
奕組建以他為首的新的軍機班子，開始接過了肅順等襄贊八大臣的職責，輔佐兩宮太后與同治皇帝。
軍機處設立于雍正七年，用今天的話來說，相當于皇帝私人的秘書參謀機構，完全處于皇帝的直接掌握之下，只對皇帝個人負責。軍機大臣既無品級，也無俸祿，軍機大臣的任命并無制度上的規定，一切都是皇帝臨時交辦，軍機大臣只是承旨辦事而已。
軍機處的主要工作大致有以下一些內容：
1、 發折：奏事處將官員奏折下發軍機處
2、 接折：軍機章京將奏折送軍機大臣閱
3、 見面：軍機大臣將奏折送皇帝處請旨
4、 述旨：將皇帝旨擬成諭旨再將皇帝御覽、
5、 過朱：皇帝朱筆改定奏折
6、 交發：將諭旨下發有關衙門實施
7、 開面：諭旨以年月日為序抄錄備案
8、 交折：將原奏折交內奏事處
9、 月折：將奏折復本每月一編
10、 隨手：將諭旨、奏折重點二季一編
11、 封柜：將月折隨手檔封柜題封
由此可見軍機處只是從事一些筆墨建檔之類的具體事務，其權限遠不能明代
的內閣相比，明代內閣僅僅“票擬”、“貼黃”兩項權力（即擬出內閣對奏折的處理意見，并將其貼在內閣擬定的諭旨上，而皇帝一般也會批準照此辦理），就足以左右朝政大事，分割相當一部分皇權！
可是到了兩宮垂簾時代，由于兩宮太后理政經驗有限，再加上內憂外患，處理更加棘手，在這種情況下，奕的資歷、威望、能力等等個人資本也就成了兩宮太后必不可少的“拐杖”，不可或缺！
這樣一來，奕和他領導軍機處的職能權限在很大程度上也就演變成了類似于明朝“內閣”的模樣，據歷史記載，當時軍機處所擬諭旨慈禧只是“偶有更動”，絕大多數情況下，奕的主張均能順利通過。因此有人評論說：“軍機僅事承宣，久無實權，惟恭親王議政時，略可專斷。”同治朝“兩宮初政，春秋日富，驟遇盤錯，何能過問？所承之旨，即軍機之旨，所出之諭，即軍機之諭，此亦事實之不可掩者也。”
奕，真正成了有實無名的“內閣首輔”！而慈禧，此時還不能稱做“無冕女皇”。
奕所做的另一件可稱得上劃時代的大事，就是上奏咸豐皇帝，設立總理各國事務衙門！
當時，古老的中國已經英、法、美、俄等西方列強打開了門戶，中國閉關鎖國的時代已經一去不復返了，北京條約明確規定外國向中國派駐常設外交機構，外交官常駐北京，而清政府在外交事務上稍有不當，就有可能引發嚴重外交事件甚至導致戰爭，此時的清朝政府官吏，完全是清一色的憑借科舉考試致仕的封建士大夫，滿腦子都是忠君敬上的封建倫理綱常，讓他們與學習并崇尚自然科學的西方外交官們打交道，無異是“趕鴨子上架”！
這樣一來，形勢就逼迫著清政府必須成立一個必須專門與外國人打交道的常設外交機構，辦理各國外交事務。
公元1861年1月11日，由奕領銜，老丈人桂良、親信文祥等人會銜上奏咸豐皇帝，請求設立各國事務衙門，奏折中寫道：“查各國事件，向由外省督撫奏報，匯總于軍機處。近年各部軍報絡繹，外國事務頭緒紛繁。駐京之后，若不悉心經理，專一其事，必致辦理延緩，未能悉協機宜。請設總理各國事務衙門，以王大臣領之。”
3月11日，咸豐皇帝批準了奕所請，從這時開始，中國開始真正走向國際社會。
辛酋政變之后，掌控清王朝實際相權的奕更是將其變成了一個總攬全局、包羅萬象的行政機構，成為了軍機處之外的清政府的又一中樞機關，由曾國藩、李鴻章等人實際操作組織的洋務運動也納入了管轄范圍，“凡策我國之富強者，要皆于該衙門為總匯之地。”
對于設立總理各國事務衙門的意義，有學者稱之為“中國近代化的火車頭”，因此，將奕稱為洋務派的“精神領袖”，筆者認為還是比較符合客觀實際的。
作為洋務運動的具體政策制定者，奕采取的舉措主要體現在練兵、制器、培育人才三個方面。
對此，奕曾經總結到：“自強之術，必先練兵”、“ 練兵又以制器為先”、“ 制器又必須以天文算學為源本”。
在當時的情況下，經歷戰爭屈辱的奕能夠認識到中國敗于列強的根本原因在于技不如人，而技不如人的原因又在于教育，只有學習西方的自然科學文化知識，才能夠真正做到自強。這一點的確很不簡單。
因為在中國傳統封建文化中浸泡幾千年，滿世界都是整日誦讀著四書五經的封建士大夫，老百姓滿腦子都被灌輸的是“忠孝仁義”之類的儒家正統觀念，朝廷從上到下都還沉迷于“天朝大國”的迷夢中的大環境下，作為一位自幼年時起就一直接受恪守祖宗之法教導的皇族親王來說，能夠“解放思想，事實求是。”轉而在技術層面上學習過去為自己不齒的“洋鬼子”的東東，這個思想轉變還是有相當的難度的！
奕的練兵也經歷了一個摸索的過程，他先是利用洋槍自行訓練京營，但演示效果不佳。接著指派湘軍宿將直隸總督劉長佑訓練直隸七軍，但練兵三年毫無成效。奕在不滿之余決定改練直隸六軍，每軍步隊2000人，馬隊500人，共合15000人，卻依然效果不佳。
接連的失敗下，痛定思痛的奕終于意識到了有了洋槍洋炮還不夠，軍隊還必須引入外國的練兵方法，于是他又搞起了“口岸練兵”，先在天津以一營兵馬，交由外國武官以西式方法訓練，初見成效之后，又向其他口岸推廣。
在奕的倡導之下，練兵工作逐步推行，舊式軍隊獲得初步改造，奠定了軍事近代化的初步基礎。
奕辦洋務的第二個舉措，是制器。
起先，急于加強國防建設的奕以購買為主，花大量白銀購買了一支艦隊，這就中國近代史聞名一時阿思本艦隊事件。
但洋人不會容忍中國人購買他們制造的艦隊來防范他們，阿思本艦隊最終讓清政府買來了一個“陪了夫人又折兵”的結局。
交足了學費的奕，決計自制船炮，辦廠自造，并指出切不可“偷安茍且，坐失機宜。”
在奕的大力支持下，洋務派曾國藩、左宗棠、李鴻章等人大力開辦軍工廠以及與之相關的民用企業，自制軍火裝備，在減少對外國依賴的同時也增強了自身的實力，在當時的情況下無疑具有現實而積極的意義。
值得注意的是，作為滿人的奕對漢族官吏曾國藩、左宗棠、李鴻章等人給予了大力的支持，他曾經致函李鴻章說：“閣下蒞滬以來,設立軍火局,廣覓巧匠,講求制器以及制造之器,擊銳摧堅,業已著有成效,今論設立船廠,籌廣購機器,精求洋匠,其于造船之法,已得要領,所有駕船之法,仍望密為講求,其如何用外國人而不致授外國人以柄,用中國人而更漸窺外國人之秘,又不致啟外國人之疑,是在大才神明默運.”
這份信函,不僅字里行間透露著奕對洋務運動的無限熱情和對李鴻章搞洋務成績的由衷贊賞鼓勵,還流露了奕加強獨立自主而不受制于洋人的想法.
奕辦洋務的第三個舉措，是興辦新式學校,培育人才。
在總理衙門的直接領導之下，中國于1862年誕生了第一所官辦的近代新式學校同文館，
起初，同文館僅僅是以培養翻譯人才為主，但隨著洋務運動的開展和對西學認識的加深，奕逐漸感到了培養技術人才的重要性，他說：“洋人制造機器火器等件，以及得船行軍，無一不自天文算學中來……今中國議欲講求制造輪船機器諸法，茍不及西人為先導，俾講明機巧之原，制作之本，竅恐師心自用，枉費錢糧，仍無俾于實際。”
在此認識指導下，奕逐漸擴大了同文館規模，增設新學科，把同文館擴建成舊中國第一個培養科技人才的近代教育機構。并帶動外地開展近代化教育活動，為晚清和民國造就了一大批翻譯人才、外交人才和科技人才。
同時在奕的主持下，清政府還采取了一系列加強國防的措施，主要是籌措海軍軍費，使得近代海軍建設有了保證。
在奕擔任軍機領班大臣的二十余年中，中國還破天荒的堅持傳統科舉考試教育體制的前提下派幼稚學童出洋留學；修建了中國第一條鐵路、架設了第一條電報電纜線，發行了近代中國的第一枚郵票等等，這些新生事物的出現都和奕的作用是分不開的。
有人在總結洋務運動中奕個人的作用時，進行了這樣的概括：“……奕主持的洋務運動，畢竟是在中國古老落后的大地上，破天荒第一次綻放出近代化的奇葩，從這一意義上說，應該為奕在中國近代化的里程碑上記上一個頭功！”
當然這些都是后世歷史學家和學者的評論，在當時，作為辛酋政變的實際策劃者的慈禧卻并不會這樣看，雖然她在洋務運動上采取了對奕為首的洋務派進行支持的態度，使得洋務派得以突破以大學士倭仁為代表的阻撓，擴大同文館的辦學規模，但慈禧畢竟是久居深宮的婦人，同時是一個搞權謀的老手，她更多的是以實用主義的心態去看待洋務運動，奕說搞洋務可以抵御洋人，她當然樂觀其成，奕在與洋人打交道過程體會到的西學的威力，她卻不可能了解。所以奕和她在經過了一個“蜜月期”之后，隨著理政經驗和年齡的增長，嗜權如命的她不可避免的與奕發生矛盾沖突。
奕在光緒十年正式離職之前，曾經經過了兩次罷官風波。
第一次是同治四年三月，御史蔡壽琪上諭彈劾奕，當然這蔡壽琪的發炮并不是毫無準備，因為他清楚的了解到慈禧與奕矛盾的逐步公開化，比如奕曾經一時口干舌燥，喝了本該是同治皇帝的御茶，卻毫無愧疚之色，而且在商談政務之時公開頂撞慈禧等，他感到投機的時候到了，于是就開了一炮。
慈禧正愁沒有機會懲治奕，見此折當然是暗暗歡喜，于是不顧大學士周祖培等人的反對，親自擬旨，宣布將奕“……革去一切差使，不準干預公事……”。
諭旨一下，朝野嘩然，由于奕才干出眾，干事利索，在朝野上下威望很高，就連洋人也認同他的外交能力，結果附和蔡壽琪彈劾的人寥寥無幾，滿朝文武以惇親王奕誴為首紛紛上疏為奕辯護，連外國公使也頻頻詢問事件來由。
善于權謀的慈禧看到奕的威望和人氣，知道這位小叔子也不好惹，于是改變主意，下旨革去奕議政王頭銜，但仍然以軍機領班大臣的身份主持軍機處和總理衙門日常事務。
奕經此風波，認識到自己的確不是慈禧的對手，從此一改往日的鋒芒畢露，變得小心翼翼了。
奕第二次被罷免，是同治十三年七月，這次是他的親侄子同治皇帝找事。
同治皇帝自親政之后，不思勵精圖治，卻生活放蕩，喜好游玩，這就引起了王公大臣的憂慮，同治十三年七月十八日，以恭親王為首的王公大臣聯名上疏，勸阻同治皇帝“及時定志，用艱濟危。”
對此，同治皇帝的反應是，將奕之子載澄“著革去一切差使，降為庶人，交宗人府言行管束。”并將奕降為郡王，因為他打聽得知，他出游的行蹤為奕之子載澄所泄露。
奕不甘被罰，于是找慈禧評理，兩宮隨即訓斥同治皇帝，迫其收回成命。
但是，官復原職的奕卻實實在在得領教了皇權的威嚴，從此也再不敢勸諫皇帝和慈禧了。
經過這兩次風波，奕雖然威風掃地，但由于慈安太后的支持，尚可自保。
慈安皇后作為咸豐的正宮皇后，以德見長，秉性寬厚平和，一身謹守婦德，深得丈夫咸豐皇帝的敬重，稱之為“女圣人”
據說這位皇太后生性節儉，在宮中從不穿綾羅綢緞，總是一身素靜布衣，尤其忌諱舶來品。每年她都會率領宮女們做繡鞋。年節歲尾或者慶誕節日，大臣們進貢的物品，她都會退還，她對妃嬪說：“臣子多一份敬獻，百姓便回多出一份錢財，收他們的東西，就是叫他們做貪官，因此千萬不能收手臣子的敬獻。”
顯然，慈安身上具備了傳統觀念中皇后那種母儀天下的良好素養，堪稱一位不錯的賢后！
相比較慈禧私生活的奢侈無度，待人嚴苛狠酷，兩者對比的確有天壤之別。
據說，作為慈禧親生兒子的同治皇帝，反而更愿意和慈安在一起，也許正是因為慈安更像是一位純粹的慈母吧！
不過話說回來，雖然慈安為人本分老實，卻是個祖制的堅定捍衛者，統治九年，慈禧寵信太監安德海借出宮采買之機，沿途胡作非為，被山東巡撫丁寶幀拿獲正法，慈安就和奕一道，以維護祖制為名，堅決支持丁寶幀的舉措，弄得連一向爭強好勝的慈禧也無可奈何，只得下諭旨斥責安德海“罪有應得！”
顯然，作為正宮太后的慈安存在是對慈禧的一種莫大約束，對奕是一種莫大的支撐！
因為，她掌握咸豐皇帝臨終前賞賜“御賞”印，任何圣旨，沒有她的蓋章，都是一律無效的。
正是因為慈安的存在，使得清廷上層維持了一種“三駕馬車”（ 慈安、慈禧、奕）共攝皇權的平衡局面。奕軍機領班大臣才能一坐23年。
但是這種局面隨著慈安撒手西去而不復存在，奕的好日子也就到了頭。
光緒七年（1881）三月初十日戌時，慈安崩逝于鐘粹宮，終年45歲。
根據清宮史學家徐徹先生的考證，認為慈安死于類似現代腦中風的急性心腦血管疾病。
隨著慈安的離去，奕感到了孤立無援，慈禧也意識到自己大權獨攬的機會來了，而奕就是最后一塊絆腳石！
光緒十年（公元1884年），由于清軍在越南與法軍交戰中全線潰退，導致朝中野上下問責之聲高漲，矛頭直指以奕為首的軍機處
一向善于利用形勢的慈禧順水推舟于光緒十年三月十三日（1884年4月8日）發布上諭，將奕和他的軍機班底全部罷黜，改用禮親王世鐸為首的新軍機處，同時，給了奕儇干預軍機的權力，讓他做起了幕后的首席軍機大臣！
至此，奕當上了賦閑的寓公，過上的準退休的生活。
這種生活一直持續了十年之久，直到光緒二十年，中日甲午戰爭爆發，在朝中五人的情況下，年輕的光緒皇帝征得慈禧同意，再次起用了這位曾經勞苦功高了六叔。
但這時的奕已經全無當年的銳氣，且又體衰多病，精力不濟，已經起不了甚麼作用了。
更重要的是，奕已經深知慈禧一味主和的意圖，因此沒有附和侄子光緒皇帝的主戰策略，而是利用自己昔日與列強打交道的經驗，大力開展主和外交、斡旋外交。
中日甲午戰爭最終以中方簽定喪權辱國的〈〈馬關條約〉〉而結束！
奕的幸運在于，這一回由李鴻章做了清政府的談判代表，成了千夫所指的歷史罪人，而他確得以保全了晚節，在光緒二十四年，六十六歲的年齡上壽終正寢。
奕身后，慈禧與光緒皇帝政爭日趨激烈，最終引發了戊戌政變和庚子國變的劇烈動蕩，清王朝迅速走向衰亡，但已經走完傳奇而又不失坎坷一生的奕已經看不到這些了！
結語
據筆者所知，史學界似乎對奕研究的不多，甚至不及作為臣子的李鴻章等人，出的書籍也不多，因此筆者在撰寫此文的過程中遇到了一些困難。
造成這種問題的原因，恐怕就在于，奕在政治上沉浮不定，長期生活在大哥咸豐皇帝和嫂子慈禧的陰影中，并遭受他（她）們的打壓，他在不得不在小心翼翼中施展著他的個人能力和政治抱負。難以搞出一番大的作為！
當然，作為晚清洋務運動精神領袖，奕還是發揮了應有的作用，但是，由于他并不是具體操作執行者，而是僅僅在決策安排上給予協助，這就使得關注實際成績的后人往往被曾國藩、左宗棠、李鴻章等人的開礦辦廠的政績所吸引，不容察覺他所發揮的作用！
同時，作為身處封建末世的奕面臨著一種無可奈何花落去的尷尬局面，只能眼睜睜看著大清王朝在長于權謀卻不善治國，但卻實際掌控皇權的女主慈禧的擺布下一步步走向日薄西山，不禁讓筆者這樣的后人發出了一絲“生不逢時”、“既生喻、何生亮”的感嘆！
您正在看的文章來自歷史帝國
http://www.historykingdom.com,原文地址:http://www.historykingdom.com/read.php?tid=114348
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
