三國時(shí)期，能人輩出，后世很多人都認(rèn)為三國時(shí)代是我國歷史上猛將謀臣最高產(chǎn)的時(shí)代。無論是春秋、戰(zhàn)國、楚漢、隋末、元末等等時(shí)代，你能報(bào)出來的名字都很有限，唯獨(dú)三國，市井小二都能說出一長串的能人名單來。這其中，《三國演義》的推廣作用可能是非常重要的原因吧。
我在讀過《三國演義》之后，也想找尋其他時(shí)代的演義來看，卻一直沒找到什么合適的，所謂《隋唐演義》《說岳全傳》《楊家將演義》之類距離真實(shí)歷史太遠(yuǎn)，沒怎么看得下去。現(xiàn)代人劉洪勝寫的《楚漢英烈傳》頗有羅貫中的風(fēng)采，把楚漢的故事寫的既真實(shí)又好看，我是看完了的。但是說到人物，還是很少的。比之《三國演義》要少太多太多了。三國的名人數(shù)量確實(shí)多。
今天我不談演義，而是將《三國志》中郭嘉郭奉孝的所有謀略都整理出來，讓大家回味下這位奇才的風(fēng)采。
【謀略1】
郭嘉對(duì)于袁紹的評(píng)價(jià)：夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！
郭嘉原先是為袁紹效力的，但不久就覺得袁紹不是明主，要走，辛評(píng)和郭圖不理解，于是，郭嘉解釋：聰明的人要會(huì)選明主，這樣才能在他手下建立功名，袁紹只知道在形式上學(xué)周公禮賢下士，卻不懂得用人的真正訣竅，他能分析出很多東西來，但是重點(diǎn)抓不住，喜歡謀劃，但是下不了決斷，想跟他共成大業(yè)，很難！
郭嘉的這個(gè)分析可謂是入木三分了，袁紹愛才只知道學(xué)樣子，不會(huì)真正的使用。學(xué)樣子是很容易的，只要給工資、好吃好喝招待就行了，但要真正了解各人的長短、能力并加以運(yùn)用卻不是很容易。同理，謀劃也相對(duì)容易，但是要執(zhí)行就不是那么簡單了。
【謀略2】
郭嘉對(duì)袁紹和曹操的對(duì)比，也就是著名的“十勝十?dāng)≌f”：劉、項(xiàng)之不敵，公所知也。漢祖唯智勝；項(xiàng)羽雖強(qiáng)，終為所禽。嘉竊料之，紹有十?dāng)。惺畡伲m兵強(qiáng)，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動(dòng)，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟(jì)寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。紹外寬內(nèi)忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內(nèi)機(jī)明，用人無疑，唯才所宜，不間遠(yuǎn)近，此度勝四也。紹多謀少?zèng)Q，失在后事，公策得輒行，應(yīng)變無窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議揖讓以收名譽(yù)，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠(yuǎn)見而有實(shí)者皆原為用，此德勝六也。紹見人饑寒，恤念之形于顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時(shí)有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟(jì)也，此仁勝七也。紹大臣爭權(quán)，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。紹是非不可知，公所是進(jìn)之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。
這段話，有點(diǎn)長了。他開頭就用劉邦項(xiàng)羽來做舉例，雖然劉邦當(dāng)時(shí)打不過項(xiàng)羽，但是依賴于用智，最終還是打敗了項(xiàng)羽。預(yù)示著，曹操用智，袁紹雖然目前比較強(qiáng)，將來還是會(huì)輸。
郭嘉的這個(gè)十勝十?dāng)≌f，有點(diǎn)夸大，實(shí)際上，里面有重復(fù)的地方，還有些對(duì)比是無關(guān)緊要的。我這里給他總結(jié)歸納一下重要的方面：曹操有奉天子的名義，袁紹是謀逆；袁紹治下太寬大臣爭權(quán)，曹操法度井然將帥一心；袁紹任人唯親，招納人才只看名氣，用人疑之，曹操招人看實(shí)際作用，用人不疑；袁紹好謀劃無決斷，曹操有好的計(jì)策就立刻采用；袁紹不懂帶兵打仗的訣竅，曹操用兵如神。
從謀略1和謀略2，郭嘉的看法基本完全正確，袁紹果然是敗給了曹操，而這些缺點(diǎn)也都暴露無遺。
【謀略3】
郭嘉對(duì)于先攻呂布還是先攻袁紹的戰(zhàn)略順序的看法：紹方北擊公孫瓚，可因其遠(yuǎn)征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。
袁紹這個(gè)時(shí)候正在和公孫瓚爭奪河北，趁此時(shí)機(jī)趕緊打敗呂布，否則袁紹在北方騰出手來，呂布跟他聯(lián)合，就大事不妙了。
這個(gè)戰(zhàn)略順序的選擇，非常有見地。呂布與曹操的勢力靠的很近，而且雙方苦大仇深，呂布必定是不會(huì)放過曹操的，如果此時(shí)就打袁紹，雖然會(huì)干擾袁紹收河北，但呂布也必然從后襲擊曹操，這樣一來，曹操兩線作戰(zhàn)，就會(huì)吃緊。不如趁著袁紹打公孫瓚的時(shí)候，可以全心全意攻滅呂布，再與袁紹決戰(zhàn)，始終能保持單線作戰(zhàn)兵力集中。而且如果先攻袁紹，讓袁紹和自己都兩線作戰(zhàn)，吃虧的還是曹操自己，袁紹兵多經(jīng)得起消耗。
【謀略4】
曹操一時(shí)難以攻滅呂布想撤兵，郭嘉與荀攸說：呂布勇而無謀，今三戰(zhàn)皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布?xì)庵磸?fù)，宮謀之未定，進(jìn)急攻之，布可拔也。
呂布好幾次戰(zhàn)敗，現(xiàn)在士氣低落，而且又不聽陳宮的計(jì)謀，一定要趁這個(gè)機(jī)會(huì)一舉拿下呂布，一旦撤圍，就前功盡棄了。這個(gè)策略的更大意義在于堅(jiān)定曹操的信心，正如官渡之戰(zhàn)時(shí)曹操非常艱苦想要退回許昌，荀彧讓曹操無論如何也要頂住。后來果然一舉將呂布鏟除，如果現(xiàn)在撤退的話，呂布元?dú)饣謴?fù)，再想攻滅他又要曠日持久了。
【謀略5】
郭嘉對(duì)于曹操想撤兵緩攻呂布的勸諫：昔項(xiàng)籍七十馀戰(zhàn)，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。今布每戰(zhàn)輒破，氣衰力盡，內(nèi)外失守。布之威力不及項(xiàng)籍，而困敗過之，若乘勝攻之，此成禽也。（出于《傅子》）
大體與上一個(gè)意思相同，勸曹操堅(jiān)持下去，在敵人困難的時(shí)候，一定要咬牙堅(jiān)持下去一錘定音。
【謀略6】
郭嘉對(duì)曹操建議不可妄殺劉備而生害賢之名：有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊杰，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機(jī)，不可不察！（出于《魏書》）
劉備投曹操后，程昱勸曹操殺劉備，郭嘉認(rèn)為不可，英雄困難的時(shí)候來投靠，把他殺害了，天下的英才就不敢再來了，因他一個(gè)人誤了天下，不值得。
程昱選擇直接殺了劉備一了百了，沒有問題，政治家的本色本來就是非常狠毒的。但郭嘉的這個(gè)看法應(yīng)該也是沒有問題的，大家考慮的角度不同而已。
【謀略7】
郭嘉建議曹操處置劉備：備有雄才而甚得眾心。張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋玻瑸橹烙谩＜斡^之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：'一日縱敵，數(shù)世之患。'宜早為之所。（出于《傅子》）
這段記載似乎與謀略6的內(nèi)容相違背。《魏書》和《傅子》的記載不盡相同。在《三國演義》中羅貫中巧妙的將這兩條矛盾的內(nèi)容統(tǒng)一了，郭嘉先勸曹操不可殺劉備而產(chǎn)生害賢的名聲，但劉備帶兵去攻打袁術(shù)時(shí)，郭嘉又來勸曹操不可放走曹操。
這樣的解釋，似乎說的通，郭嘉說不能殺，但是也沒說可以放。《傅子》里面的“宜早為之所”不一定就是要?dú)⒘藙洌部梢越忉尀樘幹脛洌酝庵饩褪擒浗饋怼?/p>
【謀略8】
官渡之戰(zhàn)時(shí)，曹操得到孫策要襲擊許昌的消息，曹軍驚慌，郭嘉說：策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯Ｒ晕嵊^之，必死於匹夫之手。
在之前，郭嘉對(duì)于先攻呂布還是先攻袁紹作規(guī)劃時(shí)，就說要先滅呂布，目的就是保持要單線作戰(zhàn)。呂布雖然滅了，這時(shí)又出來一個(gè)孫策，其威懾力是相當(dāng)驚人的，曹營的將士們都很驚慌，唯獨(dú)郭嘉鎮(zhèn)定自若。
他居然能料到孫策一定會(huì)被刺殺。理由是，孫策比較輕佻自己為武功高強(qiáng)就不帶保鏢瞎跑，而且攻打江東的時(shí)候得罪了不少人。我們已經(jīng)無從知道當(dāng)時(shí)郭嘉作此判斷的真實(shí)依據(jù)了，但要是說僅僅以此能得出孫策被刺殺的結(jié)論，我是不信的。或許郭嘉的識(shí)人之洞察，情報(bào)系統(tǒng)的先進(jìn)是我們所未知的。
【謀略9】
郭嘉對(duì)曹操分析先攻劉備還是先攻袁紹的戰(zhàn)略順序：紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必?cái) ４舜嫱鲋畽C(jī)，不可失也。
這是在官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)前了。當(dāng)時(shí)劉備借著討伐袁術(shù)而叛逃，占據(jù)了徐州。曹營將士們認(rèn)為，袁紹大敵當(dāng)前，劉備成不了氣候，應(yīng)該把主要精力用在對(duì)付袁紹上。而郭嘉偏偏要獨(dú)出機(jī)杼：袁紹很多疑，行動(dòng)很遲緩，就算來也不快，劉備剛到那兒，沒有成氣候，火速去進(jìn)攻他必定一舉獲勝。
郭嘉的這個(gè)謀略是非常大膽的。如果說先攻呂布還是先攻袁紹的謀略中，為保持單線作戰(zhàn)，要先攻呂布是沒有問題的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)袁紹也很忙。但這個(gè)時(shí)候袁紹已經(jīng)大舉進(jìn)攻了，還有時(shí)間去管劉備嗎？
郭嘉憑借他精準(zhǔn)的洞察能力和知人之明，判斷出袁紹行動(dòng)的緩慢，可以趁機(jī)打敗劉備，然后仍然保持單線作戰(zhàn)。看來郭嘉說袁紹“好謀無決”、“失在事后”并不只是夸夸其談，他做到了真正的加以利用。
【謀略10】
郭嘉對(duì)曹操提出擊袁譚、袁尚之計(jì)：袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而后擊之，可一舉定也。
這條計(jì)策運(yùn)用了權(quán)力爭奪的規(guī)律，所謂“生于憂患，死于安樂”，大敵當(dāng)前總是能拋棄成見共同抗敵的，敵人走之后內(nèi)斗的核心矛盾會(huì)重新出現(xiàn)。曹操放緩對(duì)二袁的進(jìn)攻，果然他們兄弟就窩里斗了，曹操漁翁得利。
【謀略11】
郭嘉對(duì)曹操提出擊烏丸、劉表的戰(zhàn)略順序：公雖威震天下，胡恃其遠(yuǎn)，必不設(shè)備。因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因?yàn)跬柚Y，招其死主之臣，胡人一動(dòng)，民夷俱應(yīng)，以生蹋頓之心，成覬覦之計(jì)，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠(yuǎn)征，公無憂矣。
郭嘉看出劉表這個(gè)人比袁紹還要“好謀無決”，沒有進(jìn)取之心，于是讓曹操一定要趁機(jī)徹底搞定袁紹家的殘余勢力，如果他們借助烏丸的實(shí)力，對(duì)于河北會(huì)有很大的威脅。
這一謀略，還是在于戰(zhàn)略順序的選擇。此時(shí)烏丸方向已經(jīng)成為了曹操的后方，而南方變成了前方，不保證后方的徹底穩(wěn)定，前方的攻伐就不能心安。而且郭嘉也提出了具體的進(jìn)攻烏丸的計(jì)策。這一條謀略，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)都具備，非常了得。
【謀略12】
郭嘉對(duì)曹操提出輕襲蹋頓之計(jì)：兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。
這條謀略是對(duì)上一條的補(bǔ)充，戰(zhàn)術(shù)更加具體，看中了烏丸的心態(tài)以為曹操一定不會(huì)遠(yuǎn)攻，所以丟棄輜重輕裝突襲。后果然得手。郭嘉對(duì)于戰(zhàn)術(shù)上的奇謀妙計(jì)也很令人嘆服。
以上就是《三國志》中郭嘉的全部謀略整理了。平定北方之后不久，郭嘉就病逝了。《三國演義》中所謂的“郭嘉遺計(jì)定遼東”實(shí)際上是曹操自己的謀略，羅貫中故意張冠李戴以彰顯郭嘉謀略之強(qiáng)。
縱觀郭嘉之謀略，他在識(shí)人和進(jìn)攻順序的戰(zhàn)略規(guī)劃上具有高超的能力，具體戰(zhàn)術(shù)也擅長用奇。
曹操在赤壁之戰(zhàn)大敗后，說出了著名的：郭奉孝在，不使孤至此。更讓人暢想，郭奉孝與諸葛亮、周瑜智斗的情形。
聯(lián)系客服
