在中華民族5000年歷史文明華麗長袍的下面，一直活動(dòng)著這樣的魅影：月黑風(fēng)高夜，盜墓者正在揮動(dòng)鏟子瘋狂地掘墓，卷走隨葬財(cái)物，留下一片狼藉。這是我們通常會(huì)想到的盜墓情形。這些身影草根出身，人數(shù)龐大。不計(jì)其數(shù)的盜墓活動(dòng)，絕大多數(shù)是他們干的。甚至，盜墓因此而成為360行之外的又一行。
然而，改寫盜墓歷史的，卻往往是那些“德配天下”的帝王將相。三國的孫權(quán)為了給孫堅(jiān)修“始祖廟”盜了“長沙王”棺材。近日引發(fā)熱議的曹操墓的“墓主”曹操，既是有名的盜墓賊又是防盜墓高手，而且成立了“盜墓辦公室”，真是明火執(zhí)仗去盜墓。
盜墓這段“穢史”在史書中難覓蹤跡。然而，盜墓史研究學(xué)者倪方六的《中國人盜墓史》卻猶如一部“盜墓者列傳”，本期讀書周刊我們來解讀盜墓的另類“文化”。
■為何“穢史”流行?
它或許更接近歷史的真實(shí)
記者：我們的歷史，更多記述的是帝王將相才子佳人，對(duì)于盜墓這段“穢史”你如何看待?為何很少能在史書中覓得蹤跡?
倪方六：“穢史”，就是“不干凈的歷史”，這是相對(duì)于“體面的歷史”，即所謂正史而言。實(shí)際上，“穢史”是歷史背后的歷史，或說另類歷史，與正史一樣，也包含有重要的歷史信息，收藏著豐富的歷史密碼，在史學(xué)研究上，其價(jià)值同樣不可低估，可以把“穢史”理解為“民間史”。
為什么這樣說，目前包括《二十四史》在內(nèi)的所謂正史，都是高貴者的歷史，即便黃巢、李自成這類農(nóng)民起義軍領(lǐng)導(dǎo)在書中出現(xiàn)，也都被稱為“賊”。所以，在老百姓的眼里，正史是被官方史家美化的歷史，相反，“穢史”才最接近歷史的真實(shí)。正因?yàn)檫@種心態(tài)的存在，“穢史”比正史在民間流傳更廣，比“體面的歷史”更有生命力。
歷史是人民創(chuàng)造的，但史書卻是為“高貴者”寫的。盜墓是一種有違人倫的骯臟行為，盜墓賊這樣的人和盜墓這樣的事，自然很難入史。即使有的“高貴者”干過盜墓這樣的勾當(dāng)，也會(huì)因?yàn)椤盀樽鹫咧M”的原因，而采用“春秋筆法”，將其“諱”掉，有也僅是三句兩語，一帶而過。
比如，現(xiàn)在目前炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的曹操，他是中國歷史上有名的盜墓賊，但在御定為官史的《三國志》卻一個(gè)字也看不到，南朝宋文帝劉義隆認(rèn)為陳壽《三國志》記事過于簡單，令當(dāng)時(shí)的大學(xué)者裴松之作補(bǔ)注。在裴的補(bǔ)注里才有了曹操盜墓的說法。
盜墓行為是“穢”了一點(diǎn)兒，有點(diǎn)見不得人，所以史家在著史時(shí)往往不揭“高貴者”的短，以維護(hù)他們的歷史形象。
同樣的，與曹操同時(shí)代的東吳大帝孫權(quán)，也盜過墓，《三國志》上也不見記載。這一段史實(shí)，只能從晉人王范的《交廣春秋》上看到。而《交廣春秋》已佚，現(xiàn)在又是其他書轉(zhuǎn)引《交廣春秋》時(shí)，大家才知道的。
■為何盜墓小說暢銷?
物欲誘惑的成分太明顯
記者：雖然盜墓的歷史鮮為人知，但是盜墓小說卻受到了不少讀者的喜愛。原因是什么?你是否會(huì)涉獵這方面的體裁?
倪方六：盜墓小說，目前比較受讀者青睞，是一種事實(shí)。特別是在前兩年，暢銷到讓人吃驚的地步。我與《盜墓筆記》的作者南派三叔見過兩次面。南派三叔告訴我，他的前幾本盜墓小說版稅已有500萬人民幣，下面還會(huì)有多本續(xù)集的出版。從中可見，盜墓小說受讀者追捧的程度。
其實(shí)，盜墓小說并不是今天才受歡迎的，盜墓小說在中國文學(xué)史上一直占有重要的地位，如南朝干寶的《搜神記》、葛洪的《西京雜京》、唐段成的《酉陽雜俎》、清蒲松齡的《聊齋志異》，里面都有大量的以發(fā)冢盜墓為題材的小說。
盜墓小說在當(dāng)下的流行，則有很深的時(shí)代背景。我認(rèn)為，主要有兩點(diǎn)：
一是，讀者的閱讀需求呈多元化，目前的收藏?zé)岽碳ち藢?duì)物質(zhì)追求十分強(qiáng)烈、發(fā)財(cái)念頭較急迫的盜墓賊，激活了在1949年之前十分常見的盜墓現(xiàn)象。而盜墓現(xiàn)象又激活了公眾的好奇心。在不見官方公開盜墓真實(shí)的情況下，讀者對(duì)盜墓到底是怎么一回事，有了好奇心，存在這方面的閱讀需要，使得盜墓小說成為當(dāng)下受歡迎的文學(xué)品種。
二是，書商是背后“推手”，不是書商的謀劃，這股盜墓小說熱溫度不會(huì)這么高。目前盜墓小說做得比較成功的書商，是京城出版人沈浩波。我認(rèn)為，他是這波盜墓小說熱的“一號(hào)推手”。其“推出”的代表作便是《盜墓筆記》，目前已出到了第六本。
目前是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，當(dāng)下的盜墓小說熱與古代相比，成因挺復(fù)雜的，不再如古代讀者那樣單純，物欲誘惑的成分太明顯。
盜墓小說由全民寫作變成了“全民盜墓”，豬飼料似的快速催肥、粗制濫造、跟風(fēng)之作頻現(xiàn)，攢書成風(fēng)。在我的通俗史《盜墓史記》暢銷后，便出現(xiàn)了一本書名、寫法極為相似的跟風(fēng)書，從我的《盜墓史記》和其他學(xué)者的書中攢一些內(nèi)容，甚至連我請(qǐng)人寫的序都抄去，“編著”成一本書。
至于我是否會(huì)寫盜墓小說，我也曾有計(jì)劃，但我不會(huì)跟風(fēng)。我要等我的盜墓史系列寫完后，再考慮寫盜墓小說。
■為何“官盜”猖獗?
記者：《中國人盜墓史》中，你采用了“中國盜墓者列傳”這樣的方式。在這部盜墓者“史記”中，我們看到這樣一個(gè)特別的現(xiàn)象，盜墓的老百姓記載了2位，農(nóng)民起義軍記載了1位。大多數(shù)盜墓者居然是帝王將相。這不免令人大為驚訝。為什么會(huì)這樣?
倪方六：我這樣寫是想還原一個(gè)史實(shí)，糾正人們對(duì)盜墓者的印象。說實(shí)在的，盜墓在古代不只是有違人倫的行為，更是犯罪行為。古代官方對(duì)盜墓行為的懲處是相當(dāng)厲害的，“開棺見尸者，絞。”朱元璋甚至在大明例律中規(guī)定，罪大惡極的要施以“凌遲”，千刀萬剮。
所以，過去不是走投無路、不是窮，一般老百姓是不會(huì)打盜墓的主意。我在寫作《中國人盜墓史》時(shí)了解到，在南京江寧區(qū)，過去有一股盜墓賊，都是農(nóng)民“兼職”的，農(nóng)閑時(shí)、過年過節(jié)時(shí)、或小孩要上學(xué)時(shí)、要用錢卻又借不到時(shí)，才會(huì)去找墓主“借點(diǎn)錢花”，平時(shí)不干的。所以，真正敢公開盜墓的，都是有權(quán)有勢(shì)的，如孫權(quán)、曹操、董卓。老百姓只能選擇“月黑風(fēng)高夜”出去找“活”做。在古代影響較大的盜墓事件，大多數(shù)都是“官盜”，自然，我會(huì)更多地寫到帝王將相們的盜墓事實(shí)。
從盜墓的動(dòng)機(jī)來看，也決定“盜墓大腕”應(yīng)該是帝王將相一族。大多數(shù)的讀者可能都會(huì)認(rèn)為，盜墓就是尋寶，實(shí)際錯(cuò)了，盜墓者的動(dòng)機(jī)也是多元化的。最初是以“復(fù)仇”、“懲治”為代表的。如春秋時(shí)吳國大夫伍子胥，其盜掘楚平王的墓，“鞭尸三百”，就是為了替被冤殺的父兄報(bào)仇。還有，盜墓就是挖祖墳，就是壞人家的風(fēng)水。如明熹宗朱元校盜掘金陵，就是為了斷滿清人的“龍脈”。這次發(fā)現(xiàn)的曹魏大墓，墓主的顱骨出現(xiàn)異常，臉部有非自然損壞的現(xiàn)象，可能被盜墓者砸過，把鼻梁都打斷了，推測原因就是盜墓者的報(bào)復(fù)或是壞風(fēng)水行為所致。
■為何反盜墓盛行?
連孔子也設(shè)疑冢防“學(xué)術(shù)對(duì)手”報(bào)復(fù)
記者：有盜墓就有反盜墓，他們之間真是相生相克。曹操的“疑冢”就是反盜墓使用的“障眼法”。反盜墓的“招數(shù)”主要有哪些?
倪方六：曹操是盜墓專家，也是反盜墓專家。
古代反盜墓的手法五花八門。以秘葬為例，秘葬是古代從帝王到黎民百姓都會(huì)使用的反盜墓手法。所謂秘葬，就是現(xiàn)在民間所謂的“偷埋”。
中國有記載的，地位比較高的秘葬者，是第一代南越王趙佗。趙佗是今河北人，他活了100多歲。他在自己的陵墓中，隨葬了大量的寶物，為了防止被盜，他的墓址嚴(yán)格保密，下葬時(shí)也是秘不示人的。當(dāng)年參與造墓的工匠，很可能都讓他殺掉了。趙佗秘葬是相當(dāng)成功的，其墓至今沒有被找到。當(dāng)年孫權(quán)派一支軍隊(duì)去盜墓時(shí)，把廣州城挖地三尺，也沒有找到，最后找到第三代南越王的墓，盜出了包括36顆金印玉璽在內(nèi)的一批寶物。深埋，就是把墓穴挖得深深的，讓一般盜墓賊無法盜掘成功。過去的葬俗一直有深埋的習(xí)慣。如現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的“曹操墓”，挖在15米深(在當(dāng)時(shí)，離地面可能更深)的地下;秦始皇陵的地宮，據(jù)說深達(dá)30-50米。
造疑冢，就是建造多座不同的墳?zāi)梗悦曰蟊I墓賊，讓其不知從哪座墓下手。曹操的“七十二疑冢”傳說，就是一個(gè)典型。當(dāng)年孔子死后，傳說其學(xué)生也為他設(shè)了多座疑冢，以防被學(xué)術(shù)對(duì)手報(bào)復(fù)。
設(shè)機(jī)關(guān)，就是在墓中，特別是盜墓賊最有可能經(jīng)過的墓道入口、墓門等處，安裝可以自己發(fā)揮作用的殺人工具。《史記》記載，秦始皇的陵中便設(shè)有“伏弩”。傳說，唐代風(fēng)水大師袁天罡的墓中設(shè)有懸劍。
滅口就是把知情人全部殺掉。在早期，參與建造帝王陵的工匠都逃脫不了被殺的結(jié)局。即使到封建社會(huì)后期，“滅口”也是時(shí)常出現(xiàn)。據(jù)意大利人馬可·波羅游歷中國后回國寫成的“游記”中所述，當(dāng)年成吉思汗在下葬時(shí)，連路途中遇到的人都不放過，統(tǒng)統(tǒng)殺掉。
積沙墓，也叫“流沙墓”，這是在造墓材質(zhì)上使用的防盜手段，就是在棺材入穴正位后，回填時(shí)不是用土壤，而是使用流動(dòng)性很強(qiáng)的干凈細(xì)沙。這樣造出來的墓，盜洞不好打，反而容易塌方，把盜墓賊“活埋”。有的更絕，在沙中雜入帶棱角的石塊，把盜墓賊砸死在地下。這樣的墓在學(xué)術(shù)上叫積沙積石墓。
■為何潑“發(fā)掘曹操墓”冷水?
記者：談到帝王墓，最近最為引人關(guān)注的莫過于曹操墓的發(fā)現(xiàn)。猶如曹操的72疑冢一樣，我們對(duì)于曹操墓的真?zhèn)我彩浅錆M了疑惑與爭辯。對(duì)此，你持什么觀點(diǎn)?被你“封為”“尋寶派”盜墓之王的曹操，他有著哪些鮮為人知的故事?
倪方六：有爭議是很正常的，我也希望它真是曹操墓。
這次所謂“曹操墓”的發(fā)現(xiàn)，注定要鬧出動(dòng)靜來。一是曹操本來就是有號(hào)召力的歷史公眾人物之一，加上之前七十二疑冢的傳說，更增加一層魅力，把大家的興趣誘得很足。
而主要的原因，是這次考古發(fā)現(xiàn)認(rèn)定上存在問題，因?yàn)闆]有發(fā)掘出可靠的，能直接證明墓主身份的物件，比如墓志、哀冊(cè)、印璽等這類墓主“陰間身份證”。而較有說服力的是刻有“魏武王”字樣的石質(zhì)物件，這一考古指向性最強(qiáng)的物件，又是從盜墓賊手中追繳出來的，而不是考古人員發(fā)掘出來的，所以存疑。
如果發(fā)掘出鐵證，外界就不會(huì)有這么多的反應(yīng)。如山東發(fā)掘的曹植墓、湖南發(fā)現(xiàn)的馬王堆墓、廣東發(fā)現(xiàn)的南越王二代墓，都出土了能直接證明墓主身份的物件，所以，一經(jīng)公布，外面是驚喜，而不是質(zhì)疑。
沒有權(quán)威的發(fā)現(xiàn)，而靠權(quán)威專家來認(rèn)定，是靠不住的。1916年5月，在廣州龜山曾發(fā)現(xiàn)了一座西漢初年的大墓，等級(jí)很高，也如現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)曹魏大墓一樣，曾引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。當(dāng)時(shí)的國學(xué)大師、考古權(quán)威王國維便認(rèn)定是第二代南越王趙眜的墓。1983年6月，廣東省政府在象山附近建筑住宅樓時(shí)，趙眜的墓突然現(xiàn)身。王國維的權(quán)威觀點(diǎn)不攻自破。現(xiàn)在，中國考古學(xué)會(huì)秘書長、中科院學(xué)部委員劉慶柱，出于種種原因，力挺曹操墓，說不定將來也會(huì)成為笑話。
考古是靠發(fā)現(xiàn)和事實(shí)說話的，不是“論證”出來的。目前河南公布的認(rèn)定是曹操墓的“六大理由”，是很沒有說服力的，外界可以找出N種理由來對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑。
曹操盜墓主要目的是為了錢，即所謂尋寶。在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂不已，生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞的情況下，他必須籌集到更多的R20;軍事經(jīng)費(fèi)”，以保證龐大的軍事開支。
以厚葬著稱的漢梁孝王劉武墓，正好在曹操的勢(shì)力范圍內(nèi)，曹操自然會(huì)想到開發(fā)這座地下銀行。
曹操盜劉武墓的故事是很精彩的，為了保證盜墓的成功和效率，他還在軍隊(duì)中成立了專門的“盜墓辦公室”，專人指揮和負(fù)責(zé)——發(fā)丘中郎將和摸金校尉。曹操親臨盜墓現(xiàn)場，坐陣調(diào)度指揮，與20世紀(jì)20年代孫殿英盜清東陵極為相似。曹操公開盜墓，也許也是有由頭的，或搞軍事演習(xí)，或革劉武的命，或是考古的需要……至于他是用什么手法把劉武墓道打開的，現(xiàn)在還是一個(gè)謎。
■為何盜墓是文化雙刃劍?
既是破壞，也作出文化貢獻(xiàn)
記者：對(duì)于歷史的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)知，常常因古代陵墓的開掘而豐富。可以說，在厚厚的土層下，有著已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)或者等待發(fā)現(xiàn)的“挖出來”的歷史。層出不窮的考古發(fā)現(xiàn)，甚至盜墓者的盜墓，往往為史學(xué)的研究作出了哪些貢獻(xiàn)?
倪方六：盜墓也是有一定文化貢獻(xiàn)的。因?yàn)楹枚嗟墓偶枚嗟膫髌鎸毼铮际峭ㄟ^盜墓而流傳下來的。如果不是盜墓賊的光顧，這些東西可能早就爛在地下了。如著名古籍《汲冢書》(《竹書紀(jì)年》)，就是因西晉初年一位名叫不準(zhǔn)的盜墓賊，盜魏國國君的墓而發(fā)現(xiàn)的。
當(dāng)然，需要表明我的觀點(diǎn)，我這樣說并不是支持盜墓，盜墓對(duì)中華文化的破壞是十分嚴(yán)重的。如唐末五代時(shí)盜墓狂人溫韜，便曾將位于關(guān)中平原上多座唐代帝王陵盜掘了，特別是唐太宗李世民的昭陵，被他破壞得最為嚴(yán)重，書法寶典《蘭亭序》至今不見，很有可能就是讓溫韜毀了。當(dāng)時(shí)他的外甥鄭玄素也參與盜陵了，他在地宮中看到唐太宗的尸體未腐，“披頭散發(fā)”。
記者：盜墓已經(jīng)是一種世界性的行為，國外的盜墓情況是怎樣的?盜墓在我國古代是重罪，世界其他國家對(duì)盜墓者有著怎樣的懲罰?
倪方六：盜墓確實(shí)是一種世界性的現(xiàn)象和難題。在國外，盜墓賊同樣很猖獗，文明古國埃及存世的法老墓，幾乎都被盜了，而且不止一次。當(dāng)年，法國的拿破侖在入侵埃及后，有的軍人就乘機(jī)盜墓，掠奪寶物。在18、19世紀(jì)，還有不少外國人士以考古的名義進(jìn)入埃及，行盜墓之實(shí)，這與民國初年，西方的漢學(xué)家們?cè)谥袊鞅币粠нM(jìn)行盜劫，性質(zhì)差不多。
國際上有通例，禁止帝王陵的考古發(fā)掘，當(dāng)然更不要說盜墓了。在國外，盜墓賊被逮到后也會(huì)被處以重刑，甚至處死。在中國，也是這個(gè)原則，也不提倡對(duì)帝王陵主動(dòng)考古，都是“搶救性發(fā)掘”。唯一例外的是明定陵，是周恩來當(dāng)年批準(zhǔn)發(fā)掘的。但周恩來后來后悔了，在之后陜西方面提出發(fā)掘唐高宗李治和皇后武則天的乾陵時(shí)，周恩來否決了，表示“我們不能把好事做完，此事可以留做后人來完成。”
記者：你到過陜西哪些帝王陵，對(duì)于陜西的帝王陵墓的保護(hù)有何建言?
倪方六：陜西的漢、隋、唐帝王陵，我實(shí)地去過的不多，我計(jì)劃在今年春天去陜西實(shí)地探訪考察一下。
與陜西考古界人士交流時(shí)知道，目前陜西在對(duì)當(dāng)?shù)氐弁趿甑谋Ｗo(hù)上是有力度的。在保護(hù)方面，陜西當(dāng)?shù)氐膶＜腋邪l(fā)言權(quán)。我只是希望，加大保護(hù)力度的同時(shí)，盡量避免過度的商業(yè)開發(fā)。
現(xiàn)在不少地方，把陵墓當(dāng)成了旅游資源來使用，對(duì)此公眾可能都習(xí)以為常了，這實(shí)際是對(duì)陵墓的一種破壞性行為。這次河南方面，在曹操墓真?zhèn)芜€有爭議、還在繼續(xù)發(fā)掘時(shí)，便著手搞“旅游經(jīng)濟(jì)”了，我個(gè)人覺得很不好。（本報(bào)記者張靜）
聯(lián)系客服
