——社會網絡學派 20 世紀 80 年代以來的發展
內容摘要：社會網絡分析自形成起就受到了諸多的關注，繼承了社會學注重實證研究的傳統同時又創新了研究思路和分析方法。社會網絡分析從具體的社會關系入手來分析社會結構以及人的行為，指出人的經濟行動是嵌入社會結構之中的，而不是孤立的、片面的選擇。自20世紀80年代以來，以格蘭諾維特、科爾曼、博特為代表的社會網絡學派又獲得了一次重要的發展契機，對社會學的主流研究工作產生了重要的影響。
關鍵詞：社會網絡；嵌入性；社會資本；結構洞
一 社會網絡研究視角的回顧及其在當代社會學中的地位
社會網絡研究（Social networks research）最早始于 1934 年美國社會心理學家莫瑞諾（Moreno）運用計量學的方法對小群體進行的試驗研究，1也有人認為社會網的研究產生于英國人類學，英國人類學家拉德克利夫-布朗首次使用了“社會網”的概念。2另外， J.A.巴恩斯（Barnes），卡特賴特（D.Cartwright ），紐考姆（ T.M.Ncomb ）以及貝弗拉斯（ A.Bavelas ）也是較早對社會網進行研究的代表人物。
在社會學界，德國社會學家齊美爾被認為是社會網絡理論的鼻祖，齊美爾的基本思路主要包括個人和群體的兩重性以及約束和自由的辯證關系兩個方面。齊美爾認為，當個人加入一個群體的時候，便受到群體規范的約束，從而建立了個人和群體的基本關系，這就是我們所說的網絡關系。齊美爾的另一思路則是我們很少注意到的，當個人加入一群體即進入網絡時，他不僅作為群體成員也即網絡中的點而存在，而且還把其它的網絡關系帶入到現在的網絡，這與我們所講的網絡，即把個人看成是網絡關系中的點，點與點之間而形成社會關系具有很大的差異。在齊美爾看來，同時加入多個群體，從而形成了相互各異的群體屬性，當其加入到新群體時而把原來所具有的群體屬性帶進來，即產生了個人和群體關系的兩重性。
在后來，布里格（Ronald Breiger ）做了大量的工作將齊美爾的網絡思想進行量化，他用數學的方法提出齊美爾的個人和群體關系的兩重性思想可以表達為空間的兩個相交平面，平面表示為群體關系，而相交的直線就是關系雙重性，個人與個人之間的關系是不可分割的，同時也是帶著異群體的屬性來和其它人發生關系的，所以，個人和群體之間的關系具有雙重性，布里格在這一點上發展了齊美爾的思想。
此外，齊美爾也提出了約束和自由的辯證關系的思想，我們通常認為，加入群體便會受到規范的約束，從而加入的群體越多受到的約束也就越多。而齊美爾認為，加入群體使自身的個性得到了體現，即個人信仰和興趣的自由得到了充分的表達，從這個意義上來講，自由和約束兩者的關系也具有雙重性，是一個可以相互轉化的過程。齊美爾認為自由體現在一定的社會關系上，如果一個人不參加任何群體，沒有任何的網絡關系，從而也就是沒有具體的社會關系，其個性也就得不到體現，從而也就沒有自由可言。
歸根結底，齊美爾把約束看成是自由的一個條件，沒有群體規范的制約作用也就無法形成個人的自由。“從齊美爾思路發展的研究基本上把結構作為一個客觀存在，研究結構對行為的影響。這一思路的研究是從結構、網絡角度去解釋行為和關系。”3后來諸多的社會網絡學者借鑒并發展了齊美爾的思路，不僅從結構的角度去研究網絡，而更多的時候是從網絡關系的角度來研究結構。
社會網絡分析方法（Social networks analysis method）作為經濟社會學的一種解釋范式，形成了自身的基本原則：(一)結構化的社會關系較社會成員的特點（arributes）是社會學解釋更有力的源頭（source）；（二）規則源于社會關系結構體系中的位置（location）；（三）社會結構決定二人關系的運作；（四）世界是由網絡組成的，而不是由群體組成的；（五）結構方法替代和補充個體方法。4社會網絡分析方法以一種微觀的視角去研究社會結構與網絡關系，注重研究社會結構與個人行為的相互影響，個人行為及其方式受到社會結構的制約，即受到行動者的社會背景和社會環境的影響，而個人行為的模式化過程亦即形成了一定社會結構，從而使得社會結構對行動者的行為方式能夠進行持續性的影響和發生作用。
社會網絡之所以能夠成為一種分析工具和方法，是因為其具有自身獨特的分析視角以及實用性和可操作性。此外，社會網絡分析方法同時也是經濟社會學成為一門顯學的重要基礎，這一方法主要是20世紀60年代以來由社會學家懷特（Harrison White）及其后繼者伯曼（Boorman）、布里格（Breiger）和弗里曼（Linton Freeman）等人通過數學圖形理論推導出來的一套數學分析方法。在測量技術獲得極大發展的同時，其在理論指導方面也獲得了不小的進步，墨頓（Merton）的中層理論（Middle-range theory）為社會網絡分析提供了一個可靠的實證模型，從而對諸多的被測量變量提出了有效的解釋。在這一階段，羅家德分析道，懷特用“機會鏈”（Opportunity chains）的理論來解釋內部勞動力市場的升遷現象；科爾曼（JamesS.Colman）和后來的傳播理論大師羅杰斯（Rogers）以非正式關系來解釋傳染病流傳以及信息流通問題、斯坦福大學的社會學教授格蘭諾維特(Mark Granovetter)用“弱連帶優勢理論”（The strength of weak ties）對勞動力市場中的找職和轉職現象進行了研究。
二 社會網絡學派20世紀80年代以來的研究趨勢
到了20世紀80年代以及1978年《社會網絡》雜志的創刊，社會網絡分析成為一個十分活躍的領域和研究方向，在這一時期，社會網絡分析方法的盛行與社會網絡學派的繁榮主要以格蘭諾維特、科爾曼、博特(Ronald Burt)等人為代表。此外，林南（Lin Nan）、烏澤（Brian Uzzi）、波多尼(Jole Podolny)、貝克(Wayne Baker)、古拉蒂（Ranjay Gulati）、魁克哈特（David Krackhardt）等也是這一時期社會網絡學派重要的學者，為社會網絡學派自20世紀80年代的繁榮都作出了各自的貢獻。
（一） 格蘭諾維特:經濟行動的“內嵌性”
早在1973年，格蘭諾維特就在《美國社會學刊》（AJS）發表了著名論文《弱關系的力量》，格氏提出了弱關系作為信息傳遞有效的橋梁（Bridge）的觀點，并且提出了從四個維度來測量關系的強弱；互動頻率、情感強度、親密關系和互惠交換，通過對強弱的測量和界定，格氏認為強關系是群體內部的紐帶，弱關系是群體之間的紐帶。這個很有新意的思路成為社會網絡發展過程中的一個里程碑，過去社會網絡研究過多關注的是強關系，自格氏提出弱關系的概念后就引起了諸多學者對弱關系的大量研究，這與中國傳統的“熟人社會”里抑或“差序格局”視野中注重強關系作用則有著很大的不同。
1985年，格氏發表了另一篇很有分量的論文：《經濟行動與社會結構：嵌入問題》，格氏在這篇文章中提出了“內嵌性”（embeddedness）的概念,認為經濟行動不是孤立的、單純的經濟行為，而是嵌入社會結構之中的。格氏認為，我們應該從具體的社會關系入手來解釋人們的經濟行為，也就是說由于所處的社會關系網絡不同而使人們的行為存在著具體的差異，即強調了社會網絡結構對人們行為的制約作用。
在文章中，格氏批判了“低度社會化”和“過度社會化”兩種理論傾向，他指出，行動者既不可能脫離社會背景采取行動、做出決策，也不可能是規則的奴隸，變成社會的編碼，相反，行動者在具體的動態的社會關系制度中追求目標的實現。低度社會化過分強調人的喜愛偏好，使其凌駕于群體規范以及社會結構之上，其思路主要是指經濟學特別是威廉姆森的交易成本學派的研究邏輯，格氏認為經濟學界在這樣的一種思想框架下形成的“經濟人假設的概念”，是一種“社會化不足”(undersocialized)的觀念，他把這種“經濟人”稱為“低度社會化人”。與此相反，“過度社會化”的觀點否定了人的喜愛偏好以及主觀能動性，人的行為完全被社會環境及所扮演的社會角色所決定，而不關注人的主觀意愿和心理態度，這一思路主要是指制度學派在解釋組織趨同時的研究邏輯。格氏指出，“低度社會化”和“過度社會化”都存在著問題， 兩者都把人的行為只看作是個人的孤立活動，而不是既定社會關系和結構的產物，無視整個大的社會環境以及人與人之間互動的影響和制約作用，因而最終無法把握個人的行為選擇與社會環境之間的真實關系，無法解釋行為選擇背后的真實原因。
格蘭諾維特的“嵌入性”(embeddedness)理論的提出，使人們對經濟行動和社會行為的分析，必須考慮到社會關系層面，格蘭諾維特的“嵌入性”理論改變了人們對經濟行動和社會行為的傳統認識，提供給人們的啟發就是經濟、政治等行動都是嵌入于社會關系之中的。格氏的文章主要是理論性的闡述，提出了一系列操作性的問題，為社會網絡學派在20世紀80年代的再度興起和重返社會學主流研究領域作出了重要的貢獻，同時也為社會網絡學派進行實證性的研究奠定了基礎。
（二） 科爾曼：理性選擇中的社會資本
社會網絡的研究思路除了齊美爾的個人和群體關系雙重性的觀點之外，還有社會網絡功利性的思路，這一思路把社會網絡看成一種資源、工具，強調個體利用網絡爭取社會資源以獲得地位的意義，其主要代表人物是科爾曼?？茽柭鼜睦硇赃x擇的角度出發，把格蘭諾維特、林南等人的觀點吸收到自己的理性選擇理論當中去， 1988年在《美國社會學學刊》發表的《作為人力資本發展條件的社會資本》一文，在美國社會學界第一次明確提出了社會資本(Social Capital)的概念，即社會資源作為個人擁有的資本財產。社會資本由構成社會結構的各個要素所組成，存在于人際關系的結構中，為結構內部的個人行動提供了便利。5與此同時，科爾曼也區分了社會資本和人力資本兩個概念，指出了兩者的不同之處，他認為社會資本由三個要素構成：第一是社會結構的“某些方面”；第二是作為這些“方面”載體的一種（或一組）社會關系；第三是由此生成的行動和資源。6而把人力資本看作為社會資本積累的過程。
與科爾曼研究領域及其相近的林南也是社會網絡功利性思路的主要倡導者，林南長期從事社會資源對人們地位獲得的重要性研究，提出了社會資源理論，從這一角度出發來解釋個人如何利用社會網絡關系來獲得社會資源和提高社會地位。另外，林南也給我們區分了社會資源和社會資本之間的不同，他認為，社會資源是在社會網絡中嵌入的、可涉取的（Access）,而社會資本則是從社會網絡中動員了的（Mobilized）社會資源。7
在社會資本的論述上，科爾曼和林南的分析視角都極為相似，兩者都把社會資本看作為一種社會資源，而社會資源是內在于社會結構之中的，即社會資本作為一種結構性的社會資源，只有具有網絡關系的個體才可能會形成社會資源以及社會資本。在這一點上，又與格蘭諾維特的嵌入觀點相一致。而與此同時，“越來越多的研究者開始關注社會資本的集體層面，社會資本不僅屬于一種個人所擁有的資源，而且也是一個組織、一個群體或一個社區甚至整個社會所擁有的社會資源。對社會資本的探索研究視野投向了更為廣闊的社會結構”8這同時也在說明整個社會已鑲嵌于關系網絡結構之中，個體與個體之間即社會網絡中點與點之間的關系的范圍也得到了進一步的延伸和擴展，為社會資源的形成與動用奠定了基礎。
科爾曼在社會資本研究領域作出了重要的貢獻：“第一是將社會資本的概念做了比較系統的論述，從三個角度做了定義：（1）社會團體即社會資本；（2）社會網絡即社會資本；（3）網絡涉取即社會資本。第二是將社會資本的概念與人力資本的概念聯系起來，認為社會資本是積累人力資本的條件。”
（三） 博特:關系網絡中的“結構洞”
格蘭諾維特、科爾曼、林南等人的研究工作促進了社會網絡學派在20世紀80年代的再度興起，博特則使社會網絡研究擴展到組織研究領域，尤其是對經濟學界影響極大。他在《結構洞》一書中提出了“結構洞”(Structural Hole)理論，所謂結構洞，“即社會網絡中某個或某些個體和有些個體發生直接聯系，但與其他個體不發生直接聯系。無直接或關系間斷（Disconnection）的現象，從網絡整體看好像網絡結構中出現了洞穴。”10簡單的說，結構洞就是指不重復的信息源，兩個接觸個體或多個個體之間的非多余關系，也即并不是網絡中的所有都進行直接的聯系，在此基礎上形成的信息傳遞模式，也即結構洞，使得連接其它兩者、處于兩者信息傳遞網絡中間的第三者形成了信息優勢和控制優勢，而為了維持這種優勢的存在，第三者則極力的控制著另外兩者之間的信息傳遞，不讓其輕易的聯系起來。
很明顯，博特和科爾曼一樣，其研究邏輯也是社會網絡功利性的思路，他把網絡看成是一種社會資本，特別強調關系網絡的功利性和工具性。博特提出了社會網絡的重要功能：（1）有網絡的人得到的信息和沒網絡的人得到的信息差異是很大的；（2）傳遞信息的時間性、內容豐富性也與網絡有關；（3）網絡還具有推薦的作用，網絡中的關系伙伴可以幫你說話，此外，網絡可以幫你控制局勢，提高討價還價的地位。11
博特由于受到經濟學思想的影響，他把社會網絡看作為一種可以謀取利益的工具和一種投資行為，而其實際效果便是產出，在此基礎上，博特從效率的角度提出了結構洞的效率與績效的問題。如果關系網絡具有重復性，那得到的信息就會雷同，因此其效率也就不高；另外，個體不需要建立和所有個體之間的聯系而只需要建立關鍵的網絡，打通主信息通道即可，這樣便可縮短信息傳遞的時間，節省了資源，提高了網絡的績效。博特還特別強調網絡結構自主性，個體在網絡中的位置越自主越好，這樣便可以控制其它人的信息傳遞而使自身信息在最大程度上的不重復，從而使網絡達到最優化的狀態。
博特的思路與格蘭諾維特以及齊美爾的思路有著很大的不同，格蘭諾維特著眼于網絡結構對人的自主性的限制和對人們行為的塑造，更多的強調從網絡地位到個人行為這一因果關系，博特以個人為出發點，將網絡作為一種工具機制來研究，更多的強調從個人行為到網絡關系到回報這一因果關系。12博特可以說是社會網絡功利性研究思路的一個杰出代表，社會網絡學派影響的不斷擴大以及社會網絡研究的再度興起，是和博特的研究工作分不開的。
三 結語
社會網絡學派形成至今，也就短短的半個世紀左右，而其獨特的研究思路以及所利用的研究方法，則為社會網絡學派研究工作的開展、深化奠定了基礎和提供了保障。在20世紀60年代中期經歷了短暫的調整和反思后，到了80年代，在以格蘭諾維特、科爾曼、博特為代表以及其它諸多學者共同努力的基礎上，社會網絡學派的研究再度興趣，其研究工作在學術界的影響也進一步的擴大，超出了原有經濟社會學的范圍。
社會網絡學派從關系的視角來探討社會行為，研究人的經濟行動，為我們提供了一個可以解釋個體行為的微觀基礎，網絡學派認為個人生活和行動都是嵌入于社會結構之中的，解釋人的行為應當從具體的社會關系入手。與此同時社會網絡分析也為我們提供諸多操作性很強的命題及概念，并且在后期工作中發展了準確的描述、測量和分析技術，而同樣也極為關心網絡研究的制度學派在其研究過程中遇到了技術性的困難，諸如趨同性、制度環境等一些關鍵性的概念在研究中的測量非常淺薄，難以標準化。“所以，在制度學派盛行一時以后的20世紀90年代，社會網絡研究的興起恰恰針對著制度學派沒有解決和不能解決的問題，填補了制度學派研究遺留下來的很大的一個空白，給人耳目一新的感覺。”13“社會網絡分析的獨特之處是多方面的，其核心在于從‘關系’的角度出發研究社會現象和社會結構。由于社會結構即可以是行為結構、政治結構，也可以是社會結構、經濟結構，所以，社會網絡分析的概念和方法已經在多學科中得到了廣泛應用。”
社會網絡研思路、方法在很大程度上革新了傳統的社會學研究方法，另外由于科技的發展，數學知識和電子計算機技術在社會網分析上的應用，為社會網的實證研究奠定了基礎，社會網絡分析研究也必將對社會學的主流研究領域產生重大的影響。
注釋：
[1]方壯志.社會網研究的基本概念和方法[J].華中科技大學學報，社科版，2005（7）
[2]肖鴻.試析當代社會網研究的若干進展[J].社會學研究，1999（3）
[3]、[11]、[12]、[13]分別引自周雪光.組織社會學十講[M].北京：社會科學文獻出版社，2003：p118、p123-124、p125、p129.
[4]張其仔.社會資本論——社會資本與經濟增長[M].北京：社會科學文獻出版社，1999：P66-69.
[5]、[7]分別引自社會網絡分析——經濟社會學的一種解釋范式：http://www.xslx.com
[6]趙延東，羅家德.如何測量社會資本:一個經驗研究綜述[J]. 國外社會科學，2005（2）
[8]羅家德.社會網分析講義[M].北京：社會科學文獻出版社，2005：p164
[9]、[10]分別引自邊燕杰.社會網絡與求職過程[J].國外社會學，1999（4）
[14]劉東.社會網絡分析導論[M].北京：社會科學文獻出版社，2004：p25
你可以通過這個鏈接引用該篇文章:http://zhuojin200.bokee.com/viewdiary.15992759.html
