法律知識要點：離婚后如果一方無經濟收入或者雖有經濟收入但經濟收入低、或者無住所還需撫養未成年人子女等，因此有困難的一方可要求有經濟條件的一方提供幫助。例如，要求一次性支付一定數額的金錢、或者要求另一方提供房子的居住權或所有權等。
在實務中筆者發現，對于有困難一方的經濟幫助權，往往有經濟能力的一方不太愿意進行幫助，可能是雙方既然已經離婚，有經濟能力的一方認為與自己無關系，所以在對方提出經濟幫助的時候，有經濟能力的一方總是千般推托，找各種借口不愿意再多支付。
在這種情況下，對于困難的認定標準就顯得至關重要了，最早《中華人民共和國婚姻法》第四十二條對離婚時一方享有的經濟幫助權做出了規定，但由于該規定過于模糊，沒有實際的可操作性，在適用上各地法院也難統一，所以《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十七條的規定，對于一方的享有的經濟幫助權中關于困難的認定標準做出了明確的規定，因此筆者認為該條文規定的經濟幫助權可以從以下幾點進行解讀：
一、有困難的一方當事人為家庭付出較多，離婚后沒有經濟收入或收入較少，依靠個人財產和離婚時分得的財產仍無法維持當地基本生活水平的。
這種情形屬于有困難的一方，但基本生活水平應當是參考當地的標準。這里有個限制性的條件就是，依靠個人財產和離婚時分得的財產仍然有困難的，言外之意是如果個人財產較多或離婚時分割的財產多，即便離婚后沒有經濟收入或收入較少，也不存在經濟幫助的情形。
二、離婚時，一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。
按筆者理解，這里的住處應當不包括租房居住，如果租房也包括在內，就不存在一方沒有住處的情形，因為任何情況下租房不存在任何障礙。這里說的沒有住處應當是沒有所有權或一定居住權的房屋。在此情形下，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權也可以是所有權，即有困難一方在一定期限內無償居住另一方的房屋，或者直接判令房屋的所有權歸有困難一方所有。
三、離婚時一方有困難行使經濟幫助權，對方需要有相應的經濟能力。
如果其自身經濟狀況都比較差，法院不可能再判決其履行幫助義務，所以一方經濟困難，另一方經濟狀況較好，這是行使經濟幫助權的前提條件。
四、有困難一方通過經濟幫助權獲得對方房屋所有權的條件。
一般情況下獲得一定數額的金錢或者房屋的居住權，這種經濟幫助請求相對較為容易，但是在特定的條件下，有困難的一方也可以要求獲得對方的房屋所有權，雖然比較少，但實務中還是有這樣的判例。
根據實務經驗筆者認為需要幾個條件：一是有困難一方沒有房屋居住并且經濟收入較低；二是子女由有困難的一方直接撫養；三是對方有兩套以上的房產。如果具備了這幾個基本的條件后，可以積極請求，法院判決支持的機會還是很高的。
五、經濟補償權和經濟幫助權的區別。
經濟補償權強調的是在婚姻關系存續期間夫妻之間約定了分別財產制，離婚時一方對家庭盡了較多的義務，其是否存在困難在所不問，即使盡較多家庭義務的一方不存在困難也可以要求補償；而離婚時的經濟幫助權強調的是離婚時一方存在法律上認定的因難標準，經濟能力較好的一方應當提供有條件的幫助，所以在行使請求權時，不同的請求要求的舉證責任是不一樣的，一定不能混淆這兩種概念。
實務案例分享：雙方離婚時，女方沒有經濟收入，也沒有其實經濟來源，屬于離婚時有困難的一方，對此法院判決男方酌情對女方，進行經濟幫助10000元。
案情簡介
原告向法院起訴稱：2000年4月，原告與被告張某某經人介紹認識并戀愛。2001年2月24日，雙方在原某縣人民政府自愿登記結婚，開始共同生活。原告系再婚，被告是未婚?；楹箅p方未生育子女，原告帶有兩個子女，原告和被告結婚時原告的兩個子女都成人了?；槌?，夫妻感情尚好。最近三四年，被告不盡家庭義務，不干家務，不關心原告。
雙方夫妻感情確已破裂，為維護原告的合法利益，現起訴至法院，請求依法準予原告與被告離婚。
被告答辯稱，現原告起訴離婚，被告現無房居住，經濟條件比較困難，依據《婚姻法》第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。原告應支付被告生活困難補助費。被告同意離婚，但是如果原告達不到被告的條件，被告就不同意離婚。
判決觀點
法院審理認為：原告袁某某與被告張某某雖系自主婚姻，但在婚后共同生活中雙方未能建立起牢固的夫妻關系，雙方常因生活瑣事發生矛盾，糾紛頻繁，致夫妻關系不睦；法院判決不準離婚后，雙方仍未能和好，現原告再次提出離婚，經調解無效，故應認定夫妻感情破裂。
綜上所述，原告要求與被告離婚的訴訟請求，證據確實，理由充分，符合法律規定，應當予以支持；原、被告共同債權10000元由原、被告平均分擔；被告提出原告之子尚欠被告115200元工資的辯解，與本案不屬同一法律關系，本案不予涉及。
被告無固定收入，沒有住處，其要求原告給予經濟幫助的請求，理由正當、證據充分、符合法律規定，予以支持，根據雙方的實際情況法院酌情確定幫助金額為10000元。
判決結果
據此，法院判決：準予原告袁某某與被告張某某離婚以及原告袁某某給予被告張某某經濟幫助10000元等。
律師點評
經濟幫助是雙方離婚時，對困難一方賦予的一項權利，但是在實務中很多人對該項權利并不了解，所以在提出訴訟請求時往往忽略了該項權益，尤其是像經濟困難并且承擔子女撫養等義務較重的一方，在離婚時甚至可以要求對方房產的所有權，這樣的判決是實務中不在少數，所以經濟幫助權是離婚時有困難的一方的重要權利，可以積極行使。
