法律知識要點：在實務中，有很多男女雙方離婚時，子女尚不滿兩周歲，對于這種年齡段的子女，如果雙方就撫養問題達不成協議的，法院會判決給哪一方呢？對此，筆者認為根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第一條的規定，對于父母離婚時，尚在兩周歲以下的子女，在處理直接撫養問題上，區分通常情況和特殊情況。
通常的情況下，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。主要是考慮兩周歲以下的子女，女方直接撫養更有利于子女成長和身心健康。例如，子女需要母乳喂養、女方照顧小孩可能會更細心和周到等因素。也有不少問，如果子女屬于人工喂養的，女方可能就沒有這個優勢了，其實并不是這樣的，該規定是指兩周歲以下的子女，原則上由女方撫養，并沒有設定其它條件，只要是兩周歲以下的，即使是人工喂養的，同樣女方有優勢。
兩周歲以下的子女，雖然原則上由女方撫養，但特殊情況下也可以由男方直接撫養，主要有下面這三項條件：1、女方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；2、有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；3、因其他原因，子女確無法隨母方生活的，這一項是兜底條款，在適用上有一定的彈性，需要具體的對不適合直接撫養的情形進行區別。如果出現這些情況的，可以由男方直接撫養。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇司法機關在網絡公開的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例觀點僅供學習交流所用！
原告向法院起訴稱：原告經人說媒并因父母的強說，原告與被告確立戀愛關系，但原告并沒有真正與被告接觸，對其不了解，也不想與其結婚。后原告與被告在沒有婚姻基礎的情況下登記結婚，婚后生活一個小孩。由于沒有婚姻基礎，婚后感情越來越差，此后雙方一直分居到現在。因原告與被告根本沒有建立夫妻感情，沒有和好的可能。
為此，原告向法院提出訴訟請求：原、被告離婚；分割原、被告共同財產；婚生女李某乙由原告撫養，被告趙某每月向原告支付撫養費人民幣3600元至18周歲。
被告李某甲答辯稱：同意解除雙方婚姻關系；原告稱被告出軌完全不符事實；關于子女撫養，不同意小孩由原告撫養。
判決要點
法院審理后認為：該案屬離婚糾紛，對于原告主張雙方感情已經破裂請求離婚，因被告亦表示同意離婚，故法院準予雙方離婚。
女兒李某乙尚未滿2周歲，由哪一方直接撫養，雙方出現爭議，考慮跟隨母親生活較為有利其成長，故法院判令將雙方女兒李某乙交由原告撫養。至于小孩的撫養費，根據被告的收入水平，法院酌情支持由被告每月支付人民幣2500元撫養費直至小孩年滿18周歲止。
判決結果
據此，法院判決：準許原告李某甲與被告趙某離婚；雙方女兒李某乙由原告撫養，被告應于判決生效之日起每月向原告支付撫養費人民幣2500元直至女兒李某乙年滿18周歲止。
律師點評
該案中，雙方的女兒李某乙尚不滿兩周歲，雙方就撫養問題也未能達成一致的意見，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第一條的規定，原則上由女方撫養，除非男方有證據證明女方不適合直接撫養。但是，該案中男方并沒有此類相關證據，對于未滿兩周歲的子女，在不能協商一致的情況下，法院只能判決給女方直接撫養符合法律規定。
