法律知識要點：父母離婚后，不因為離婚而消除父母、子女之間的親子關系，父母對子女有撫養的權利，更是義務。撫養權確定之后，為了保持子女有穩定的學習、生活環境，一般不能隨意變更撫養。但是，如果現有的學習、生活環境確實對子女不利的，則法律上也支持變更子女撫養權，這樣才會更有利于子女的身心健康。
根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條的規定，該條文一共規定了四項可以變更子女撫養權的理由，但是這四項理由除了第三項外，其它事項都過于抽象，在實務中并不好把握。
因此，筆者根據司法實務，從以往的判例中總結，如果有下列幾種具體情形的，父母一方向法院提出變更子女的撫養權，會更容易得到法院判決支持，具體的這幾種情形是：
一、子女年滿10歲周歲的。
年滿10周歲的子女，有一定的認知能力，如果子女愿意隨另一方共同生活的，一般情況下法律應當予以尊重，在這種情況下，提出變更撫養權，法院基本上都會支持。需要注意的是，現在《民法總則》實施后，將年滿8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力的人，現在已經法院判決考慮這一新的規定，實務中子女年滿8周歲就可以考慮了。
二、事實上的實際直接撫養人提出變更撫養權的。
在實務中，存在大量的事實上的撫養人，父母協議或經人民法院判決離婚，子女確定由其中一方撫養，但是該方長期不履行撫養義務，另一方才是事實上的撫養人，另一方提出變更撫養權，一般會得到法院支持。
三、直接撫養的一方被限制人身自由的。
因違法犯罪行為，被限制人身自由，這種情況下已經失去基本的撫養能力，有這種情形的，法院一般都判決支持變更撫養權；
四、直接撫養的一方吸毒、賭博、賣淫嫖娼等惡習的。
子女的生活、學習環境是確定子女撫養權的重要參考因素，如果直接撫養子女的一方有吸毒、賭博、賣淫嫖娼等惡習，不但不利于子女的身心健康，而且還很有可能會嚴重侵害子女的權益，這種情況下另一方有相對較好的學習、生活環境的，法院支持變更撫養權的可能性大。
五、直接撫養子女的一方不配合另一方行使探望權。
法律設定探望權的目的，是為了子女平衡獲得父母關愛，有利于子女身心健康，但是實務中很多父母一方把子女當成私人物品，子女確定由其撫養后，拒絕另一方探望，經法院執行后，仍然不配合探望，這種不顧子女身心健康的行為，另一方當然可以請求變更撫養權。
上述的這幾種情形，從實務判例來看，父母一方變更撫養權的，法院支持的可能性大。但是，也不僅限于這幾種情形，有任何不利于子女身心健康的情形存在的，都可以向法院起訴請求變更撫養權，由法院進行認定和判斷是否符合變更的條件。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇司法機關在網絡公開的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例觀點僅供學習交流所用！
案情簡介
原告蔡某花訴稱：原、被告于2006年3月17日協議離婚，約定婚生子丁某乙由被告負擔撫養教育。事后，由于丁某乙和繼母之間難以相處，又居無定所，被告也未盡全責照顧丁某乙，致使丁某乙的學習和生活受到了很大影響。原告在看望丁某乙時深深感到其在被告處生活不易，其也流露出與原告生活的意愿。
自2012年11月份，原告就讓丁某乙暫住幾天，就一直生活至今。這3年來，被告分文未付撫養費，都由原告獨自承擔，且對丁某乙不聞不問，完全喪失了一個父親、監護人應盡的責任。
對此，起訴要求婚生子丁某丙由原告負責撫養教育，被告支付撫養費2500元每月至兒子獨立生活時止。
被告丁某甲答辯稱：被告丁某甲未作答辯，也未到庭參加庭審。
審理查明
原、被告于2003年4月9日登記結婚，于2004年7月3日生育一子丁某乙。2006年3月17日，原、被告經協商，雙方自愿離婚，且婚生子丁某乙由被告丁某甲負擔撫養教育，并辦理了離婚登記手續。自2012年11月份起，丁某乙為便于上學，與原告共同生活至今。2015年12月28日，原告向法院提起訴訟，要求支持其的訴訟請求。
庭審中，法庭詢問丁某乙的意見，其明確表示希望與原告共同生活，并由原告負責撫養教育。
判決觀點
法院審理認為：離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。在本案中，原、被告經自愿協商離婚，雙方約定婚生子丁某乙由被告負責撫養教育，但自2012年11月份起，丁某乙一直隨原告共同生活至今。
現丁某乙已年滿10周歲，其在庭審中表示希望由原告負責撫養教育，并隨原告共同生活，而原告也表示了同樣的愿望和要求，且原告也有撫養丁某乙的能力，為此，從有利于子女健康成長的角度考慮，丁某乙現由原告負責撫養教育為宜。
另，根據本地區的平均生活水平及原、被告的經濟狀況，現原告主張的撫養教育費訴訟請求過高，故法院酌情確定為每月1500元。
綜上，原告主張的合理部分訴訟請求，法院予以支持。被告經法院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭，法院依據查明的事實依法缺席判決。
判決結果
據此，法院判決:丁某乙（2004年7月3日出生）自判決生效之日起變更由原告蔡某花直接撫養教育；丁某甲自判決生效之日的次月起至婚生子丁某乙獨立生活時止承擔每月1500元的撫養費，當月的撫養費在當月的10日前付清。
律師點評
在該案中，婚生子丁某乙2004年7月3日出生，訴訟時已年滿10周歲，父母雙方離婚時，婚生子丁某乙由被告丁某甲直接撫養，但是此后丁某乙不愿意再跟隨丁某甲共同生活，由于其已年滿10周歲，有一定的認識能力，其明確表達愿意跟隨蔡某花共同生活，因此法院判決變更由原告蔡某花直接撫養丁某乙。
