關(guān)于“海防”和“塞防”之爭(zhēng)，盡管在清朝末期時(shí)爭(zhēng)論的非常激烈。但是，這兩種觀點(diǎn)的碰撞卻是古已有之，存在了很長(zhǎng)的時(shí)間。
中國(guó)歷史上，盡管很早就已經(jīng)擴(kuò)張到了東南沿海一帶，不過，歷朝歷代的封建統(tǒng)治者一直都以陸權(quán)思想為主導(dǎo)，長(zhǎng)期以來輕視海權(quán)。除了極個(gè)別朝代和極個(gè)別君主曾向海洋進(jìn)行過探索，其余時(shí)期很少關(guān)注海洋。
明朝滅亡后，滿族作為一個(gè)馬背上的少數(shù)民族而入主中原。由于游牧文明遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中原的農(nóng)耕文明，所有他們的海防思想和海防意識(shí)更加淡漠，甚至逐漸退縮到了“閉關(guān)鎖國(guó)”的地步。
閉關(guān)鎖國(guó)期間，中國(guó)錯(cuò)失了趕超世界的最后時(shí)機(jī)，日益落后于世界發(fā)展的趨勢(shì)。
隨著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，西方資本主義國(guó)家利用自己的堅(jiān)船利炮，從海上攻破了中國(guó)閉守的國(guó)門。從此以后，滿清統(tǒng)治者不得不開始正視海防，發(fā)展海防，關(guān)注海防。
在1874年時(shí)，彈丸小國(guó)日本為了吞并清朝的屬國(guó)琉球，竟敢悍然出兵臺(tái)灣島，發(fā)動(dòng)了自明治維新以來的第一次對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱“牡丹社事件”。此役后，滿清朝廷大受觸動(dòng)，終于認(rèn)識(shí)到了自己在海防上的嚴(yán)重滯后。
遭受西方列強(qiáng)的欺壓也就忍了，現(xiàn)如今，就連身邊的“倭國(guó)”都敢來耀武揚(yáng)威，真是情何以堪！受此事件的直接刺激，清廷內(nèi)部爆發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于海防和陸防（塞防）的大討論，也稱為“海防塞防之爭(zhēng)”。
當(dāng)時(shí)，以恭親王奕訢為首的洋務(wù)派們正是最強(qiáng)勢(shì)時(shí)期，他們積極支持大幅度提升海防在國(guó)家層面的戰(zhàn)略地位。不過，洋務(wù)派們的強(qiáng)勢(shì)表態(tài)，引起了慈禧太后的警覺。
為了限制恭親王和洋務(wù)派的專權(quán)，慈禧太后下旨，擴(kuò)大了這次討論的參與規(guī)模，不僅限于軍機(jī)大臣和朝中重臣，還要求各地的督撫都上疏表態(tài)。
于是，直隸總督李鴻章、陜甘總督左宗棠、兩廣總督英翰、兩江總督李宗羲、閩浙總督李鶴年、湖廣總督李瀚章、湖南巡撫王文韶、浙江巡撫楊昌濬、安徽巡撫裕祿、福建巡撫王凱泰、山東巡撫丁寶楨、江西巡撫劉坤一等地方大員都紛紛上疏，發(fā)表自己對(duì)于海防和塞防的觀點(diǎn)主張。
這次討論，其結(jié)果是顯而易見的，所有人都認(rèn)識(shí)到了海防對(duì)于國(guó)家安全的重要性，都希望朝廷能夠增加對(duì)于海防的投入，順應(yīng)“師夷長(zhǎng)技以制夷”的潮流和洋務(wù)要求。
不過，誰都清楚，在提升海防力量的同時(shí)，必然會(huì)降低塞防的投入和規(guī)模。因?yàn)椋笄宄缫巡辉偈峭舻摹疤斐蠂?guó)”，國(guó)庫(kù)就這么點(diǎn)兒銀子。這兒花多了，那兒就得減少。但是，至于說海防和塞防兩者之間孰重孰輕，卻并沒有形成統(tǒng)一的共識(shí)。
在這次討論過程中，以李鴻章為首的海防派和以左宗棠為首的塞防派爭(zhēng)論尤其突出，二人都覺得自己有理，幾乎到了針尖對(duì)麥芒的程度。
恰在此時(shí)，隔壁的惡鄰沙俄卻步步緊逼，趁機(jī)侵占了我國(guó)的伊犁地區(qū)；而英國(guó)人，為了防止沙俄獨(dú)霸新疆，也在暗中支持阿古柏發(fā)動(dòng)叛亂；同時(shí)，奧斯曼帝國(guó)也蠢蠢欲動(dòng)，陰謀利用宗教插手新疆事務(wù)。
于是，滿清的西北地區(qū)很快就陰云密布，風(fēng)雨欲來。作為海防派的代表人物，李鴻章卻在此時(shí)上疏，瞬間就把所有人都惹毛了。他在《籌議海防折》中提到:
蓋京畿為天下根本，長(zhǎng)江為財(cái)賦奧區(qū)，但能守此最要次要地方，其余各省海口邊境略為布置，即有挫失，于大局尚無甚礙。
啥意思？他居然認(rèn)為新疆本是化外之地，茫茫沙漠，荒無人煙。現(xiàn)今國(guó)家在海防和塞防之間兩難兼顧，不如暫時(shí)罷黜西征之議，放棄新疆。之后，再“停撤之餉，即勻作海防之餉”。
雖然沒人認(rèn)為他是為了賣國(guó)求榮，也是在清末國(guó)力貧弱之下的無奈之舉，但的確顯得太過于瘋狂。他要輕易舍棄上百萬平方公里的領(lǐng)土，無論是慈禧太后，還是恭親王奕訢，亦或其他任何人，誰都不敢冒天下之大不韙，成為歷史的罪人。
作為反擊，塞防派的代表人物左宗棠旗幟鮮明地提出，要求朝廷西征新疆，他主要從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行駁斥:
雖然暫時(shí)尚未完全開發(fā)，但新疆卻極具潛力，未來必能成為一片富饒之地。
現(xiàn)在，新疆域內(nèi)就是棉糧的重要產(chǎn)區(qū)，瓜果特產(chǎn)也非常眾多，牛羊馬匹成群成片，礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量豐富，絕非是李鴻章口中的“千里瘠薄”之地。
西域歷來就是中國(guó)的領(lǐng)土，但卻長(zhǎng)期分裂了一千多年。清朝入關(guān)后，歷經(jīng)了康熙、雍正和乾隆的三代帝王，一次次的勵(lì)精圖治，一次次的出兵征伐，在花費(fèi)了無數(shù)的精力、財(cái)力和人力后，才終于收回到大清的版圖之內(nèi)，再次成為了中國(guó)的領(lǐng)土。
在乾隆時(shí)期，他認(rèn)為西域地區(qū)是“故土新歸”，意義重大，在欣喜萬分之下他還特意賜名為“新疆”。
就是這片由祖宗歷經(jīng)萬難才取回的領(lǐng)土，怎可不戰(zhàn)而輕易棄之于人。
左宗棠進(jìn)一步指出，西北“自撤藩籬，則我退寸而寇進(jìn)尺”。英國(guó)、沙俄和奧斯曼等國(guó)都是貪得無厭的國(guó)家，尤其是沙俄，更是對(duì)我國(guó)的領(lǐng)土索取無度。
一旦新疆丟失，那么屆時(shí)陜甘一帶就將成為對(duì)外的邊陲之地，四川、山西乃至整個(gè)滿清腹地都將受到波及。
而且，隨著西段邊境的越境擴(kuò)張，沙俄必將從中段邊境和東段邊境也對(duì)我國(guó)持續(xù)施壓，整個(gè)滿清帝國(guó)都將會(huì)岌岌可危。
左宗棠比李鴻章的高明之處就在于，他在強(qiáng)調(diào)塞防重要的同時(shí)，也認(rèn)為海防非常重要，兩防不能出現(xiàn)明顯的偏頗。
現(xiàn)今，面對(duì)新疆得罪危局，而且國(guó)家正處于“同治中興”期間，海上暫時(shí)沒有太大的隱患。本著“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”的原則，此時(shí)應(yīng)該優(yōu)先解決新疆的危機(jī)。
1875年，慈禧太后在被左宗棠的“當(dāng)頭棒喝”叫醒，終于采納了他的建議，堅(jiān)決支持出兵收復(fù)新疆。
本著“東側(cè)海防和西側(cè)塞防”的原則，朝廷一面命左宗棠擔(dān)任欽差大臣，具體督辦新疆的軍務(wù)，負(fù)責(zé)收復(fù)失地；一面又命李鴻章和沈葆楨分別督辦北洋事務(wù)和南洋事務(wù)，發(fā)展自己的海軍，壯大自己的海防力量。
至此為止，清朝的海防和塞防之爭(zhēng)，才逐漸消停下來，各方勢(shì)力都暫時(shí)告一段落。
左宗棠在受命后，直接將帥帳移駐至肅州，就近指揮清軍收復(fù)新疆的戰(zhàn)事。在歷經(jīng)千辛萬苦的籌措軍餉和糧草后，清朝的各路大軍也在他的指揮下奔赴了戰(zhàn)場(chǎng)。
由于指揮得當(dāng)，大清的西征軍很快就夜襲黃田，打響了收復(fù)新疆的第一戰(zhàn)。繼而，左宗棠又攻克了古牧地、烏魯木齊等地區(qū)，強(qiáng)有力地殲滅了分裂勢(shì)力。
稍作休整，他又指揮西征軍收復(fù)了瑪納斯，逐步平定了北疆地區(qū)。在肅清北疆之?dāng)澈螅笞谔牡奈髡鞔筌婇_始揮師南下，一路攻克了達(dá)坂和吐魯番等重要的城池。在1878年，西征軍基本剿滅了和田之?dāng)常〉昧宋髡餍陆耐耆珓倮?/p>
至此，左宗棠完成了對(duì)于祖國(guó)上百萬平方公里領(lǐng)土的收復(fù)，強(qiáng)有力地維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一和邊界的安定。
相比于左宗棠關(guān)于塞防之說的成功實(shí)踐，李鴻章的海防之策踐行起來就比較悲催了。
李鴻章先是丟掉了琉球群島，后又丟掉了朝鮮半島，眼見日本一步步做大做強(qiáng)，威逼清朝的安全。
在甲午戰(zhàn)敗后，李鴻章的北洋水師不僅全軍覆沒，還丟掉了臺(tái)灣島。要不是俄國(guó)、德國(guó)與法國(guó)“三國(guó)干涉還遼”，就連京畿附近的遼東半島也會(huì)丟失。
李鴻章和左宗棠作為清末的優(yōu)秀政治家，他們的海防和塞防之爭(zhēng)，雖然存在相互攻訐的現(xiàn)象，但出發(fā)點(diǎn)都是為了維系清王朝的統(tǒng)治。無論是誰，都不是賣國(guó)賊，都是大清的忠臣，關(guān)于這點(diǎn)需要明確說明。
無論是李鴻章的《籌議海防折》，還是左宗棠的《復(fù)陳海防塞防及關(guān)外剿撫糧運(yùn)情形折》，無論海防論還是塞防論，都事關(guān)大清國(guó)的國(guó)防安全和戰(zhàn)略走向。
時(shí)至今日，在個(gè)人看來，仍有其閃亮的時(shí)代進(jìn)步性和參考性。
聯(lián)系客服
