慶歷直十（正）
慶歷直十（背）
2013年春，華夏古泉網(wǎng)新入藏一枚“慶歷直十”大錢(qián)，系前譜未載之物，亦未見(jiàn)任何著錄和報(bào)道。觀其形制，當(dāng)為北宋仁宗時(shí)期所鑄，但其錢(qián)文特殊，為有宋一代鑄錢(qián)所未見(jiàn)。
宋仁宗景祐五年(1038年)十月，西夏趙元昊正式稱(chēng)帝，改元“天授禮法延祚”，國(guó)號(hào)“大夏”，公然與宋分庭抗禮。次年十一月，西夏入寇保安軍 (今陜西志丹縣)為巡檢指揮使狄青所敗，自此宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)拉開(kāi)帷幕。仁宗康定元年(1040年)正月，元昊發(fā)兵攻圍延州，朝廷派韓琦、范仲淹為陜西經(jīng)略安撫副使，同時(shí)以范仲淹代知延州。仁宗慶歷元年(1041年)二月，韓琦命任福為將，出擊西夏，結(jié)果在好水川(今寧夏隆德縣西)中敵軍埋伏，幾乎全軍覆沒(méi)，任福戰(zhàn)死，士卒死者1萬(wàn)多人，朝野震動(dòng)，這也是交戰(zhàn)以來(lái)最慘痛的一次失敗。仁宗以韓琦指揮有誤，對(duì)陜西將帥逐一貶降。八月，元昊攻陷豐州(今陜西府谷縣北)。次年九月，西夏軍攻鎮(zhèn)戎軍(今寧夏固原市)，宋將葛懷敏在定川寨御敵，敵斷其歸路，宋軍被圍，葛懷敏戰(zhàn)死，余部亦被擄走，西夏軍乘勝直抵渭州(今甘肅平?jīng)鍪?，大肆掠奪而去。西夏雖節(jié)節(jié)勝利，但因國(guó)力消耗、久戰(zhàn)疲敝。仁宗慶歷四年，元昊迫于遼國(guó)進(jìn)攻，向宋請(qǐng)和稱(chēng)臣，宋冊(cè)封元昊為夏國(guó)王，“歲賜”絹 13萬(wàn)匹，銀5萬(wàn)兩，茶2萬(wàn)斤，外加節(jié)日“賞賜”。至此，延續(xù)5年的與西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)才算結(jié)束。此雖為局部戰(zhàn)爭(zhēng)，但使宋廷耗費(fèi)甚巨，以致府庫(kù)空虛，財(cái)用不支，尤以陜西為甚。而“慶歷直十”大錢(qián)就是在這一背景下產(chǎn)生的。
另外，關(guān)于此錢(qián)還有幾個(gè)問(wèn)題需要弄清楚。1.
錢(qián)幣的性質(zhì)；2.錢(qián)文為何用“直十”而非寶文；此錢(qián)究竟鑄于何時(shí)、何地？
慶歷年間(1041～1048年)，因陜西軍興，財(cái)用不足，始鑄折十大錢(qián)，名“慶歷重寶”，有銅、鐵二種；一般直徑30～34毫米，后改為折二使用。至和年間亦鑄有“至和重寶”折三鐵錢(qián)，后改折二。自神宗熙寧年間(1068～1077年)起，銅、鐵折二型錢(qián)均開(kāi)鑄。至此，大錢(qián)的鑄造遂成定制。
綜觀大錢(qián)的鑄造脈絡(luò)，早期尚承襲五代余風(fēng)，所鑄多厚重，與小平錢(qián)風(fēng)格迥異，為地方性小規(guī)模鑄行，存世無(wú)多。慶歷年間應(yīng)是官方大規(guī)模鑄折十錢(qián)之始，形制也已脫盡早期風(fēng)格，是大錢(qián)真正的形成期，故在此期間出現(xiàn)直徑近40毫米的試鑄大錢(qián)是完全可能的。
中國(guó)古錢(qián)自唐武德四年(621年)進(jìn)入寶文錢(qián)時(shí)代，特點(diǎn)是面文四字，兩字為年號(hào)或國(guó)號(hào)，兩字稱(chēng)通寶、元寶、重寶等?！皯c歷直十”錢(qián)鑄于北宋中期，且有宋以來(lái)鑄錢(qián)無(wú)不采用寶文錢(qián)制，而直接用紀(jì)值作錢(qián)文，未獲通過(guò)當(dāng)在情理之中。那么為何會(huì)出現(xiàn)這種反?，F(xiàn)象？究其原因，筆者認(rèn)為慶歷時(shí)期處于大錢(qián)的草創(chuàng)期，常見(jiàn)的通寶、元寶均為小平錢(qián)，之前并未大規(guī)模開(kāi)鑄過(guò)當(dāng)十錢(qián)。若僅以其錢(qián)徑較大，百姓亦難曉其折值，故標(biāo)明“直十”以示區(qū)別，同時(shí)也便于推廣，符合戰(zhàn)時(shí)的需要。但最終朝廷改稱(chēng)“重寶”，以別于小平錢(qián)。
關(guān)于此錢(qián)的鑄期，據(jù)《宋史·仁宗紀(jì)》載：慶歷元年九月，“壬子，命河?xùn)|鑄大鐵錢(qián)”，又據(jù)《宋史·食貨志》載：“既而陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使張奎、知永興軍范雍請(qǐng)鑄大銅錢(qián)，與小錢(qián)兼行，大錢(qián)一當(dāng)小錢(qián)十；又請(qǐng)因晉州積鐵鑄小錢(qián)。及奎徙河?xùn)|，又鑄大鐵錢(qián)于晉、澤二州，亦以一當(dāng)十，以助關(guān)中軍費(fèi)。”慶歷四年，歐陽(yáng)修奉命出使河?xùn)|(代指山西)，其在《乞罷鐵錢(qián)扎子》中說(shuō)：“臣尋至河?xùn)|取索晉澤二州鑄錢(qián)監(jiān)及諸州軍，見(jiàn)使鐵錢(qián)數(shù)，又將都轉(zhuǎn)運(yùn)司到慶歷三年一年都收支錢(qián)數(shù)，大鐵錢(qián)自起鑄至目下，其鑄到四萬(wàn)四千八百余貫，小鐵錢(qián)自起鑄至目下，共鑄到一十一萬(wàn)七千七百余貫?！苯耜兾?、山西一帶發(fā)現(xiàn)的“慶歷重寶”大鐵錢(qián)均為這一時(shí)期所鑄。
對(duì)于“慶歷直十”的鑄期，有兩點(diǎn)可以肯定：1.當(dāng)在慶歷年間或慶歷改元前后；2.當(dāng)在“慶歷重寶”錢(qián)文尚未頒布之前。據(jù)此兩點(diǎn)，可能是在慶歷元年九月后，此時(shí)距改元尚有近兩個(gè)月時(shí)間(是年十一月丙寅改元，之前仍用康定年號(hào))，但也不排除鑄慶歷年號(hào)錢(qián)的可能。另外，“慶歷重寶”錢(qián)文何時(shí)頒布？雖史無(wú)明載，但《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》有述：慶歷元年十二月，“癸未，詔三司鑄‘慶歷元寶’錢(qián)”。此處“元寶”當(dāng)系“重寶”之誤。那么慶歷直十的鑄期就可基本確定，即慶歷元年九月至十二月間。
慶歷大鐵錢(qián)的鑄地在河?xùn)|，但這枚錢(qián)的鑄地是否在河?xùn)|？值得細(xì)究。觀其形制及文字風(fēng)格，當(dāng)屬鐵錢(qián)式。宋代為避免混淆，對(duì)銅、鐵錢(qián)采用不同的文字及鑄造風(fēng)格。是品“慶歷直十”錢(qián)文寫(xiě)法及制作風(fēng)范與河?xùn)|鐵錢(qián)有明顯區(qū)別，當(dāng)非河?xùn)|所鑄。其發(fā)現(xiàn)于陜西，有無(wú)在陜西鑄造的可能？據(jù)史料載，時(shí)任陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使張奎、知永興軍范雍曾請(qǐng)鑄大銅錢(qián)，后來(lái)張奎徙河?xùn)|在晉、澤二州又鑄大鐵錢(qián)。那么范雍呢？查《宋史·范雍傳》，范雍不但在宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾鎮(zhèn)撫陜西，還曾“入為三司戶(hù)部副使”；宋代的三司總管全國(guó)財(cái)政，包括鑄錢(qián)，故范雍對(duì)鑄錢(qián)的提案、流程應(yīng)較為熟悉。同時(shí)又說(shuō)此人“好謀而少成”，并且在陜西時(shí)，“嘗請(qǐng)于商、虢置監(jiān)鑄鐵錢(qián)，后不可行”。商州在今陜西商洛市，虢州在今河南靈寶市，二地當(dāng)時(shí)均屬永興軍統(tǒng)轄。商州知州皮仲容也曾建議“采洛南縣紅崖山、虢州青水冶青銅，置阜民、朱陽(yáng)二監(jiān)鑄錢(qián)”。那么，其鑄地是否可初步確定為此處？
綜上所述，大致可以得出一個(gè)結(jié)論：“慶歷直十”錢(qián)是宋、夏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在陜西軍興，財(cái)用不足的背景下，于慶歷元年九月至十二月期間由范雍提議，在陜西商州或虢州試鑄的當(dāng)十大錢(qián)，后因直徑過(guò)大及錢(qián)文問(wèn)題而未獲批準(zhǔn)，是品也就成了碩果僅存的古泉珍品。
是品“慶歷直十”錢(qián)直徑39.6毫米，厚約4毫米，重21.4克。“慶歷”二字文字秀挺，“直十”二字字口間稍有流銅；背月紋，穿郭整齊，穿口有一定斜度，面寬而背窄，具有北宋鐵母風(fēng)格；銹色除銅綠外還有一層鐵殼銹，開(kāi)門(mén)入骨。它的發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步揭示了中國(guó)古錢(qián)的延續(xù)性、反復(fù)性和復(fù)雜性，足可補(bǔ)史闕和填錢(qián)譜之漏。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
