近日，一些人提議要取消農民工的稱謂，他們認為農民工這個稱謂具有歧視性的色彩。這就奇怪了，農民工的稱謂怎么就有了歧視性的色彩？
“農民工”是“農民”與“工人”這兩個詞組合而成的，農民與工人是兩種對人類貢獻巨大的職業，在全世界都有農民、工人這樣稱謂得，哪里有什么歧視性的色彩？
農民工本身具有雙重身份。一方面他們在農村有承包土地，從事農業生產勞動，農業是他們的一項重要的收入來源，另一方面他們在一定的時間內，又進入工廠，從事工業的生產勞動，工資也是他們的一項重要收入來源。用農民工來描述他們的身份是十分確切的，沒有什么歧視性色彩。
農民工受到歧視，不是稱謂，而是經濟基礎。在市場經濟時代，經濟基礎決定社會地位。英國有一部小說，叫《百萬英鎊》。一個街上行乞的乞丐，突然得到百萬英鎊，馬上就被人當神仙供奉起來，他的社會地位陡然就升高了。中國的農民工，工作環境最惡劣、勞動強度最大、工作時間最長，結果掙得是中國最低工資。最令農民工痛心的是，他們微薄的工資常常被拖欠，甚至是被永遠拖欠。農民工的經濟基礎是社會最底層的，在這個金錢社會，農民工不被歧視，那才是怪事！
換了稱謂的農民工是不能提高社會地位的。打個比方，“大老板”，那是當前一個當今人人羨慕的稱謂，大老板這個稱謂被人羨慕，不是因為這個稱謂好，而是因為大老板有雄厚的經濟基礎。我們不妨作這樣一個設想，讓“農民工“與“大老板”的稱謂對調一下，把原來的“農民工”稱為“大老板”，把原來的“大老板”稱為“農民工”，那今后“大老板”就會成為將來最受歧視的職業，而“農民工”就會成為社會上人們最羨慕的職業。他們的社會地位是不會受到稱謂的任何影響的。
提倡為農民工換稱謂的人，不是因為他們有人人平等的思想，而是他們滿腦子的歧視思想在作怪。他們為農民工改稱謂，就是要去掉農民工前面的“農民”二字，認為“農民”二字是歧視性字眼。
他們認為“農民”二字是歧視性字眼，暴露出他們對農民的極端歧視。在他們的思想中，人是分三六九等的，而農民是最低一等。進入城市的農民工，已經是工人了，工人的地位比農民高一等，如果在前邊還加上最低等的“農民”二字，就降低農民工是身份，如果去掉“農民”二字，就可以提高農民工的身份。如果沒有歧視性思想，農民與工人是平等的，工人面前加“農民”二字，怎么會有歧視性色彩，去掉“農民”二字，又怎么能提高農民工的地位？
為農民工換稱謂，也是對農民工的歧視。當年曾經為“失足女”換稱謂，是因為“失足女”這個職業為社會所不齒，換個稱謂，就能把這個令人不齒的職業隱蔽起來了。有些人要為農民工換稱謂，也是因為農民工在他們的心目中是“下賤”的，他們突然發了“善心”，要讓農民工“從良”了，今后這個社會就沒有了這個令他們厭惡的稱謂了！農民工不是 “失足女”，農民工是一個合法的為社會服務為社會作貢獻的職業，為何要改掉稱謂？
如果給農民工改了稱謂，自然就沒有了農民工，自然就沒有了農民工問題，政府自然就不會為農民工問題而殫精竭慮了，政府不必考慮農民工的生活問題，也不必考慮農民工子女的上學問題，更不必考慮農民工的工資被拖欠問題。沒有了農民工問題，但矛盾是依然存在著。為農民工改稱謂，就像掩耳盜鈴一樣，只會人們失去了感知，也會讓人們失去良知！（午夜星辰1968/應縣章春成）
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
