◎智谷趨勢（ID：zgtrend） | 青巖
01
哪一年，中華人民共和國最年輕？
這個問題會讓大多數中國人一臉懵逼。
答案是1964年
1963年是中國人口生育率最高的年份，一個婦女平均要生好幾個孩子。而拜1963年的高生育所賜，1964年則是中國人口年齡結構最年輕的一年，老年人占總人口的比例不足4%，14歲以下人口超過40%。
從1964年開始，中國就開始持續“變老”。
老還是年輕，國際上一般會采用如下四個標準：
這些標準不需要同時符合，一般而言只要符合其中一項即可“定型”。除非有哪個城市同時吻合了相互矛盾的兩個標準。本文采用前三個標準。
迄今，半個多世紀過去了——
中國現在有多老？
哪里年輕點，哪里老些？
老化程度和財富、智力分布密集度是否有關？
未來十年、二十年，中國最有發展后勁和提升空間的地方究竟在哪？
這些問題對普通人有意義嗎？我們用房子來做個簡單說明。
房子是中國家庭當下最重要的資產，而多的房子沒人買那就是一堆磚頭，這些問題至少可以告訴你：你的房子未來有沒有，以及有多少接盤俠。
尤其是在中國加速變老但地區分化明顯的當下。所以，在綜合考慮財富、智力分布的前提下，一般而言，越年輕的地方也就越有后勁。
于是，我們圈出中國的一、二線城市這些財富、人才最密集之地，重點觀察其人口年齡結構。一番梳理之后，得出如下幾個基本判斷：
1.中國人口老化已經十分嚴重，不可阻遏；
2.長三角——中國經濟頭部地區之一，衰老速度驚人，未來有隱憂；
3.中國區域競爭將由人口結構決定，人才競爭將會愈發慘烈；
4.頭部地區之爭，年輕的珠三角希望最大。
02
從人口年齡結構來說，中國一二線城市中的四極分別是：
最年輕的城市（老人占比最低）：深圳。
最沒后勁的城市（少年兒童占比最低）：上海
最老的城市（老人占比最高）：南通。
最看不清未來的城市（少年兒童占比最高）：貴陽
這四個之最，估計沒有人能全說中。
?繼2017年推出中國百城人口數據之后，今年我們又推出中國一二線城市人口年齡結構數據包。
人口結構可以告訴我什么？比如我的房子以后是否有人接盤，養老產業該如何布局，嬰幼兒用品的市場投放量等等。
本次數據包包含49個中國核心城市7組人口年齡數據，比如0-14歲人口占比、65歲以上人口占比等等。原價399，3天特價199！長按識別二維碼馬上獲得！
先上一張最老一二線城市排行榜：
這張榜是按照65歲以上人口在常住人口中的占比多少排列的，這個標準是中國最常使用的標準。
按這個標準，深圳和東莞成為49個城市中僅有的“非老年型”城市。
當然，如果采用0-14歲人口占比低于30%這個標準，中國城市就全軍覆沒，貴陽因此成為最年輕的城市，但20%出頭的占比，距離擺脫老齡化還差8個百分點
這些一二線是中國經濟實力最強大的地方，但幾乎都老了。
下圖是按照“老少比”這個標準排出的最老的十個城市，中國最早（1979年）進入老齡化的城市上海終于上榜。
在這個榜中，上海和無錫取代前一張榜單前十中的濟南、青島。但8個重復出現的城市無一不再證明，它們真是老了。
有多老，看看南通吧！南通65歲以上老人占比近20%，每5個人就有1個年齡超過65歲的老人家，想想有點讓人不寒而栗。
03
僅就人口年齡結構來看，最大的發現是：中國頭部之爭，似乎已經塵埃落定了。
構成中國經濟支點的有三個都市圈——京津冀、長三角、珠三角。
在我們觀察的49個一二線城市中含：
京津冀都市圈3市（北京、天津、石家莊）；
長三角都市圈12市（上海、杭州、南京、蘇州、寧波、無錫、常州、嘉興、南通、金華、紹興、臺州）；
珠三角都市圈7市（廣州、深圳、東莞、佛山、珠海、惠州、中山）。
就一二線城市的經濟密集度而言，先是長三角再是珠三角再是京津冀。長三角還是中國大陸真正接近“均富”的區域，但是一看年齡結構，對長三角就有一種深深的無力感。
長三角城市人口結構高度老化，幾乎就是除了東北之外，全部一二線城市中人口老化最嚴重的地區。
長三角12市，整體計算，14歲以下人口占比為10.8%，65歲以上人口占比為12.1%；珠三角7市對應的數據是，14歲以下13.9%，65歲以上5.8%。
也就是說珠三角整體屬于“成年型”，而長三角則屬于中度“老年型”，平均年齡大約相差10-20歲。
分別看看這些城市14歲以下和65歲以上人口占比情況。
65歲以上人口占比標準：最年輕排行
14歲以下人口占比標準：最老城市排行
這兩張圖的對比不可謂不鮮明，長三角與珠三角占據了兩端——
最年輕的12個城市，珠三角7城全都在列，長三角一個城市都沒有；
最老的10個城市，長三角有6個城市，珠三角一個都沒有。
65歲以上人口占比，只有2個長三角城市低于11%，但只有1個珠三角城市高于8%；而14歲以下人口占比，只有2個長三角城市高于14%上下；而珠三角城市基本全在13%以上。
老少比就更直觀了。
長三角12個城市，除了臺州、金華70多，杭州90多，剩下的全超過100，南通更是高達177，很可能也是中國之最。
而珠三角7城市，最高的廣州僅61，也就是說珠三角最老城市比長三角最年輕的城市還年輕。
這個差距意味著，即便長三角的人口結構就此凍結，珠三角也要10年才能在老化程度上追上長三角。
這個人口結構意味著珠三角在未來十到二十年的產業規劃、布局、工藝傳承方面，將會有巨大的優勢?？紤]粵港澳大灣區已經成為中央核心戰略，那么中國頭部地區之爭是否算是告一段落了呢？！
04
從人口年齡結構的角度來審視中國眾多地區存在城市“雙子”之爭，也很有意思。
杭州vs上海
難怪杭州有信心去沖擊一線，也許是和上海的對比太強烈了。在上海這個遲暮的“老人”面前，杭州表現出了遠勝于年輕人的沖勁，和上海比，杭州真得很年輕。
考慮到上海的高校比較多，上海初始的創業、生活成本高于杭州，未來的區域內人口流動，恐怕會是從上海向杭州。
廣州vs深圳
有沒有一種既生瑜何生亮的感覺，廣州在中國所有的老城中已經是相當年輕的城市了。只看老少比，廣州已經穩穩殺入前三分之一，65歲以上人口占比7.9%，只是剛剛跨過老齡化門檻不久。
奈何深圳真得是太年輕了，廣州也只有少年兒童占比這一個數字可以和深圳掰下腕子，靠著人口總量占據優勢。但整體，哎！深圳果然是一個適合發展新興產業、潮流產業的城市。
目前來看，廣州、深圳都屬于人口凈流入大戶，它們的競爭主要體現在對外來不同層次人才的吸引性方面。
重慶vs成都
只能說這兩個城市還真是有很強的互補性。不過，由于這兩個城市傳統上都屬于人口流出大?。ㄊ校?，鑒于回流正在成為一種趨勢，所以未來這兩個城市相關數據的變化可能會比較大。
在區域內部，不排除未來出現重慶大規模向成都流動的趨勢。
武漢vs長沙vs鄭州
這一組城市屬于正在崛起的“中部地帶”。
從年齡結構上看，鄭州上升勢頭明顯，最具后勁和沖擊力。
武漢、長沙各有各的先天不足，但武漢、長沙如果能構建一個城市圈，并且利用產業優勢，吸引更多的外來人口，將有很大潛力成長為中部一極。
05
中國各地年齡差異比較明顯。而且，這種分化并非嚴格按照我們習慣的東西南北地理方位來的。
整體上看大致的規律是：
1．越往南越年輕，計劃生育過去執行好的地方有點吃虧
只看東北和東南沿海這北南兩端，最老城市兩張表的前十涵蓋了一二線所有4個東北城市，但東南沿海無一城市上榜。
看具體數據，這兩端14歲以下人口占比一般相差3-8%，65歲以上人口占比相差8%上下，一消一長差距就拉開了。
4個東北城市最慘不忍睹的地方是，14歲以下人口占比實在太少。
除了人口流失之外，過去計劃生育執行得比較好的地方，都會出現14歲以下人口占比偏低的情況。
南北之間的華北、長三角地區，其人口結構年輕化、老化程度也位于南北之間。
不過，長三角的數據顯現出明顯異常，前面兩張代表“最老”的表中出現了上海、嘉興、紹興、南通好幾個長三角城市，導致從北向南的自然過渡頓時不那么自然了。
2．中西部比東部年輕，流動人口制造不確定性
這個規律得排除東南沿海。
以長江作為一個概略橫軸，人口年齡結構從西向東傾斜而下，上游區域的貴陽、昆明、重慶，好于中游的武漢、南昌，好于下游的南京、上海、蘇州、無錫等地。
當然，如果疊加了南北方向的分布規律綜合考慮，也大體符合。
比如黃河這條線上，西安、鄭州就略好于濟南、青島；南部沿海，廣東、廣西就好于福建。
但是，冒泡的城市真得不少，尤其是偏離長江這條軸，出現“異?！钡某鞘芯兔黠@多了。
比如成都少年兒童比例還過得去，但是老年人比例卻明顯高于一般的中西部城市，不知道這是不是應了“少不入川”這句話，年輕人都出川了以及成都適合養老。
蘭州老年人比例不高，少年兒童比例卻遠低于一般中西部城市，和天津類似，這一點似乎和東北有某種相似之處。
3.發展水平造成的人口結構常態分布正在被顛覆
這可能是最重要的中國特色。
僅就一二線而言，其醫療條件并無本質差異，所以65歲以上人口占比都不會太低，但經濟相對落后地區更愿意生孩子，所以，常規情況下少年兒童占比應該偏高。
再疊加上人口流動因素，人們總是更傾向于流向機會、財富富集之地，而流出的主要是青壯年，也就是14-65歲年齡段人口，所以小孩、老人占比理論上應該被放大。
而富裕地區，理論上是是低齡一端占比不高，而高齡一端占比更高。
但在現實中顛覆這一理論分布的例子也不少。
最典型的就是東南沿海，中國改革開放最早的、經濟最發達的地區，其人口結構呈現出相對的孩子多、老人少的特征。
可以給出的兩個解釋：一是外地人愿意去而且愿意在落地生根、開枝散葉；二是計劃生育當年執行得不夠堅決。
雖然，我們不知道越來越多的城市加入搶人大戰，究竟是意識到城市未來發展的人口瓶頸，還是想著要再度激活土地財政，救急眼前，但是看到一二線城市的整體狀況，我們知道它們搶人是有充分道理的。
但是從各地實際搶人或限制的實際效果來看，那些經濟越好、或者發展潛力展現越充分的地方，在未來的搶人大戰中越會占有先機。所以，類似上海、北京這樣的城市一旦放開搶人，就會大大改變當地人口結構。
不過，從人口結構來看，中國未來二十年經濟大格局已經被預言了。
附：
本文是讀者點題。
去年這個時候，我們發表了《史詩級人口變遷正在重塑中國》一文。之后，有讀者說只談常住人口太簡單了，能不能講講人口結構，遂有本文。
但因為領域更加細分，所以數據獲取難度大增。苦尋未果后，我們只能縮小范圍至一二線。
我們圈定的是2016年的一二線城市：
一線：北京、上海、廣州、深圳
二線：天津、杭州、南京、蘇州、成都、武漢、西安、長沙、沈陽、鄭州、青島、大連、寧波、重慶、東莞、廈門、福州、無錫、合肥、昆明、哈爾濱、濟南、佛山、長春、溫州、石家莊、南寧、常州、泉州、南昌、貴陽、太原、煙臺、嘉興、南通、金華、珠海、惠州、徐州、海口、烏魯木齊、紹興、中山、臺州、蘭州
人口年齡結構用的是最近兩三年才采用的簡單三分法：0-14歲、14-65歲、65歲以上。
由于新三分法還沒有在地方上統一，這給數據采集、整理造成一點麻煩。
另一個麻煩是，各地并不必然每年公布此類數據，只選一年難以覆蓋所有城市，所以擴展至2015、2016兩年。由于主要數據是百分比，倒不影響結論大方向。
文中數據主要來自各地年度1%人口抽樣調查、國民經濟與社會發展統計公報以及城市年鑒。
當然，還是有個別城市的數據找不到。最終是選擇了官方公布的諸如人口撫養比等數據，倒推得出的。
黑龍江、吉林、山東、浙江等省的個別數據十分難得，所以是依靠推算得出，難免有一些偏差，烏魯木齊、長沙的數據偏差可能會比較大。
請讀者在閱讀時體諒。
?繼2017年推出中國百城人口數據之后，今年我們又推出中國一二線城市人口年齡結構數據包。
人口結構可以告訴我什么？比如我的房子以后是否有人接盤，養老產業該如何布局，嬰幼兒用品的市場投放量等等。
