公號(hào)簡介
8、
【問題】如何區(qū)分尋釁滋事與聚眾擾亂社會(huì)秩序
【來源】最高法院《刑法罪名精釋（第四版）》
【觀點(diǎn)】
尋釁滋事罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限在于：犯尋釁滋事有事也會(huì)造成交通堵塞、公共場所混亂，甚至?xí)斐蓢覚C(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體停工、停產(chǎn)，學(xué)校停課等后果，在形式上與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪、交通秩序罪基本相同。他們之間的主要區(qū)別在于：尋釁滋事的行為人多是無事生非，肆意挑起事端，而有耍個(gè)人威風(fēng)，尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)；而擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪、交通秩序罪，行為人往往是要達(dá)到某種個(gè)人目的，用聚眾鬧事的方式要挾政府，施加壓力，沒有尋釁滋事的動(dòng)機(jī)。
9、
【問題】虐打流浪乞討人員致其輕傷構(gòu)成尋釁滋事罪
【來源】人民法院報(bào)
【觀點(diǎn)】
石某酒后耍酒瘋，傷害流浪乞討人員的犯罪動(dòng)機(jī)就是故意挑逗、虐待他人，以滿足自己不正常的精神刺激或是不健康的心理需求，并且造成受害人輕傷的后果，該無事生非行為擾亂了社會(huì)公共秩序，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪論處。
尋釁滋事罪所評(píng)價(jià)的隨意毆打他人，可以是本案中的拳打腳踢，也可以是使用鐵器、磚瓦等傷害他人。但如果行為人使用槍支、管制刀具等攻擊性較強(qiáng)、極易使他人重傷、死亡的兇器時(shí)，則反映其主觀上具有殺死、傷害對方的故意，應(yīng)另當(dāng)別論。即尋釁滋事罪的故意，如造成重傷、死亡后果的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害致人重傷、故意殺人罪定罪量刑。本案中，石某使用的美工刀不屬于管制刀具，在生活實(shí)踐中，也不具有較強(qiáng)的殺傷性，且造成的是輕傷犯罪后果，故本案定尋釁滋事罪，體現(xiàn)了罪刑法定原則。
10、
【問題】故意傷害致人輕傷與隨意毆打他人致人輕傷的界定
【來源】中國法院網(wǎng)成都法院
【觀點(diǎn)】
在輕傷結(jié)果前提下區(qū)分兩罪的幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
（一）從行為人的主觀故意上加以區(qū)別。故意傷害罪要求行為人主觀上必須有致使他人身體健康受到損害的故意，而尋釁滋事罪則要求行為人主觀上具有破壞公共秩序造成危害后果的故意。
（二）從行為人的具體行為表現(xiàn)上加以區(qū)別。故意傷害罪的行為表現(xiàn)為行為人非法損害他人身體健康，且造成輕傷以上損害結(jié)果。尋釁滋事罪的行為表現(xiàn)為行為人隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。
（三）從侵犯客體上加以區(qū)別。故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康，而尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序。
（四）從犯罪對象上加以區(qū)別。故意傷害罪的犯罪對象一般是特定的人，尋釁滋事罪的犯罪對象一般為不特定的人。
（五）從犯罪動(dòng)機(jī)上加以區(qū)別。一般將出于耍威風(fēng)、尋求刺激、以強(qiáng)凌弱、逞強(qiáng)好勝等動(dòng)機(jī)毆打他人的行為歸入尋釁滋事罪范疇，而出于報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)毆打他人的行為則歸入故意傷害罪的范疇。
（六）從案發(fā)原因上加以區(qū)別。從“有因”和“無因”來區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪是司法實(shí)踐中經(jīng)常使用的方式。通常認(rèn)為，毆打他人“事出有因”的，定故意傷害罪，毆打他人“事出無因”的，即無事生非的，定尋釁滋事罪。
（七）從事發(fā)地點(diǎn)上加以區(qū)別。有時(shí)，司法實(shí)踐中，毆打他人的地點(diǎn)是否為公共場所也是區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說，在公共場所毆打他人，通常會(huì)擾亂社會(huì)公共秩序，但只有隨意毆打他人進(jìn)而擾亂社會(huì)公共秩序的行為，才屬于尋釁滋事。
11、
【問題】尋釁滋事過程中撿拾被害人遺失物的行為構(gòu)成何罪？
【來源】中國法院網(wǎng)
【觀點(diǎn)】
被告人及其同伙毆打被害人的行為是尋釁滋事罪，而被告人撿取手機(jī)的行為既獨(dú)立于其尋釁滋事行為，又因其取得方式的違法性、非暴力性和非竊取性，該行為是民事侵權(quán)行為，不宜按犯罪處理。
首先，案件的起因是因雙方走路時(shí)誰先讓路而發(fā)生的，被告人及其同伙所持的是尋釁滋事的故意。第二，被告人及其同伙毆打被害人沒有劫奪被害人的目的。因此，可以斷定被告人及其同伙對被害人的毆打行為具有尋釁滋事的性質(zhì)，因情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。在尋釁滋事過程中，被告人看到被害人的手機(jī)落在地上，就撿起裝入自己的口袋，因被害人不知情，其行為具備了秘密性，而不具有暴力性，不宜定搶劫罪。雖然該行為具有秘密性，但因取得條件是在被害人已失去對手機(jī)控制下而得，所以，該行為也不能定盜竊罪。考慮到被害人的手機(jī)是在緊急情況下丟失于公共場所，而被告人明知這一情況仍然故意非法占為己有，被告人的取得行為具有侵占他人財(cái)物的性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，因涉案手機(jī)價(jià)值未達(dá)到侵占罪構(gòu)成的最低數(shù)額，被告人的侵占行為因此不構(gòu)成侵占罪，而只宜認(rèn)定為民事侵權(quán)行為。
12、
【問題】針對單位、不特定多人或者公共事件，散布虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等，擾亂社會(huì)公共秩序，造成的網(wǎng)絡(luò)秩序混亂的，認(rèn)定為尋釁滋事罪。
【來源】2014年十大影響力訴訟案件秦志暉（秦火火）誹謗、尋釁滋事案
【觀點(diǎn)】
被告人秦志暉為了利用熱點(diǎn)事件進(jìn)行自我炒作，提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，使用昵稱為“中國秦火火_f92”的新浪微博賬戶編造并散布虛假信息，稱原鐵道部向外籍遇難旅客支付3000萬歐元高額賠償金。該微博被轉(zhuǎn)發(fā)11000次，評(píng)論3300余次，引發(fā)大量網(wǎng)民對國家機(jī)關(guān)公信力的質(zhì)疑，原鐵道部被迫于當(dāng)夜辟謠。秦志暉的行為對事故善后工作的開展造成了不良影響。秦志暉在重大突發(fā)事件期間，在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布對國家機(jī)關(guān)產(chǎn)生不良影響的虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
13、
【問題】“醫(yī)鬧”行為情節(jié)嚴(yán)重的，認(rèn)定為尋釁滋事罪
【來源】人民法院報(bào)、浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院
【觀點(diǎn)】
行為人在醫(yī)院的打砸行為構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)治安管理處罰法及刑法規(guī)定，醫(yī)院未被列入公共場所范圍。但是，犯罪行為發(fā)生地是否為公共場所并非是認(rèn)定尋釁滋事罪的必要條件。...醫(yī)療秩序包含于社會(huì)秩序之中。行為人闖入醫(yī)院傷害醫(yī)務(wù)人員、損壞醫(yī)療設(shè)備，破壞正常的社會(huì)秩序，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。因此，一旦行為人在醫(yī)院的打砸行為符合刑法第二百九十三條規(guī)定的情形，即構(gòu)成尋釁滋事罪。
14、
【問題】多次辱罵、恐嚇、毆打醫(yī)務(wù)人員構(gòu)成尋釁滋事罪
【來源】人民司法（案例版）、湖北省武漢市中級(jí)人民法院
【觀點(diǎn)】
尋釁滋事行為是否足以定罪，即毆打、辱罵、恐嚇?biāo)说那楣?jié)是否惡劣，任意損毀公共財(cái)物的情節(jié)是否嚴(yán)重，以及在公共場所起哄鬧事的行為是否造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，需認(rèn)真審查。審查依據(jù)主要為最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》。
被告人多次辱罵、恐嚇醫(yī)務(wù)人員，造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。《司法解釋》第3條規(guī)定：追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍茐纳鐣?huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：（一）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍斐蓯毫由鐣?huì)影響的；（二）持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说模唬ㄈ┳分稹r截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的；（四）引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；（五）嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的；（六）其他情節(jié)惡劣的情形。王敏多次在門診室墻壁、門上書寫侮辱性文字，且多次給該科室醫(yī)生葉某某發(fā)送大量侮辱、威脅性質(zhì)短信，并跟蹤至葉某某家中，揚(yáng)言欲傷害葉的家人，其行為符合上述第（一）項(xiàng)和第（五）項(xiàng)的規(guī)定，即多次辱罵、恐嚇?biāo)耍斐蓯毫由鐣?huì)影響，且嚴(yán)重影響他人的工作、生活和經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。
被告人多次到醫(yī)院任意損毀公共財(cái)物2000元以上，造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。其行為符合上述解釋第四條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（五）項(xiàng)的規(guī)定，即任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值2000元以上，多次任意損毀公共財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響，且嚴(yán)重影響他人的工作、生活和經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。
被告人在醫(yī)院起哄鬧事，造成醫(yī)院秩序嚴(yán)重混亂。王敏到美容外科科室糾纏、吵鬧，用紅色油漆在門診室墻壁、門上亂涂亂畫，書寫侮辱性文字，打砸辦公用品及門窗、天花板，綜合考慮王敏實(shí)施上述行為的場所的性質(zhì)、人數(shù)、時(shí)間，影響范圍與程序等因素，可以認(rèn)定其行為造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。
綜上，王敏為發(fā)泄情緒，不僅在客觀上多次實(shí)施了尋釁滋事行為，即毆打、辱罵、恐嚇?biāo)耍我鈸p毀公共財(cái)物，以及在公共場所起哄鬧事，且上述尋釁滋事行為分別達(dá)到子情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重和造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，依法認(rèn)定被告人王敏的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
15、
【問題】如何認(rèn)定尋釁滋事罪中的“毆打他人”
【來源】人民司法（案例版）、江蘇省常州市中級(jí)人民法院
【觀點(diǎn)】
一、對隨意的認(rèn)定
隨意，即任憑自己的意愿，行為具有對象的不特定性、時(shí)間的即時(shí)性、事由的有悖常理性、動(dòng)機(jī)的藐視法紀(jì)性、地點(diǎn)的不分場合性和公開性。在審判實(shí)踐中，如何認(rèn)定隨意呢？
一是審查主觀動(dòng)機(jī)。行為人毆打他人的內(nèi)心起因或內(nèi)心沖動(dòng)，是出于耍威爭霸、取樂發(fā)泄、填補(bǔ)空虛、尋求刺激等不健康目的，還是出于其它原因。
二是是否臨時(shí)起意。在尋釁滋事時(shí)，行為人毆打他人，不是因情勢的發(fā)展，而是由其隨心所欲、視心情和脾氣決定的，其考慮的不是能不能打，而是想不想打，常常即時(shí)起意、一時(shí)性起、動(dòng)輒打人。
三是是否事出有因。實(shí)踐中，純粹耍流氓式的隨意毆打他人已不多見，行為人往往都有“理由”，但其內(nèi)容，要么是社會(huì)生活中微不足道、雞毛蒜皮的小事，要么是基于編造、猜忌或邏輯混亂，不為社會(huì)通行觀念所接受。行為人違背常理和社會(huì)公序良俗的“理由”，只能是毫無道理的緣由，可以認(rèn)定為無緣無故、沒事找事，此時(shí)其事出有因的辯解就是不客觀的，我們就不能一味地強(qiáng)調(diào)其借故中的“故”。
二、情節(jié)惡劣的認(rèn)定
情節(jié)惡劣一般應(yīng)包括如下情形：多次毆打他人；毆打多人；毆打他人手段殘忍；使用兇器毆打；毆打他人致輕傷；毆打他人致被毆人自殺等嚴(yán)重后果；造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂、群眾心理嚴(yán)重不安等惡劣影響等等。在司法實(shí)踐中究竟如何認(rèn)定情節(jié)惡劣，還沒有明確的尺度。
筆者認(rèn)為，應(yīng)綜合考慮四個(gè)因素來認(rèn)定情節(jié)惡劣。
一是行為人的一貫表現(xiàn)和動(dòng)機(jī)卑劣程度。是否多次隨意毆打他人、屢教不改，一貫表現(xiàn)如何，動(dòng)機(jī)的卑劣程度，主觀惡性的大小。
二是行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害大小具有決定性作用。要審查人數(shù)、規(guī)模情況，行為人是否使用了暴力、威脅手段，是否采用了公開或者組織的方式，如何處理行為過程中的附隨情況等等。
三是行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為對社會(huì)造成的直接損害，最能體現(xiàn)行為的社會(huì)危害程度。間接不良后果是行為對社會(huì)造成的不良影響，同樣也能反映行為的社會(huì)危害性。行為是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)惡劣與否的重要因素。
四是行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)危害是不同的。
作者：何瑜亮（法舟刑事辯護(hù)研究中心）
聯(lián)系客服
