近日，有一件繼承糾紛堪稱“網紅”。說是一女生父親去世，因房產為父親婚前財產，經繼承分割后，其所得房產份額僅為2/9，而其叔叔家的弟弟卻分得了他們家房產的1/6，二者比較僅相差了1/18。根據繼承法，第一順位繼承人為父母、子女和配偶，第二順位繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一順位有人繼承的，第二順位繼承人不得繼承。而叔叔家的弟弟作為侄子，為什么能分走和子女相當份額的財產呢？本案可能不合情，但合理合法。生活中，很多家庭都存在這種被分配的現實可能性。
首先，我們捋一下本案的家庭成員表：
如圖所示，主人公是王大丫，其父親王老大死后，房產由王大爺、王老太、王大妻、王大丫、王二丫、王三丫各繼承1/6。此時，王大丫占有房產份額1/6，王大爺、王老太合占1/3。天有不測風云，人有旦夕禍福，王老二、王大爺、王老大先后去世。因王老大、王老二都先去世，王大爺、王老太占有的1/3房產，由幾個孫子、孫女代位繼承，王大丫、王二丫、王三丫共同繼承王老大應該繼承的1/3的1/2，也就是王大丫此次又繼承了1/18，至此，王大丫總計繼承了1/6+1/18=2/9。王小二代位繼承王老二應該繼承王大爺、王老太的1/3的1/2，也就是王小二得以繼承該房產的1/6。
即使王老大死后，王大爺、王老太，并未向王大妻及其三丫主張房產繼承，在王老太夫婦相繼去世之后，王小二提出分割繼承他大爺王老大的房產，依然可以得到法庭支持。因為，以上繼承均基于法定繼承，而法定繼承中，繼承人未明確表示放棄即視為接受繼承。雖然繼承糾紛的訴訟時效是兩年，但房產并未分配，應視為共同共有物，隨時都可以請求分割，并不受訴訟時效影響。
對號入座，現實生活中，符合此類法律關系的人群非常眾多。礙于中華民族的傳統美德，鬧上法庭的并不普遍。但沒發生危機不代表沒有危險。隨著房價的攀升，大眾法律意識的覺醒，繼承糾紛有逐年增多的趨勢。為了你子女的期待利益、為了一生積蓄能按照本意發揮作用，你應該設置必要的防火墻。
具體到本案中，王老大完全可以在生前留下一份遺囑，所有財產由妻女繼承，在遺產范圍內給予王大爺、王老太每月一定數額的撫養金，直至去世。
友情提示：您的身邊一定要有一位專業的律師朋友。正如，泥瓦匠的活可能并不難，但具體到每個人，自己貼出來的瓷磚，始終不是那么嚴絲合縫。法條每一個字你一定都認識，但事實混在一起，你解析的法理關系很難滴水不漏。
