性大交,肉乳乱无码a片观看免费,日韩精品无码一本二本三本色

⊙ 本文長約2000字，閱讀需時6分鐘

關于類案檢索規定之回顧

早在2010年，最高人民檢察院、最高人民法院為確保類案裁判標準統一、法律適用統一，先后建立指導性案例制度。最高人民法院2010年印發的《關于案例指導工作的規定》第七條規定，最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案件時應當參照。

隨后最高人民法院又先后發布了《最高人民法院印發〈關于案例指導工作的規定〉實施細則的通知》《司法責任制實施意見(試行)》《關于進一步全面落實司法責任制的實施意見》《最高人民法院印發〈關于建立法律適用分歧解決機制的實施辦法〉的通知》，規定了類案與關聯案件檢索機制，明確承辦法官在審理案件時應當進行類案檢索，及發現本院同類生效案件裁判尺度存在重大差異的時的處理辦法。該機制對幫助法官正確裁判具有一定作用，但由于類案檢索的適用范圍、檢索主體及平臺、檢索范圍等仍缺乏明確具體統一的規定，亟須進一步規范完善。

為此，最高人民法院在認真總結各級法院有益經驗的基礎上，經充分調研論證、廣泛征求意見，于2020年7月27日發布了《關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》（以下簡稱“意見”），將類案檢索要求提升至全新的高度，進一步明確規定類案檢索適用范圍、類案檢索情形、類案檢索途徑、類案檢索方法、檢索主體、結果運用等問題，可見，未來類案檢索將逐漸成為法律人的標配。

類案檢索之必要性

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，這是黨和國家對司法工作在新時期提出的新要求。2014年10月30日，《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確提出：“加強和規范司法解釋和案例指導，統一法律適用標準”。

這意味著對公平正義的追求不僅包含對實質正義或結果正義的追求，也包含對形式正義或程序正義的追求。人民群眾對個案公平正義最直觀的感受便是同案是否有著相同的裁判結果。同案不同判首先會讓當事人在形式上感受到被不平等的對待，進而又從結果上發現實質的不平等。可見同案同判已在無形中成為人民群眾衡量公平正義的“一桿秤”。

正如馬克思·韋伯關于法官是自動售貨機的隱喻，司法過程不是一個輸入案件事實，產出判決結果的簡單過程。法律運用的過程是復雜的，借鑒以往司法裁判的智慧，解決當下案件的難題，既是一種合理的方式，也是對公平正義追求的必然要求。

如何進行類案檢索

那么通過哪些途徑進行類案檢索呢？

《意見》第三條規定：“承辦法官依托中國裁判文書網、審判案例數據庫等進行類案檢索，并對檢索的真實性、準確性負責”。

本條界定了裁判文書來源的權威數據庫范圍。對法官、檢察官、訴訟律師而言，除使用中國裁判文書網外，還可以使用北大法寶等第三方法律檢索平臺來進行類案檢索。

同時檢索的真實性、準確性也很重要，例如前不久網上流傳的一個名為《最高人民法院關于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》的“假規定”，實質上應為《上海市高級人民法院關于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》，但通過一些網站的編輯，一篇本為地方的司法文件竟被篡改成了最高人民法院發布的司法文件，并且已經被多省的審理機關在多個裁定、判決中引用，并作出了實質性裁判，顯然會對案件當事人的合法權益產生不利影響。

值得一提的是北大法寶并未收錄這篇“假文件”。北大法寶司法案例庫裁判文書主要來源于《最高人民法院公報》《最高人民檢察院公報》、中國裁判文書網及各級地方人民法院官網等。并通過與公報刊登的標準文本進行逐字校對以保證電子文書的真實、準確與權威性。

類案檢索示例

早在類案檢索指導意見出臺之前，便已有法律信息數據庫出現類案推送功能，威科先行與北大法寶均有較好的體現。本文以北大法寶司法案例庫為例。北大法寶智能刑事類案分析系統將刑事案件從犯罪事實相似案例、認定內容相似案例、法律依據相似案例等方面確定類案。

犯罪事實相似案例：

來源：北大法寶智能刑事類案分析系統

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請點擊舉報。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕