“向我加稅，放老百姓一馬！”3月4日，在全國(guó)政協(xié)會(huì)議分組討論會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、北京星牌體育用品集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總裁甘連舫談到個(gè)稅免征額問題時(shí)說，“我建議多收我們點(diǎn)稅，我們不怕。我現(xiàn)在平時(shí)工資是3萬多元，一個(gè)月交9000多元的稅，這還沒算年底的稅。把我們這樣的管好了，對(duì)老百姓就放一馬。不然國(guó)家這么富，老百姓囊中羞澀，這不符合我們社會(huì)主義國(guó)家的原則啊。”
對(duì)于甘連舫的“向我加稅，放老百姓一馬！”的說法，全國(guó)人大代表、江蘇恒順集團(tuán)董事長(zhǎng)葉有偉說，他看到了網(wǎng)上對(duì)甘委員說法的討論，認(rèn)為甘的說法有一定道理，個(gè)稅不應(yīng)讓普通百姓有壓力，主要還是應(yīng)讓中等以上收入的人群來承擔(dān)。全國(guó)人大代表、江蘇瑞信律師事務(wù)所主任劉玲也表示贊成，她說這是個(gè)基本的社會(huì)公平問題，個(gè)稅調(diào)整一定要“惠及中低收入人群，高收入者高交稅”。全國(guó)政協(xié)委員、民生教育集團(tuán)主席李學(xué)春對(duì)甘連舫的“高姿態(tài)”也表示贊賞，他說如果政府確實(shí)需要提高高收入群體稅負(fù)，他完全可以接受。
據(jù)財(cái)政部的報(bào)告稱：工薪階層個(gè)稅約占個(gè)稅總收入50%。我國(guó)個(gè)人所得稅主要來自城鎮(zhèn)居民，目前工資性收入是我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的主要來源，城鎮(zhèn)居民收入主要來源的工資收入是個(gè)稅的主體。這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看在眼中，讓人很難想得通擁有75％財(cái)富的那一類人，他們?yōu)楹螞]有成為納稅主體？世界上凡是征收個(gè)稅的國(guó)家，基本上都是以富人為納稅主體，而中國(guó)卻以工薪階層為納稅主體。
為何工薪階層成為個(gè)人所得稅的“主力軍”？是由于稅法規(guī)定對(duì)“工薪所得稅收入”采取支付單位扣稅的辦法，最方便稅收管理。而可能出現(xiàn)超額利潤(rùn)的資本得利、勞務(wù)報(bào)酬（比如演藝等）收入應(yīng)交稅所占比例卻較小，出現(xiàn)“窮人交稅多過富人”的反常現(xiàn)象。一個(gè)完美的個(gè)稅征收體系應(yīng)該達(dá)到富人多繳稅的目的。比如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的美國(guó)，近50%工薪階層只承擔(dān)聯(lián)邦所得稅的5%，富人階層承擔(dān)了95%的個(gè)稅。
富人多繳稅為何在我國(guó)難以實(shí)現(xiàn)？這和我們的稅收工作重點(diǎn)不合理有一定關(guān)系。讓富人多納稅，不是仇富，是體現(xiàn)公平。美國(guó)的低收入者，不僅不需要交個(gè)稅，反而能夠從這個(gè)制度中獲得更多的收入。所以盡管報(bào)稅是件頭疼的事情，但是中低收入的美國(guó)人，對(duì)年終繁瑣的報(bào)稅不但不抵觸，反而是很積極的群體。對(duì)更高收入者來說，美國(guó)還實(shí)施“替代性最低稅”。這是一種和普通納稅計(jì)算方式不同的稅法，能確保個(gè)人和公司會(huì)付一些所得稅。
稅務(wù)部門如今對(duì)工薪階層的個(gè)人所得稅盯得是越來越緊，現(xiàn)在個(gè)稅起征點(diǎn)是2000元，只要一次性發(fā)放2000元以上（含2000元）就要納稅，按起征點(diǎn)稅率5％計(jì)算，2000元工資就得交掉100元的個(gè)稅。那么現(xiàn)在的2000元薪水又能干什么呢？在上海，市區(qū)一環(huán)線以內(nèi)的商品房，60平米以上，月租金也是4000元左右，月薪5000元以上已經(jīng)是收入較高的白領(lǐng)了，而這樣的白領(lǐng)正是上海最大的納稅群體。“向我加稅，放老百姓一馬！”震撼人心，催人淚下，可行嗎？
聯(lián)系客服
