国产av无码专区亚洲a∨毛片,高h调教np学生,日本无码一品道一区二区

一，曹操出仕公元175年（熹平4年）
　　　　這年，曹操20歲，劉備15歲。
　　　　曹操“舉孝廉為郎，除洛陽北部尉”，官級不高，但那是主管半個京城治安的要職。上任數月，就把當紅太監蹇碩的叔叔給殺了。從此“京師斂跡，莫敢犯者”。足見其膽識和工作業績。曹操的爺爺本就是宦官（曹嵩是曹騰的養子），袁紹就曾罵他為“贅閹遺丑”。東漢末年，宦官、外戚交替當政。當時正值宦官當權，若想升官發財，曹操理應憑自己的身世投靠宦官集團。但曹操始終是反對宦官弄權的。
　　　　劉備“師事盧植”，估計沒學幾天，混個文憑而已。母親“販履織席”供他讀書，而“先主不甚讀書，喜狗馬，音樂，美衣服。”實在是朽木不可雕也！看來他的老師盧植當時是不怎么喜歡他的。東漢時期的士人出仕主要是舉薦和征辟，盧植顯然是沒有舉薦劉備。可能是舉薦了他的同班同學公孫瓚吧。
　　　　在曹操因才學出眾被舉孝廉，開創自己的事業時，劉備因“不甚讀書”還在到處游蕩。
　　二，黃巾起義前期公元176（熹平5年）至公元184年（中平元年）
　　　　曹操因治理京都治安成績斐然，“于是共薦之，故遷為頓丘令”。后來妹夫出了點事，“從坐免官”。但因他“能明古學”，又“征拜儀郎”。當時宦官當權，曹操多次上書，直斥時弊。宦官也好，外戚也好，曹操全不附會。行事光明正大，先天下之憂而憂。實在令人欽佩。曹操雖然不畏強權，敢說敢為，但他并沒犯左派幼稚病。應該說還是比較講斗爭策略的。在連續上書后，曹操“知不可匡正，遂不復獻言” 。這時他對腐敗無能的朝廷開始失望了。失望后的曹操，并沒灰心喪氣，而是轉頭做實際工作。百折不回的精神在他以后統一北方的過程中尤為明顯。
　　　　劉備大概繼續游手好閑，這段時間，沒有什么活動的記錄。假如真做了些許好事，那一貫堅持蜀漢正統的史家還不吹得天花亂墜呀？史書常說劉備少年時，“好交結豪俠”，但我們并沒見到一個比關，張還早的朋友。
　　　　到公元184年，劉備24歲；曹操29歲。(《三國演義》說當時劉備28歲，似有誤)
　　　　這幾年，曹操在官場幾經沉浮。既顯示了自己的才能，也積累了豐富的社會經驗。我們仍然看不出劉備做了些什么。書，應該是沒有再讀了，因為盧植似乎早就到京城為官了。
　　三，黃巾起義時期公元184年（中平元年）至公元188年（中平5年）
　　　　由于東漢朝廷的腐敗無能，外戚，宦官爭權奪利，交替把持朝政。把整個國家搞得民不聊生。公元184年終于爆發大規模的黃巾起義。“四方百姓，裹黃巾從張角反者四五十萬。賊勢浩大，官軍望風而靡。”
　　　　曹操即“拜騎都尉”帶5000正規部隊討“穎川賊”，“斬首萬余級”。戰功赫然。
　　　　劉備結識關，張。在兩個商人的資助下，帶500民兵投奔劉焉。《演義》雖然一再吹噓劉備戰功，但那時，他畢竟只是協助校尉鄒靖作戰，把正規部隊的勝利歸結到從旁協從的民兵頭上，顯然是有些牽強的。他是帶500鄉勇投奔鄒靖，并由鄒靖介紹給劉焉。即便很得劉焉賞識，但鄒靖是正式國家干部呀。劉備只是普通百姓，“白身”而已。《演義》也說了句實話的：“劉焉令鄒靖引玄德等三人，統兵五百，前去破敵”。
　　　　后來，劉備離開劉焉，找老師盧植，剛想憑老師的地位立功封賞，沒料到老師被朝廷鎖拿進京，按當時朝廷的黑暗，是很有可能被殺頭的。但劉備在路途遇上被囚的老師，也沒伸手搭救。先保住老師的命，再作計議，于國家，于私情都是合理的選擇。不能說劉備膽小怕事，看來他骨子里是自私不講道義的。對己不利的事，他不做。遠不如張飛仗義。后來遇到董卓，若不是張飛吵著散伙，劉備恐怕要忍辱曲事董卓。
　　　　破黃巾后，曹操當上濟南相，開始顯露出治國才能。“國有十余縣”，自他上任后“禁斷淫祀，奸宄逃竄，郡界肅然”。后來要他去做東郡太守。也是一方長官。但曹操看清了現朝廷的腐敗。“稱疾歸鄉里”。看來曹操沒什么官癮。這時，翼州刺史王芬等想拉他“謀廢靈帝”。曹操正言道：“夫廢立之事，天下之至不詳也”。他認為國家的問題不是廢立皇帝所能解決的。廢立只會加劇社會混亂。由此可見曹操的眼光和人格。后，韓遂等反叛。朝廷馬上想到裝病在家的曹操。征為“典軍校尉”。我們看不出曹操依附過誰，但每在關鍵時期都被重任，說明他的才能得到朝野公認。
　　　　破黃巾后，劉備在京都到處“自陳功績”，終于得了個縣尉。這離劉備的野心實在差得太遠。兄弟三人估計喝了不少悶酒。結果“怒鞭督郵”掛印而去。躲到親戚家去了。
　　　　到公元188年，劉備28歲；曹操33歲。
　　　　一個立功受賞反而“稱疾歸鄉里”；一個到處鉆營要官做。兩相比較，很有點意思吧！？
　　四，董卓當權時期公元189年（初平元年）至公元190年（初平2年）
　　　　大規模的農民起義被基本平息后，接下去必然是權利的再分配。統治集團內便開始互相撕殺起來，以何進為首的外戚和以“十常侍”為代表的宦官之間斗來斗去，結果兩敗俱傷，斗出個殘暴的董卓來。筆者以為：宦官，外戚無論任如何弄權，其權力基礎還是皇權。到董卓進京，權力基礎就成了單純的軍事實力。漢朝廷便真正名存實亡了。
　　　　在何進誅宦官，招董卓進京的過程中，曹操曾有很多好的建議。可惜沒被何進采用。從曹操的進言中，我們可以看到他見識的高明：“閹豎之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使之如此。既治其罪，當誅元惡，一獄吏足已，何必紛紛招外將乎？欲盡誅之，事必宣露，吾觀其敗也。”
　　　　董卓把持朝政后，很器重曹操。想拉攏他，“表太祖為驍騎校尉”。但曹操沒有依附董卓。偷偷溜了。一說明曹操有洞悉時局的先見之能。知道董卓不會有所作為；一說明曹操是很有骨氣的真英雄。堅持真理！寧可辭官，甚至冒生命危險。也不做無原則的事。《演義》中曹操刺殺董卓的故事，很能說明曹操其人。既有荊柯的膽量，又有智能策略。不是逞匹夫之勇，行刺不成。便設法保護自己。
　　　　順便說一下廣泛流傳的曹操殺呂伯奢的故事。這是所有關于曹操的故事中，最損曹操形象的。也是所謂曹操名言“寧我負人，毋人負我”的出處。顯然，《演義》中演的成分太大。既然《演義》能演出個百姓殺老婆來招待劉備的肉麻故事，當然也能演出個敗壞曹操形象的故事。《三國志》中沒有這個故事；《魏書》中是這樣寫的：“伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人”；《世語》中寫道：“太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去”；《雜記》中寫道：“太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺人。既而凄愴曰：‘寧我負人，毋人負我！’遂行”。筆者以為，在被追捕時，誤殺人的事或許是有的。但不會象《演義》中寫的那么戲劇化。
　　　　鞭督郵后，劉備先是躲到代州劉恢那里避風頭，后來，又到處混了一段時間，實在沒有什么出路，就投靠老同學公孫瓚。靠公孫瓚幫忙，得到個平原縣令職務。
　　　　曹操逃出董卓的追捕回到老家陳留后，立即“散家財，合義兵”。雖曹操孤身逃回老家。但他“登高一呼而云集者眾”。很快就造成了全國討伐董卓的局面。曹操以一逃犯的身份這么快就發起了一場全國性的運動。說明他所倡導的運動是代表了各方面的呼聲；同時也說明他當時在社會上已頗具影響力。
　　　　便是從這時開始，曹操創建了自己的軍隊。討董戰爭的各路諸侯勾心斗角，各打各的算盤。當然不能使曹操的討董戰爭取得全面勝利。在董卓遷都后，討伐就不得不終止了。這時，社會進入到軍閥混戰的局面。在各諸侯中，曹操的軍隊當時應該是最少的。
　　　　據《演義》說，劉備此時是跟隨公孫瓚參加了討董之戰。史書一般沒有記載。
　　　　最有趣的是廣泛流傳的“三英戰呂布”的故事。三個打一個，只能說明呂布英勇呀！不知怎么變成了頌揚劉、關、張。倘若在金庸筆下，那是很見不得人的事。
　　　　各路討董諸侯散伙后，公孫瓚令劉備為平原相。
　　　　這一兩年，國家幾經戰亂。是亂世出英雄的時代。曹操自己舉動棄官，開創了討伐殘暴的董卓的局面。他自己也成了舉足輕重的一路諸侯。而劉備還在同學的照護下享受著縣處級待遇，無所作為。
　　　　此外，我們從曹操“稱疾歸鄉里”和離器重自己的董卓而去的行為看，曹操做人做事很有原則。在他大智大勇的背后似乎還有一絲文人的惆悵與清高的混合氣味（曹操本人就是大詩人，著名的“建安風骨”的領頭人）。而劉備更象一個職業政客。
　　五，曹操收編青州兵公元191年（初平3年）
　　　　討董后，曹操為東郡太守。這年春天，曹操平“黑山賊于毒”解武陽之圍；“又擊匈奴于夫羅于內黃”。這時，青州黃巾百萬之眾又起事了。兗州，東平守將望風披靡。曹操應請“領兗州牧”。在壽張東，大破黃巾。然后，一直追到濟北。黃巾軍全軍向曹操投降。“受降卒三十余萬，男女百萬余口，收其精銳者，號為青州兵。”
　　　　收編“青州兵”有著非凡的意義。在各路鎮壓黃巾起義的武裝中，曹操是唯一大規模收編黃巾軍的人。其他人的政策基本是不受降，全部剿殺，就是俘虜也全部格殺。理論是“若容其降，無以勸善”。曹操以戰略家的眼光收編了青州黃巾。未收編的降兵、百姓等“令其歸農”，也增加了地方的生產力（后來又讓他們屯田）。同時，曹操的勢力也因此而驟然大增。顯然，收編奠定了曹操日后統一北方的軍事基礎。
　　　　在兗州，曹操廣泛招賢納士。唯才是舉。很多文臣武將紛紛投奔曹操。當時勢力比曹操大的諸侯還有很多。但曹操能吸引那么多的文臣武將。怕不會是一個“奸雄”所能為。總有他人格魅力的地方吧。
　　　　這年劉備還是在小小的平原縣。三兄弟大概又開始喝悶酒了。
　　六，李傕，郭汜把持朝政時期公元192年（初平4年）至公元195年（興平2年）
　　　　董卓死后，全國各地打得一塌糊涂。董卓部下李傕、郭汜打敗殺董的王允、呂布，把持朝政；西涼馬騰又來了個“勤王舉義”；曹操戰袁術；曹操攻徐州；曹操戰呂布；孫策渡江東等等。總之是一片昏天黑地，百姓流離失所。整個中國戰火四起。特別是北方傷痕累累。
　　　　曹操占住兗州后，在割據的群雄中站有了一席之地。隨即大破袁術。一直把袁術追到九江。興平元年，曹操為報父仇，開始東征伐徐州。筆者認為，報殺父之仇只是東征的借口。其實，初平四年秋，曹操就進攻過一次徐州。那時曹操的兗州，大概是今天的河南省北部。北有強大的袁紹；南有久據荊州的劉表、江東的孫堅；西有張繡、張邈、馬騰等，還有匈奴。曹操無論從生存或發展的角度都必須向東邊擴展。一旦得到徐州，東臨大海，就不會處在四周列強的包圍之中了。所以從戰略的角度講，曹操必須東擴。“百善孝為先”，即使攻徐州沒什么戰略意義，在那個時代，曹操也是要表示表示的。更何況戰略意義如此重大呢？也許是這個絕好的東擴口實來得早了點。西邊的張邈，呂布乘虛而攻破兗州。曹操不得不回師“大戰呂布”，幾經鏖戰，曹操險些戰死沙場。呂布終因糧盡而退。
　　　　這年的中原，真是天災人禍！除不間斷的軍閥混戰外，又起蝗災。真到了“人相食”的地步。“谷一斛五十余萬錢”。
　　　　曹操攻徐州時，陶謙求救于北海孔融和青州田楷。劉備那時正協助公孫瓚的部下田楷拒袁紹，“東屯齊”。陶謙求救時，公孫瓚便派劉備去助。
　　　　這里有必要分析一下劉備與公孫瓚的關系。兩人本是老同學，同時“師事盧植”，后來公孫瓚平步直上，到群雄割據時，已是獨霸一方的諸侯。劉備自投靠公孫瓚后，似乎并非公孫瓚的直接下屬，而只是依附于瓚。筆者以為，一方面可能是公孫瓚非常了解劉備的為人，并不想深交劉備。但畢竟是同學關系，該幫時，還是幫一下；另一方面，劉備也不愿完全歸屬于誰。即使勢單力薄，他也總想自己干。他前后依附過很多人，但轉頭來，他能立馬翻臉。這也是他日后成大事的主要原因之一。在公孫瓚那里，劉備顯然沒有什么前途。無任如何，救徐州對劉備來說是次機會。
　　　　說是去救徐州，其實劉備只有“兵千余人”；“又略得饑民數千人”。這樣的兵力，還不如說是來渾水摸魚。好在沒開打，曹操就因后方起火而退兵。按理，劉備應該回到待他不薄的急需用人的公孫瓚處。因為強大的袁紹一直威脅著公孫瓚。但陶謙這時給了四千兵劉備，又“表先主為豫州刺史”。顯然他很快得到陶謙的器重和拉攏。于是“先主遂去楷歸謙”，拋棄公孫瓚了。這大概也是政治家必備的無情無義素質吧！陶謙看來真是個老實人。被曹操嚇了一下，就病倒了。于是劉備的機會就來了。陶謙死后，劉備順理成章地擁有了徐州。雖有所謂“三讓”實在令人啼笑皆非。先說“一讓”，陶謙再笨也不會在一見劉備的面就要讓徐州。即便有此事，那也只是試試劉備的野心。劉備當然不會傻到真接受；二讓是在陶謙臨死前，不由讓人想起白帝城托孤時，劉備對孔明也說過：“君才十倍曹丕，能安幫定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主。”顯然，劉備說這話，是要孔明表個態。陶謙有二個兒子，恐怕不會比阿斗還差吧。劉備當時當然不能接受，哪怕心里想得發癢。陶謙死后，劉備不提陶謙的兒子，反而說把徐州讓給袁術（《三國志》是這么寫的）袁術幾乎是人人喊打的過街老鼠。徐州官民怎么會答應。于是在演足了戲后，劉備便不費一兵一卒占有了徐州。
　　　　軟刀子奪朋友的基業是劉備的注冊商標。雖然這時的注冊資本小點。但自這時起便注冊了。
　　　　興平二年一開春，曹操為完全收復兗州，又向屯兵定陶的呂布進軍。大敗呂布。呂布走投無路，居然投奔新得徐州的劉備而去。到秋天，曹操已全部平定兗州。漢天子這時順勢“拜太祖兗州牧”。其實，東漢朝廷早已名存實亡。倘若是呂布打敗曹操，也會拜呂布為兗州牧的。根基鞏固后，曹操也消耗很大。加上中原嚴重缺糧，曹操放緩了戰略東擴的步伐，暫時沒攻徐州。而是東略陳地。陳地的汝南、穎川是黃巾余黨。顯然不是曹操的對手。很快“汝，穎悉平”。
　　　　這時，漢朝廷長安大亂。把持朝政的李傕和郭汜翻臉大打出手。楊奉等護著獻帝又遷都洛陽。此時曹操在山東。獻帝急招曹操“至洛陽，衛京都”。但此時的洛陽已非昔日之東都。連年的戰火、饑荒。洛陽已是遍體鱗傷。曹操于是遷都許都。遷都的主要原因，可能還是因為糧食。以洛陽為中心的中原除不間斷的戰火外，農業也是幾年欠收。連曹操的二十萬大軍當時都要“就食汝南，穎川”。
　　　　值得一提的是。曹操這時開始實行著名的“屯田”制。當時的社會由于連年天災人禍。土地荒蕪，饑民便野。《魏書》十分形象地描敘道“自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍并起，無終歲之計，饑則寇略，飽則棄余，瓦解流離，無敵自破者不可勝數。袁紹之在河北，軍人仰食桑椹。袁術在江淮，取給蒲贏。民人相食，州里蕭條。”
　　　　曹操以官府名義招募“盲流”的百姓屯田。“州郡例置田官”。實際上相當于官辦農業。同時也有“軍屯”，相當于現在的“建設兵團”。屬曹操勢力范圍的兗，豫兩州農業迅速恢復。不僅解決了軍隊的供給，同時也發展了經濟，安定了社會。老百姓當然也拍手叫好。“屯田”奠定了日后曹操統一北方的經濟和社會基礎。
　　　　后來全國均效仿曹操，逐步實行屯田制。
　　　　這三年的事也真多！從比較曹，劉的角度，我們能看出：
　　　　曹操是南征北戰，身先士卒。靠自己的實力終于占有了兗，豫兩州。并取得“挾天子”政治優勢；劉備靠他虛假的仁義外表和姓“劉”的優勢，居然一夜成為暴發戶，得了徐州。（當時全國也就十四個州）
　　　　曹操實行了以“屯田制”為代表的一系列代表當時先進生產力的政策，對恢復經濟，安定社會起了很好的作用。是那種只做不說的領導。劉備沒做什么對社會和百姓有利的事，但口碑卻不錯。估計是特別注重宣傳工作。筆者推斷：在待人處世方面。劉備比曹操要平易近人些，手腕也高明得多。
　　七，遷都許至官渡之戰時期公元196年（建安元年）至公元201年（建安6年）
　　　　到建安元年時，全國形勢大致如下：袁紹占據冀、青、并三州，曹操占據兗、豫二州，韓遂、馬騰占據涼州，公孫瓚占據幽州，公孫度占據遼東，劉備、呂布先后占據徐州，袁術占據揚州的淮南部分，劉表占據荊州，劉璋占據益州，孫策占據揚州的江東部分，士燮占據交州。此外，張魯以道教的組織形式保據漢中地區。
　　　　劉備得徐州后，第一個不服氣本應該是曹操。曹操兩次大舉進攻，反而被劉備撿了便宜。但曹操此時無暇東顧。淮南的袁術看到劉備一個小小知縣，得了大郡。也勃然大怒，向徐州攻來。劉備“拒之于盱眙，淮陰”。雙方相持不下。沒想到，身后的呂布趁機取了徐州。待劉備引軍回來時，只有屈住小沛的份了。在小沛，劉備馬上又招兵買馬。“復合兵得萬余人”。呂布當然不高興了，于是出兵攻劉備。劉備敵不過呂布。只好投奔曹操。
　　　　呂布雖然英勇，但卻是投奔誰，誰也不敢收的“三姓家奴”。因為事實證明誰收容呂布誰就因他而敗亡。劉備并非傻瓜，當初為什么敢收容呂布呢？無非是想借呂布之力對抗曹操。徐州畢竟是曹操垂涎多時的。結果戲劇性地反讓呂布把他打得投降曹操了。（曹操把呂布打得投降劉備，而呂布又把劉備打得投降曹操。實在是有趣得很！）
　　　　其實，劉備與呂布也很相似。試想想：收容過劉備的人誰又沒有因此而吃虧呢？但劉備就比呂布聰明狡猾得多。同樣不愿屈居人下的性格，同樣背信棄義。呂布成了過街老鼠，劉備卻成了仁義的化身。所不同的大概一個明火執仗動真刀子；一個是笑里藏刀使軟刀子。
　　　　曹操對喪家犬般來投奔自己的劉備“厚遇之，以為豫州牧。”曹操本想乘機消滅呂布，取下徐州。但此時，西南的張繡“結連劉表，屯兵宛城”。曹操必須安西而后攻東。于是令劉備與呂布和好。并給劉備兵、糧。讓他還是據守小沛。曹操自領兵來戰張繡。接著曹操又打敗攻陳地的袁術。
　　　　沒想到，呂布派部下高順，就輕易打敗劉備，劉備又使出另一拿手故技：“棄了妻小”“匹馬逃難”。曹操先曾派大將夏侯惇來救劉備，結果丟了一只眼睛。于是曹操“自出東征，助先主圍布于下邳。生禽布。先主復得妻子。從曹公還許。表先主為左將軍，禮之愈重。”不管曹操出自什么目的，曹操對劉備都是有大恩的。至此，曹操終于得了徐州。
　　　　到建安四年，北方真正有實力的諸侯就只剩下曹操與袁紹。北方統一的大決戰，不可避免地到來了。北方劍拔弩張，為免后顧之憂，曹操非常信任地派劉備阻擊東南的袁術。劉備竟趁此機會，反叛了曹操。殺了曹操的守將車胄，占領了徐州。并且與北方的袁紹遙相互應。對曹操形成南北夾攻的勢頭。這是典型的劉備式的背信棄義的舉動！
　　　　劉備光面堂皇的理由是有漢獻帝的“衣帶詔”。其實，劉備自己心里也清楚。漢朝廷早在董卓時期就只剩下個招牌。就算曹操不“挾天子”。獻帝也沒絲毫能力控制朝政。曹操自己就毫不謙虛道出事物的本質“如國家無孤一人，正不知幾人稱帝，幾人稱王”。“孤敗則國家傾危”這的確是當時國家的實情。
　　　　劉備即便真心想光復漢室，也絕對不是以獻帝為核心的漢朝廷，而是他自己。他畢竟是姓劉。所以此時的劉備，無非是打著“衣帶詔”的幌子又多做了件背信棄義的事罷了。而且似乎還做得太過急噪了些。他本來的算盤可能是以為曹操正在北方與袁紹僵持。無暇東顧。他便有時間開始經營徐州根據地。沒想到曹操毫不猶豫地東征。“盡收其眾，虜先主妻子，并禽關羽以歸”。劉備狼狽地投降袁紹了。《演義》有段劉備投降袁紹的精彩對白：“孤窮劉備，久欲投于門下，奈機緣未遇。今為曹操所攻，妻子俱陷，想將軍容納四方之士，故不避羞慚，徑來相投。望乞收錄，誓當圖報。”想必這些話在當初投降曹操時也說過一遍了。“圖報”的結果是背后捅了曹操一刀。
　　　　借袁紹的收留劉備得到喘息的機會。重新集合部下。三兄弟也重聚了。于是劉備又開始“陰欲離紹”。這時曹袁戰爭已經開幕。劉備此時用計避開了曹袁戰爭的主戰場，屯兵汝南，種自己的“自留地”去了。
　　　　建安五年冬，著名的官渡之戰打響了。袁紹不僅在軍事上壓倒曹操；而且袁家“四世三公”，是當時最大的士族，曹操的手下中就有很多袁家的門生故吏。但曹操以其卓越的領導藝術和軍事才能，寫下了中國軍事史上以少勝多的范例篇章。這是袁曹戰爭的轉折點。北方的統一指日可待了。
　　　　官渡之戰結束后，曹操馬上南擊劉備。劉備聞風而逃，又投降劉表了。
　　　　建安六年，曹操46歲，劉備41歲。
　　　　曹操在官渡之戰中，表現了自己的雄才偉略。而劉備從投降曹操到背叛，投奔袁紹又背叛。我們不難看出誰是真的英雄！
　　八，曹操統一北方時期公元202年（建安7年）至公元207年（建安12年）
　　　　官渡之戰第二年，即建安七年五月，袁紹病死。秋天，曹操“宜將勝勇追窮寇”開始征伐袁紹的兒子袁譚、袁尚統領的殘部。到次年四月占領了鄴城。后來又幾經反復，加上袁譚與袁尚分裂互斗。直到建安十年初，曹操才徹底消滅袁氏軍事集團。接著又收降黑山張燕。繼而乘勝北上，吞并冀、青、并州，進擊幽州。十二年，曹軍受阻渤海濱，曹操佯稱緩進,率軍暗出盧龍塞(今河北喜峰口至冷口一帶),攀崎嶇小道直指柳城(今遼寧朝陽西南),擊敗袁氏殘余勢力及與之勾結的烏桓王蹋頓，基本上統一了中國北方。
　　　　占領鄴城后，曹操開始改革稅制，實行“租調制”，大致內容，一是按田地畝數征田租；一是按戶征“戶調”。取消了以前實行的沉重的人頭稅。顯然是對農民有好處。隨著屯田制和租調制的實行，加上曹操推行限制豪強兼并，興修水利，修整道路。鼓勵貿易等一系列政策。北方社會秩序趨于穩定，生產逐漸恢復。想想黃巾之亂后國家的情形，曹操這一系列的政策真是對國家極大的貢獻！但后人很少提及此。
　　　　在政治上，因曹操不是士族出身。曹操格外度外用人。既重視士族，也特別注重在社會中，底層網羅人才，一再強調“為才是舉”。但曹操選官的真正準則并不是“唯才是舉”，而是“治平尚德行，有事賞功能”。曹操不但不曾籠統地否定世家大族素所強調的德行標準，而且很重視對名士的爭取。在其帷幄中有許多名士。官渡戰前，徐州混亂，他曾派出名士陳群、何夔等人出宰諸縣，以圖穩定局勢。曹操得鄴城后，立即辟用袁紹原來轄區內的名士；后來的破荊州，也盡力搜羅本地的和北方逃來的士人。曹燥越到晚年，越是以慎德為念。
　　　　這一系列的政策，措施。倘若沒有曹操的“挾天子”，我們很難想象靠腐敗無能的漢朝廷能有所作為。沒有曹操的“挾天子”，不僅是“幾人稱帝，幾人稱王”的問題。國家和百姓不知還要在水深火熱的戰亂中煎熬多久！
　　　　劉備棄袁紹而投奔劉表，“表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。”看來劉備在人際關系上的確有自己的非凡本領。從史實看，他是毫無信義的人，當初拋棄一直庇護自己公孫瓚而投奔陶謙，結果得了陶謙的徐州，后來投奔曹操，結果趁曹操與袁紹抗衡時，再次背信搶占徐州。被曹操擊敗后，又投降劉表。但無任他投奔誰，誰都“以上賓待之”。我們不能不佩服劉備這方面的本事。
　　　　在新野劉備廣羅人才，到處收買人心。“荊州豪杰歸先主者日益多”（看來即使曹操不南下，荊州怕也早晚落入劉備手中）。當然劉備最大的收獲是請到了比自己小二十歲的諸葛亮。從此他心中就有了“先奪荊州，再占益州”的宏偉藍圖。既然戰略方針早在隆中會議就以確定。那么后來所謂“不忍”得荊州，“不忍”攻劉璋，顯然就只是做給別人看的。事實上，劉備是堅定地貫徹隆中戰略的。以后的事實證明了這點。
　　九，赤壁之戰到劉備得荊州公元208年（建13年）至公元211年（建安16年）
　　　　曹操在基本平定北方后，開始“作玄武池以肄舟師”。同時改革朝廷體制。廢除了“三公制”，置丞相，御史大夫。這次改革應該說是政治體制的進步。是符合當時社會需要的。當年劉秀實行的是重皇權，輕朝廷的“三公制”。如果做皇帝的都象劉秀那么厲害，當然看不出“三公制”的弊病。但可惜他的子孫有點無能。搞成了宦官，外戚交替掌權的局面。這與重皇權，輕朝廷的三公制是很有關系的。這次改革從體制上避免了宦官、外戚弄權的隱患。
　　　　建安十三年七月，曹操開始南征荊州。
　　　　顯然曹操南下的準備工作沒做充分。建安十三年正月，曹操才打敗烏桓“還鄴”。僅半年時間就揮師南下。這對長期在北方作戰的曹軍軍來說，的確倉促了些。當然，若曹操安穩住孫權，僅僅只是想拿下荊州。倒的確是最好的時機，因為此時劉表病重。荊州內部不穩。待荊州徹底臣服，水軍壯大后，再徐圖江東。恐怕曹操真能一統江山。
　　　　事實上，曹操七月南下，八月劉表就一命嗚呼。九月劉琮就投降曹操了。也許是荊州得來太順利，曹操有點飄飄然，矛頭直指孫權。的確有些操之過急。
　　　　在曹操南下時，劉備似乎也沒做什么抵抗。在得知劉琮降曹即倉皇逃到夏口。《演義》中孔明的“新官上任三把火”史書沒有記載。如果真的有火燒新野的話，恐怕也是“堅壁清野”政策。因為劉備撤退時，曹操還離得很遠。最能褒揚劉備仁愛的故事就是“攜民渡江”。在史書中也多有記載。筆者分析，其一，劉備的確很注重民心，尤其是“隆中會議”后，占“人和”已成“基本國策”；其二，曹軍那時離他也很遠，他根本沒想到“曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當陽之長坂。”可見當時曹軍的確不在劉備附近。否則曹操何須派奇兵急行軍呢？真在長坂坡被追上了，劉備不是也象在徐州時一樣“先主棄妻子，與諸葛亮，張飛，趙云等數十騎走。”連妻兒都不要，別說是“攜民”了。
　　　　劉備走夏口，曹操得荊州時，孫權擁軍在柴桑觀望局勢。孫權當然知道一旦曹操坐穩了荊州，長江天塹就失去屏障作用。江東就危險了。加上曹操此時也的確把矛頭指向自己。所以連劉抗曹是形勢使然。當諸葛亮到柴桑后，立即一拍即合。曹操畢竟不善水戰，又加上疾疫肆行曹軍。慘敗于赤壁！筆者以為，曹操的失敗，首先還是戰略的失敗。劉琮投降得荊州后，曹操應該穩住孫權。不急于東進。待荊州穩固，水軍大成，再考慮東進。結果因赤壁之敗，坐看劉備壯大起來。在他有生之年，終沒能統一中國。
　　　　劉備本沒多少兵，赤壁之戰的勝利當然主要是周瑜的功勞。“借東風”之類的故事也當然是鬼話。（正如魯迅評價《演義》的“壯諸葛之多智而近妖”；“欲顯劉備之長厚而似偽”。）結果趁周瑜大破曹操之際，劉備順勢占有了荊州。除必要的計謀外，我想，劉備得荊州主要有三條原因：一是，劉備早就在荊州收買人心了。而且劉表與東吳有歷史仇恨。所以荊州的人心是向劉備的；二是，“挾公子”劉琦。在那個年代子承父業天經地義。所以當劉備用劉琦來搪塞東吳時，魯肅也啞口無言；三是，曹操在合肥牽制了孫權，使孫權不能全力西顧。
　　　　我們又要說到劉備的虛偽了。若劉備果真象史家或《演義》吹噓那么寬厚，忠良。那他就應該竭力扶持劉琦。名義上劉琦還是荊州刺史。但事實上劉琦只是他手中棋子。一會調到江臨，一會調到襄陽。總之，當年收留他的劉表的基業是被他奪去了。
　　　　得荊州后，劉備立即南征四郡。輕取武陵，長沙，桂陽，零陵。很快在荊州站穩腳。至此，劉備才算真正有了自己比較穩固的基業。
　　　　劉備利用孫權打敗曹操，又利用曹操在合肥牽制孫權之際，輕松占據了荊州。不管怎么說，劉備還是有別人無法比擬的政治才能的。如果說戰略戰術方面主要是孔明的功勞的話，那么劉備的才能就是將人！在將人方面，曹操大概是使人拜服，使人敬畏；而劉備是讓人心暖，讓人覺得是父親，是兄長；曹操的謀士只是他的參謀，僅是建議、參贊；而劉備雖然沒有什么軍事才能，但能放手讓孔明直接指揮。顯然，劉備在將人方面要比曹操高出一籌。
　　　　當然我們不能相信《演義》中描敘的，孔明用兵時連劉備也蒙在鼓中，孔明還能隨便指揮劉備該怎么做和做什么。但劉備能放手應該還是真的。劉備敢放權給孔明也是有其基礎的。首先劉備深信孔明的忠，他深刻地了解象孔明這類名士的脾性，名節比性命還重要；其次，將帥只是忠于他，而不是忠于孔明。劉備對自己的政治手腕還是非常自信的。
　　　　其實，當時孫權的戰略思想是很宏大和正確的，孫權本想拿下劉璋的益州，繼而征討保據漢中的張魯。這樣就對曹操形成包圍夾擊之勢。可惜被劉備橫在荊洲。無法完成這一宏偉戰略。
　　十，劉備得益州，鼎立之勢成公元211年（建安16年）至公元214年（建安19年）
　　　　赤壁之敗后，曹操重整水軍欲再度攻孫權。曾于建安十四年出兵合肥，結果無功而退。
　　　　筆者有不太成熟的看法：曹操此時的戰略思想似乎有偏差。假如赤壁之敗后，曹操低調修煉內功，不再對孫、劉咄咄逼人，迫得孫、劉聯合自保的話，也許因荊州的爭執，孫、劉會翻臉打起來。雖然孫權吃掉劉備坐大起來也不是曹操愿意看到的局面，但總比他們聯合抗曹要好些。而趁孫、劉爭荊州之際，曹操可以先拿下西涼馬騰和漢中張魯，安定自己的后方。既而由漢中取蜀地。二百五似的劉璋怎么也不是曹操對手的。如果形成這種局面，即便孫權完全占有荊州，怎及得曹操南下和東進的夾攻。如果當時只是南北兩股勢力的話，無疑，誰占有益州誰就能平天下。這是后來司馬氏的實踐證明了的。
　　　　在新敗后，出兵合肥。曹操自己恐怕也沒認為能打敗孫權。唯一的結果就是，孫權忍痛將荊州“借”給了劉備。
　　　　可能曹操后來也醒悟了，在合肥也沒動真格就回師了。這時才感覺到“攘外必先安內“的重要性。在赤壁會戰時，曹操就一直擔心著西涼的馬騰父子。建安十六年七月，曹操率兵西征，幾經鏖戰，終于打敗馬超。
　　　　收復西涼后，傻瓜也能看出曹操的下一個目標是保據漢中的所謂“五斗米道”的張魯。漢中彈丸之地，如何能經得住曹操的大軍。在曹操還沒動手前，張魯為生存就打益州的主義，進攻劉璋。張魯應該是胸無大志的人，攻劉璋也是眼看曹操要來取漢中的自保之道。憑漢中的實力怎么也不會是益州的對手。只不過劉璋的昏庸的似乎是當時的共識。連小小的張魯也能來欺負他一下。
　　　　劉璋果然昏庸，竟然想到請劉備來幫助抗張魯。正如王累諫說的“張魯犯界，乃癬疥之疾；劉備入川，乃心腹之大患。況劉備世之梟雄，先事曹操，便思謀害；后從孫權，便奪荊州。心術如此，安可同處乎？今若召來，西川休矣！”
　　　　其實，劉璋雖笨，也不單因張魯而請劉備，主要還是為防曹操得漢中后的南下。
　　　　建安十六年（公元211年），劉備應邀“將步卒數萬人入益州”。劉璋為請劉備是花了不少本錢的。“前后賂遺以巨億計”不僅如此，“璋推先主行大司馬，領司隸校尉”；“璋增先主兵，使擊張魯，又令督白水軍。先主并軍三萬余人，車甲器械資貨甚盛”。劉璋是又給錢、又給官、又給兵、又給貨。對劉備可謂推心掏腹了。但是，劉備呢？“先主北到葭萌，未即討魯，厚樹恩德，以收眾心。”
　　　　《演義》中說，龐統在歡迎宴會上就要殺劉璋。劉備不忍。哪里是不忍。是時機未到而已。在西川恩德未樹，怎么能倉促行事，且明火執仗？真那樣劉備也就不是劉備了。
　　　　建安十七年，曹操又征孫權，孫權向盟友劉備求援。于是，劉備便找到了吞并益州的借口。劉備“乃從璋求萬兵以資，欲以東行。”這顯然是十分過分的要求。當時劉璋請劉備來，就是因為益州有難呀。你現在反而要借兵借糧回去。這是斷然不能接受的。但劉璋也是老實人，還是“許兵四千，其余皆給半”。劉備便找到翻臉的借口了。恰好這時，劉備與楊松、法正等密謀益州的陰謀也敗露。于是，劉備在進益州做了一年多收買人心等準備工作后，開始公開強占益州了。
　　　　當初劉備進益州時，留孔明、關、張、趙良相強將在荊州是很聰明的。一來荊州初定，待穩固；重要的是，等到一旦與劉璋翻臉，可以兩路夾擊。果然，劉備從涪關，進棉竹；“諸葛亮、張飛、趙云等溯流定白帝、江州、江陽，唯留關羽鎮荊州。兩路軍打遍益州沒遇到什么象樣的抵抗。大部分反戈歸降劉備了。由此可以看出兩點，一，劉璋的確很無能，益州軍民早思換主子了；二，劉備在收買人心上很有自己的一套方法。除劉備天皇級演技外，劉備軍不擾民，在當時也是很難得的。
　　　　劉璋真正的抵抗集中在成都屏障城市，雒城。打雒城并非《演義》說的那么輕松，實際是圍攻一年的時間。到建安十九年夏才破雒城。十天后，劉璋出降。
　　　　讓我們看看劉備如何處置誠請自己入蜀的“兄長”劉璋：“設一大宴，請劉璋收拾財物，佩領振威將軍印綬，令將妻子良賤，盡赴南郡公安住歇，即日起行。玄德自領益州牧。”
　　　　至此，好心邀請劉備入蜀的劉璋的基業被劉備輕易奪取了。
　　　　鼎立之勢始成。這年，劉備已經54歲；曹操59歲。
　　十一，漢中之爭到曹操去世公元214年（建安19年）至公元220年（建安25年）
　　　　曹操開始西征張魯已是建安二十年三月。似乎晚了些。這時劉備已經占有了益州。這大概與馬超入氐、羌族牽累了曹軍有關。建安十九年夏侯淵才才把胡騎逐到西平。即便如此，曹操西征張魯時，還是遇到“氐人塞道”，到七月曹操才到達陽平關與張魯正式交鋒。陽平關“橫山筑城十余里”防線堅固。曹操用奇計方破之。繼而入南鄭，張魯潰敗跑到巴中去了。曹操占有漢中。可能是這時曹操還沒做好進攻新得益州的劉備的準備工作，加上八月孫權又圍攻過合肥，雖被張遼等擊破，但畢竟放心不下。到年底曹操回軍，留夏侯淵守漢中。
　　　　筆者以為，從戰略上看，曹操西征張魯的時機不對。要么在劉備得益州之前拿下漢中。那樣劉備就不能全力對付劉璋，未必就敢與劉璋翻臉。要么就等劉備再次與孫權爭荊州，看看結果再說。因為劉備得到益州后，以前向孫權“打的借條”就到期了。
　　　　事實上，劉備一得到益州，孫權立即向劉備索要荊州，劉備居然恬不知恥的回答孫權：“須得涼州，當以荊洲相與。”把個孫權氣得半死，“乃譴呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。”劉備也“引兵五萬下公安，令關羽入益陽。”眼看孫、劉就要大打出手。就在這時，曹操平定了漢中。劉備怕益州有失，馬上把江夏、長沙、桂陽歸還給孫權，又與孫權聯合了。
　　　　得漢中回朝后，曹操多次“親耕籍田”鼓勵農業生產；親自“治軍”“親執軍鼓以令進退”。中國的北方不僅社會安定、經濟發展，且有點歌舞升平的盛世跡象了！建安二十一年，北方的少數民族代烏、匈奴等紛紛來朝。獻帝進曹操“爵為魏王”。
　　　　順便說下曹操“帶劍不解履上殿”的事，這也是曹操被罵最多的事。曹操的《春祠令》中自己就解釋了這事：曹操受錫命“帶劍不解履上殿”，所以連拜祭祖宗的祠廟也“不敢解履上殿”，怕“敬父祖而簡君王”。
　　　　建安二十三年，劉備率諸將進兵漢中，與留守漢中的夏侯淵、張郃相拒近一年。到二十四年春于定軍山大破淵軍。占領了漢中。等到曹操“自長安舉眾南征”。劉備“斂眾拒險，終不交鋒”。曹操“積月不拔，亡者日多”無奈，只好引軍還。
　　　　劉備得荊州有點死皮賴臉的硬“借”；得益州又有點背信棄義。所以，漢中之戰應該是劉備最得意之作，也許是唯一得意之作。也難怪“定軍山”的故事老幼皆知，都編成戲了。劉備也因此自封為“漢中王”。這個時候大概是劉備事業最高峰時。坐守益州、北擁漢中、東占荊洲的確是很好的局面。后來的稱帝乃是因為曹丕廢了獻帝使然，有點勉強的。
　　　　劉備攻占漢中的同時也命關羽進攻曹軍。這是堅決貫徹隆重策略的重要步驟。可惜關羽嚴重瀆職，連荊州也丟了。其實，得漢中而失荊州這個帳怎么算都不劃算。我始終不太喜歡關羽其人，狂傲得有點離譜。他后來被尊為“武圣”幾乎與文圣孔子并列似乎有點滑稽。大概是無任哪個帝王都喜歡他“忠”的緣故吧。（再說，滿州人也不太懂歷史，他們把《三國演義》當兵書來讀的。）關羽不僅狂傲，也嚴重違反了既定的“連吳抗曹”的基本國策。致使丟失了戰略位置十分重要的荊州。現代人評價“隆中策”的不足時認為：北伐應該以荊州為主戰場，祁山為輔助戰場。可見荊州的重要。關羽失荊州比后來的馬謖失街亭的性質不知道要嚴重多少倍！
　　　　公元220年即建安25年，曹操去世。享年六十六歲。遺令曰：“天下尚未安定，未得遵古也。葬畢，皆除服。其將兵屯戍者，皆不得離屯部。有司各率乃職。斂以時服，無藏金玉珍寶。”
　　十二，夷陵之戰，劉備去世公元221年（章武元年）至公元223年（章武3年）
　　　　曹丕取漢稱帝后，劉備也不甘落后，馬上稱帝了。（年號章武）
　　　　失去荊州，實際上宣告了企圖一統天下的隆重策略的失敗。這對劉備是極大的打擊。一喜一驚之下（得漢中為一喜），劉備作出了個十分愚蠢的決定：伐吳。伐吳從戰略上看，違反了基本國策；從實力上看，力不從心；從時機上看，無些須準備。即便孔明同去也是必然要失敗的。所以劉備去也匆匆，敗也匆匆。公元223年病逝于白帝城。時年六十三歲。蜀國也到了“此誠危急存亡之秋也！”
　　十三，簡單的比較
　　事業：
　　　　曹操戎馬一生，在諸侯割據的亂世，東征西討，憑自己的才能特別是官渡之戰的勝利統一了中國北方。
　　　　劉備投靠劉表，憑借赤壁之戰的勝利強“借”到荊洲；憑劉璋的好意邀請而占有益州。
　　政績：
　　　　曹操改革政治經濟體制：政治上廢除三公制，實行丞相制；經濟上實行屯田、租調制等一系列大膽的措施。使中國北方由戰亂不斷、社會混亂、人民流離失所逐步到社會安定、生產恢復和發展、民族和睦。
　　　　劉備只是繼承了劉表、劉璋的基業。好象沒有什么重大的政績。
　　才能：
　　　　曹操是著名的軍事家，有《孫于注》、《兵書要略》、《兵書接要》等“自作兵書十余萬言”。曹操是著名的文學家，他是史稱“建安風骨”的文化領頭人。尤其是他“樂府詩”的造詣是當時的頂峰。曹操在經濟上也實行了許多前人沒嘗試過的政策。
　　　　劉備的才能主要表現在他的為人處世的圓滑和將人。對宣傳和造勢尤為擅長。也很有審時度勢的眼光。
　　性格人品：
　　　　曹操性格剛烈，大喜大悲，不依附別人。做事不拘常規。后人說的“奸”應該只是指他的“挾天子”。從人品上我們實在看不出其“奸”。奸偽的倒是劉備。
　　　　劉備的基業完全是朋友的。他投靠公孫瓚，棄之而去；投靠曹操，背后搶占了除州；投靠袁紹，又“陰欲離紹”；投靠劉表，占有了劉表的荊洲；去幫兄弟劉璋忙，霸占了益洲。
　　　　總的來說，劉備能成為三足之一，也是有他非常的地方。從單純的功利角度，奸偽也是才能，有時甚至是政治家的必備素質（項羽當然比劉邦要光明磊落，但失敗大概也在此）。另外劉備在審時度勢和用人方面也很有戰略眼光。
　　　　曹操之所以被罵了近二千年，筆者認為，主要原因有二：一是，不管哪朝哪代的封建帝王都不愿本朝也出現個曹操，自己變成漢獻帝。所以帝王要罵曹操，臣下當然就更要罵，以顯其忠。這就類似歷代做臣下的不敢自詡為諸葛亮一樣，哪個帝王愿意是阿斗呢？；二是，曹操的兒子創建的魏朝既沒能統一中國，也生存太短了些。來不及“正視聽”（秦始皇那么大的功績，大概也是因為二世而亡才挨罵的）。假如魏朝能像周朝般長久，曹操的名聲不下于周文王，我想。

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請點擊舉報。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕