論“正牌小三”的鑒定
涓子
不是吳秀波事件，不知道原來小三界也有“正牌”與“非正牌”之分。貴圈又一次刷新我的世界觀。
陳昱霖主動曝光與吳秀波的七年地下情，無非為了手撕渣男與小四小五。文章寫得很悲情，渣男罵得很痛快。但我不明白的是，什么時候，小三可以這么占據道德制高點了，就因為，已經做了七年，生了非婚子女，洗了很多衣服，煲了很多靚湯，于是就成了“正牌小三”，便有了充分的身份來痛斥后續出現的對手們橫刀奪愛嗎?
那么，這里涉及一個嚴肅的學術問題：
到底怎樣的小三，是可以算作正牌的？
與正房不同，小三是沒有法律明文任命的，又不像正牌女友，是能帶去見家長和出入朋友圈的。于是小三而是否正牌，便一直是個模糊的概念。
陳昱霖這件事，也許倒可以成為一個經典案例，借以為之后所有的類似事件提供一個鑒定標準：
“正牌小三”必備指標：一、時間上，七年及七年以上的；二、為男方生養過娃。這兩條，該是最硬的條件。當然，多洗幾件衣服多煲幾頓靚湯，這些可以算作輔助的加分項，在一二選項同時具備的“正牌小三”選手不止一名的情況下，可以作為參考選項。
要知道，在陳昱霖事件之前，小三們基本都屬于過街老鼠狀態，要敢抖起來，都得是在名分到手之后。就算在男人那里很得寵而有望轉正，也只敢去正房那里鬧鬧，這樣全網叫板自認小三畢竟是不敢的。否則，哪怕港姐吳綺莉，最后也沒落啥好下場，被成龍一句“犯錯誤”就背著個大叉叉認證一輩子。
所以，陳昱霖痛斥吳秀波小四小五事件，可算是小三界的里程碑事件——全國小三終于站起來了，擁有了義正言辭捍衛自己地位的權利！
打這天起，小三們只需要高舉真愛的旗幟，誰還敢對她們人人喊打？最起碼，你得先問問，人家跟了男方幾年了，有沒生過娃，符不符合正牌小三標準。
如此看來，婚姻法進一步修改，在二胎政策后進一步開放二房政策并非無風起浪。如此，便能給予陳昱霖們以法律的保障，讓這類無私奉獻的真情小三，不至于在大叔唱完幾年“寶貝、寶貝，我是你的大叔”后一旦翻臉便只能靠媒體曝光來博取同情。
所以，陳昱霖絕對可算小三界的扛把子人物！小三們該給她立個神位，日日頂禮膜拜。若有正牌小三身份獲得法律認證的一日，更該為她重塑金身！
