土地互換是指承包方之間為方便耕作或者各自需要，對屬于同一集體經濟組織的承包地塊進行交換，同時交換相應的土地承包經營權。那么當土地確權后，以前互換的該土地怎么辦呢？
確權中，只能按照互換之后的現狀登記入冊并頒證，就是說，當初未進入承包合同的土地作為你家使用的土地被確權認可，而對方使用的土地應確權為對方使用。
土地流轉還須注意把握以下四點。
一是尊重農民是土地承包經營權流轉的主體地位。土地流轉及以何種方式流轉，必須尊重農民的意愿，任何組織和個人不得阻礙或強迫農民進行土地承包經營權流轉。
二是要在確權到戶的前提下引導流轉，流轉期限由流轉雙方依法協商，流轉期滿后，土地的承包經營權仍歸屬于土地流出方。
三是推動流轉要以增加農民收入為目的。流轉補償的標準和形式，應有流轉雙方共同協商決定。我市有的地方制定了土地流轉最低指導價，就是為了更好地保護農民利益。
四是正確理解土地流轉與產業發展的關系，防止“為流轉而流轉，為集中而集中“行為，杜絕政府在流轉中的不當干預和強迫流轉的現象。
農村承包土地怎樣依法互換？
互換當事人口頭約定，有效
【案情】
2002年5月，村民王鐵生與鄰居李大保商定，為了各自耕種方便，將王鐵生位于村南頭的1
.3畝土地與村北頭李大保1.4畝承包地進行互換耕種。2009年，因修建高速公路需要征用村北頭該塊部分土地，應支付該塊土地承包人征用補償金30000元。李大保得知后以該塊土地承包權原為其所有，其與王鐵生互換土地為口頭約定無效為由，要求換回該塊承包地并取得土地征用補償金。二人爭執不下遂起訴到法院。
【說法】
按照《農村土地承包法》第三十七條規定，土地承包經營權流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。但現實中，承包土地互換很少簽訂書面合同，按照農村習俗，互換往往以口頭方式約定，且以相互交付互換物作為互換關系成立的標志。如果雙方當事人對當初的口頭約定不持異議，且互換事實已實際發生，則互換關系即告成立，只要土地互換是雙方當事人真實意思表示，且不損害他人利益，其口頭約定應當認定為合法有效。法律之所以規定土地經營權流轉應當簽訂書面合同，其立法本意在于規范土地經營權流轉管理，避免或減少口頭約定易發生爭議的弊端。
土地互換未向發包方備案，有效
【案情】
2010年3月，村民劉道興與韓恩國約定，將兩家面積大約相
等的承包地進行互換耕種。2011年9月，該村村委會以兩家私自互換土地未經村委會同意無效為由，要求二人重新換回原來各自承包地。
【說法】
根據《農村土地承包法》的規定，在四種常見土地經營權流轉方式中，除轉讓須經發包方同意外，互換、轉包和出租并不要求經發包方同意，只報備案即可。由此可見，承包土地互換完全由雙方當事人自主決定，備案是為了便于土地經營權流轉管理，起著告知、登記和備查的作用。根據最高人民法院《農村土地承包糾紛解釋》第十三條、第十四條的規定，采取轉讓方式流轉土地承包經營權，未經發包方同意的，轉讓合同無效。但采取互換等方式流轉承包土地經營權的，未報發包方同意的，不影響合同的效力。
承包期內主張解除互換合同，一般不予支持
【案情】
2008年6月，村民黃炳義與陳懷玉約定，將各自離對方較近的兩塊面積相等的承包地進行互換耕種。2012年4月，因黃炳義現耕種的承包地地下經探測富含鐵礦，外地一家礦業公司欲進駐開采，可獲土地補償款27000元。陳懷玉要求解除與黃炳義的互換合同，黃炳義反駁稱兩塊土地都是國家第二輪土地承包期開始后重新發包的，承包期30年，互換后其有權繼續耕種。雙方爭執不下，遂起訴到法院。
【說法】
在農村承包土地互換糾紛中，有的土地互換未約定期限，在這種情況下，一方當事人要求解除互換合同，就涉及對合同期限的認定問
題。土地互換是經營權權利主體發生變更的土地經營權流轉，土地互換后，雙方對互換土地原享有的權利義務也隨之互換，當事人可以辦理土地承包經營權變更登記。換言之，原土地承包經營權人已喪失了對原承包土地的經營權，對新換得的土地取得了經營權。土地互換有別于土地轉包、土地出租等方式的土地經營權流轉，后兩者并不發生土地承包經營權權利主體變更的法律關系。其次，按農村習俗講，互換關系從雙方相互交付標的物時即告成立，雙方未約定期限，則視為永久性互換。對農村承包土地互換而言，其互換期限即為農村承包合同的期限。據此，在司法實踐中，未約定流轉期限的土地互換，當事人一方在農村土地承包合同期內主張解除互換合同的，一般不予支持。
文章來源于土流網，如有侵權請聯系刪除。
