代理詞寫作是每位訴訟律師的必備技能，不僅能夠體現訴訟策略水平和邏輯思辨能力，還能夠反映律師的文書寫作水平，對獲得勝訴、取得客戶認可更是能夠起到至關重要的作用。本文總結了代理詞寫作的三大要點，希望對你有所幫助。
在不同類型的法律文書中，代理詞與答辯狀的相似度是比較高的，比如讀者都是法官，都需要使用三段論論理的論理方法，都需要一定程度上的“既立又破”。但代理詞與答辯狀的使用場景稍有區別，答辯狀是被告一方的專用文書，需被告一方的當事人落款并簽章；而代理詞則不限于被告，代理詞的作出主體也應為訴訟代理人。除此之外，一般情況下，答辯狀需要在正式開庭前準備好，在“破”的層面上，主要的“靶子”是原告的起訴狀。而代理詞則更多地在開庭后提交，作為我方觀點的強化與補充，這時的“靶子”除了對方的觀點外，還需要回應爭議焦點以及法官的關注點。因此，在動筆前，我們需要準確總結爭議焦點，以及開庭時法官的關注點，針對對方觀點、爭議焦點、法官關注點，按照一定的邏輯順序逐一回應到位，這是代理詞中“破”的部分。同時，代理詞中還應有“立”的部分，即明確并強調我方觀點。一方面起到給法官“洗腦”的作用，另一方面也在一定程度上彌補庭審筆錄記錄不到位、邏輯不嚴謹等問題。
為了方便法官迅速了解我方在代理詞中表達的觀點，了解我方的論理邏輯，可以采用大小標題的形式明確觀點，并且標題一定要有信息量，要把話說到位，可以采用“原因+結論”的句式。舉個例子，我方觀點是“因為原告不是合同相對方，所以不具有提起違約之訴的主體資格”，那么如果標題只寫為“一、關于訴訟主體的問題”，就很難讓法官一眼看到我方觀點；如果標題寫為“一、原告并非合同相對方”，也只是寫到“原因”部分，更加重要的結論是沒有點明的；所以我們可以將標題調整為“一、原告并非合同相對方，不具有提起本案違約之訴的主體資格，應當予以駁回”，這樣就會更加清晰明確了。因為代理詞的讀者是法官，目的在于讓法官接受我方觀點，因此使用嚴格三段論論理（即大前提——小前提——結論）的方法就更加重要了。而且，代理詞可能是向法官呈現我方觀點的最后一次機會，所以代理詞中的論理要更加扎實，更加全面。例如，我們在論理時，除了作為法律規則的明確規定，也可以通過對法律原則、立法目的等進行解讀等方式，來補強“大前提”，對案件涉及的核心法律制度或法律條文進行深度論理剖析。在立法目的解讀方面，可以參考全國人大常委會法制工作委員會組織編輯的《中華人民共和國法律釋義叢書》，這是全國人大及常委會制定的法律層面最為權威的解讀。比如在代理詞的首段，需明確我方訴訟主體身份、案號信息、委托情況等，也可以通過編輯頁眉等方式方便法官迅速鎖定案件，例如，頁眉可以編輯為“××訴××（案由）（案號）糾紛案”。再如，注意代理詞中的稱呼方式，建議采用當事人姓名/名稱簡稱的稱呼方式，代替“原告”“被告”“第三人”等，一方面法院判決中更習慣這種表述，另一方面也避免在原被告眾多時難以準確識別。正如前面提到的，代理詞可能是向法官呈現我方觀點的最后一次機會，所以為了扎實論理，我們可以在提交代理詞的同時，配合提交類案檢索報告，方便法官參考。在案例選擇部分，時間順序上可以優先選擇裁判年份近的案例。在級別上，可以優先選擇最高人民法院發布的指導性案例、《最高人民法院公報》案例、《人民司法》案例、《民事審判指導與參考》案例、最高人民法院各審判庭裁判案例、各地方高院及中院發布的年度典型案例或十佳案例，以及處理該案的法院的本級及上級法院裁判案例。除案例檢索報告外，如涉及一些不常見的規范性文件，也可以將規范性文件作為附件，配合代理詞同步提交，方便法官查看。
· END ·
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
