——這是電影日報第824篇原創文章——
據媒體報道：《上海堡壘》導演滕華濤接受毒舌電影采訪，回應該片的演員爭議，他表示：從技術上來講對鹿晗沒有意見，但自己忽略了演員類型的差別，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)里”。
導演這么說，可能是指出其中的一個原因，但，很容易招罵，因為有甩鍋的嫌疑。先看一些重要數據和市場指標吧！
截止到發稿時，《上海堡壘》的累計綜合票房1.2億，據說投資3.6億；豆瓣電影評分3.2，貓眼電影5.8，淘票票5.9；首日排片占比高達32.7%，僅上映7天就被迫下檔了；首日票房7422萬，第七天則只有170萬；簡單來說，各種市場指標暴跌幅度超過了之前的任何一部電影。
一部大投資大制作的科幻大片，能夠崩得各項指標和數據破紀錄，核心問題是演員的問題？肯定不是。
在電影上映之前，電影日報發了一篇題目為【《上海堡壘》恐無力阻擊《哪吒》，首日口碑定輸贏】的文章，其中指出：
因為年初《流浪地球》的票房成功，從而使得業內外對科幻電影的票房預期看得比較高，然而，單就科幻類型電影來說，不是說你找些明星來演，弄一些大場面，你就是科幻電影了，中國的電影觀眾早就被世界級的科幻電影喂飽了，如果一部國產科幻電影無法帶給觀眾新鮮感，其市場空間必然大打折扣。
上海堡壘上映之前，我還寫了這樣一段話：
說句不恭敬的話，《上海堡壘》首日的口碑定輸贏，口碑好上座率企穩，后市就有機會，口碑不行上座率難有保障，次日排片就會大跌，誰也救不了，即便是流量明星也不行，因為，從影史票房前十的電影來看，沒有任何一部電影是靠粉絲帶起來的。不過，一部電影的成敗如果把矛頭完全指向鹿晗就有失偏頗了。
整部電影，角色和劇情是完全割裂的，舒淇也一樣，這就不是演員本身的問題了。但在市場中，我們不難發現，很多小鮮肉也好流量明星也罷，他們演戲存在一個致命的問題，那就是無論在什么影視作品中，無論塑造什么樣的角色，他們都是在演自己，而不是塑造角色，除了耍帥扮酷以外，其他一無是處，這種本色出演只能吸引部分粉絲，而無法打動觀眾。一部電影的票房能否高企，靠的是普通電影觀眾，而不是粉絲。
《上海堡壘》是作家江南最滿意的兩部作品之一，江南是原著作者也是編劇，小說作者擔當編劇存在的問題，《上海堡壘》中全有，《九州飄渺錄》亦然；小說可以天馬行空但劇本不可以，所以你看整部電影連高潮都沒有。江南為了賺編劇的錢，把自己的小說受眾都得罪了。其實，小說和劇本完全是兩碼事兒，好的小說作者未必是合格的編劇。不過有人給我留言說，“主要他是老板”，那我也就沒啥可說的了。
就市場而言，好電影才是市場的靈丹妙藥。《哪吒》上映26天累計綜合票房已經突破了41億，同行太不給力，所以，哪吒只能繼續領跑。本來，《流浪地球》給中國科幻電影開了一個好頭，結果，一部《上海堡壘》給又整回去了！要是這部電影在《流浪地球》之前上映，《流浪地球》起碼損失20億！千萬不要低估負面和不良情緒對于一部電影的影響。
所以說，演員存在問題，但一定不是核心問題。導演就好比是一廚子，你可能是一個非常優秀的中式面點師，面點做得比較好，但你非要弄一滿漢全席，即便是有再好的食材，又有什么用呢？老話講尺有所短寸有所長不是沒有道理的。《上海堡壘》基本上集齊了所有科幻電影的錯誤與問題，你就是找吳京、徐崢、黃渤來演，也無力拯救！因為，導演覺得很牛的方面，觀眾是無感的。這就比較可怕，當導演的表達和觀眾的訴求無法達成一致意見時，電影的口碑崩塌就變得直接且簡單了許多。
失敗是常態，成功才是意外。你們的電影票房失敗了自己還有錢賺，像我等無名之輩失敗了，就連飯也吃不上了。所以，也沒有什么好委屈的、抱怨的！電影的問題就是電影的問題！最后特別提一個醒：業內的名人明星做人脈關系的支持時，千萬甩鍋觀眾！那樣很傻很天真！那不是支持，那叫高級黑！
還是那句話：好電影才是市場的靈丹妙藥！
作者：鴻水
