鞌 之 戰
－－晉齊“爭霸”的重要分水嶺
鞌之戰，是前589年，發生于晉、齊兩國之間的一次重要戰役。
春秋時期的大國戰爭，每戰雖主要發生在兩國之間，但其背后卻隱藏著錯綜復雜的利害關系。所以，在研析每戰之前，必須把橫跨戰爭前后一段時間段內，各攸關方及其相互間的關系搞清楚，對于了解掌握此役為什么會發生、各國在戰中的立場，以及戰爭可能的發展趨勢等情況。鞌之戰的環境情況總體是這樣。
邲之戰（前597年）晉國敗北后，晉國勢力一落千丈，不僅受到來自西方秦、南方楚聯盟的威脅，而且北有白狄之患，東有赤狄之禍，陷于秦、楚與赤狄、白狄四面包圍之中。不過，晉景公應算得上一位有志向的君主，在邲之戰后，勵精圖治，始終沒有放棄重霸中原的雄心。
楚國西聯秦，東北聯齊，東聯吳越，滅江、六、舒、蓼，控制了中原，聲威赫赫，較之城濮之戰前有過之而無不及。然而，楚莊王前591年去世，其子熊審繼位（當時僅10歲）是為楚共王。楚共王年幼即位，由重臣子重專政；公元前590年，發生“子重之亂”，大夫申公巫臣逃到晉國，成為謀士（這就是楚才晉用的實例）。
秦國在崤之戰失敗后，繼又在與晉的河曲之戰（前615年）、輔氏之戰（前594年）中敗于晉國，對晉作戰一再處于劣勢，故其東進策略始終沒有實質性推進。鑒于此，在此之后的一段時間內，秦把主要精力放在向西對各戎族的斗爭中，力爭征服各戎族部落，擴大勢力范圍，鞏固軍政基礎，為后繼再行向東戰略奠定堅實的后方。
齊在桓公以后，雖然失去霸權，但仍不失為東方大國，獨立于晉、楚、秦三強之外，屢次興兵侵衛、侵魯，在東方擴張勢力。晉、楚雙方出于爭霸戰爭的需要，都想結好齊國。在邲戰之后，晉國勢力削弱，這就助長了齊國稱霸東方，欲與晉國一較高下的野心。
前593年，晉在消滅赤狄以后，準備在斷道（今山西省沁縣東北）召開諸侯大會，派郤克出使齊國，齊頃公侮慢郤克并拒絕參加斷道之會。前591年，晉侯、衛太子臧伐齊，齊頃公被迫在繒地（在陽谷附近）與晉景公結盟，并派公子強到晉國做人質。前590年，楚遣使通齊，齊頃公背叛晉、齊繒之盟約，齊、楚結好。前589年春，齊頃公率軍侵犯魯國，攻克魯北國境上的龍邑；衛派大夫孫良夫等率軍救援魯國，在新筑（今河北魏縣南）被齊軍打敗。魯、衛二國向晉國乞師；晉景公見聯齊不成，為阻斷楚、齊聯盟，遂決定伐齊。于是，案之戰由此暴發。對此，《左傳·成公二年》有生動詳細描寫，擇其主要移錄于下：
晉侯許之七百乘。郤子曰：“……”請八百乘，許之。郤克將中軍，士燮佐上軍，欒書將下軍，韓厥為司馬，以救魯、衛。
師從齊師于莘。六月壬申，師至于靡笄之下。齊侯使請戰，曰：“子以君師，辱于敝邑，不腆敝賦，詰朝請見。”對曰：“晉與魯、衛，兄弟也。來告曰：'大國朝夕釋憾于敝邑之地。’寡君不忍，使群臣請于大國，無令輿師淹于君地。能進不能退，君無所辱命。”齊侯曰：“大夫之許，寡人之愿也；若其不許，亦將見也。”齊高固入晉師，桀石以投人，禽之而乘其車，系桑本焉以徇齊壘，曰：“欲勇者賈余馀勇。”
癸酉，師陳于鞌。邴夏御齊侯，逢丑父為右。晉解張御郤克，鄭丘緩為右。齊侯曰：“余姑翦滅此而朝食。”不介馬而馳之。郤克傷于矢，流血及屨，未絕鼓音，曰：“余病矣！”張侯曰：“自始合，而矢貫余手及肘，余折以御，左輪朱殷，豈敢言病。吾子忍之！”緩曰：“自始合，茍有險，余必下推車，子豈識之？然子病矣！”張侯曰：“師之耳目，在吾旗鼓，進退從之。此車一人殿之，可以集事，若之何其以病敗君之大事也？擐甲執兵，固即死也。病未及死，吾子勉之！”左并轡，右援枹而鼓，馬逸不能止，師從之。齊師敗績。逐之，三周華不注。
韓厥夢子輿謂己曰：“旦辟左右。”故中御而從齊侯。邴夏曰：“射其御者，君子也。”公曰：“謂之君子而射之，非禮也。”射其左，越于車下。射其右，斃于車中。綦毋張喪車，從韓厥，曰：“請寓乘從左右。”皆肘之，使立于后。韓厥俛，定其右。逢丑父與公易位。將及華泉，驂絓于木而止。……。丑父使公下，如華泉取飲。鄭周父御佐車，宛茷為右，載齊侯以免。韓厥獻丑父，郤獻子將戮之。呼曰：“自今無有代其君任患者，有一于此，將為戮乎！”郤子曰：“人不難以死免其君，我戮之不祥，赦之以勸事君者。”乃免之。
齊侯免，求丑父，三入三出。每出，齊師以帥退，入于狄卒。狄卒皆抽戈楯冒之，以入于衛師。衛師免之。遂自徐關入。齊侯見保者，曰：“勉之！齊師敗矣。”辟女子，女子曰：“君免乎？”曰：“免矣。”曰：“銳司徒免乎？”曰：“免矣。”曰：“茍君與吾父免矣，可若何！”乃奔。齊侯以為有禮，既而問之，辟司徒之妻也。予之石窌。
晉師從齊師，入自丘輿，擊馬陘。齊侯使賓媚人賂以紀甗、玉磬與地。……。魯、衛諫曰：“齊疾我矣！其死亡者，皆親暱也。子若不許，仇我必甚。唯子則又何求？子得其國寶，我亦得地，而紓于難，其榮多矣！齊、晉亦唯天所授，豈必晉？”晉人許之，對曰：“群臣帥賦輿以為魯、衛請，若茍有以藉口而復于寡君，君之惠也。敢不唯命是聽。”
之所以研究每場戰爭必將左傳記載全部或主要內容移錄正文，皆因左傳記述戰爭每每詳盡周備，且繪聲繪色生動形象，而《國語》和《史記》對戰爭的記載，在方式上皆不同于《左傳》。大體區別是：《國語》重記言，《左傳》重記事；而就記事而言，《左傳》詳盡，《史記》概略。拿此戰為例，《史記·齊太公世家》記載：
十年春，齊伐魯、衛。魯、衛大夫如晉請師，皆因郄克。晉使郄克以車八百乘為中軍將，士燮將上軍，欒書將下軍，以救魯、衛，伐齊。六月壬申，與齊侯兵合靡笄下。癸酉，陳于鞌。逄丑父為齊頃公右。頃公曰：“馳之，破晉軍會食。”射傷郄克，流血至履。克欲還入壁，其御曰：“我始入，再傷，不敢言疾，恐懼士卒。愿子忍之。”遂復戰。戰，齊急，丑父恐齊侯得，乃易處，頃公為右，車絓于木而止。晉小將韓厥伏齊侯車前，曰“寡君使臣救魯、衛”，戲之。丑父使頃公下取飲，因得亡，脫去，入其軍。晉郄克欲殺丑父。丑父曰：“代君死而見僇，后人臣無忠其君者矣。”克舍之，丑父遂得亡歸齊。于是晉軍追齊至馬陵。齊侯請以寶器謝，不聽；必得笑克者蕭桐叔子，令齊東畝。對曰：“叔子，齊君母。齊君母亦猶晉君母，子安置之？且子以義伐而以暴為后，其可乎？”于是乃許，令反魯、衛之侵地。
而《國語》有關此役的記載，則主要記載了此役前后相關人員的言論。如：
靡笄之役，郤獻子傷，曰：“余病喙。”張侯御，曰：“三軍之心，在此車也。其耳目在于旗鼓。車無退表，鼓無退聲，軍事集焉。吾子忍之，不可以言病。受命于廟，受脤于社，甲胄而效死，戎之政也。病未若死，只以解志。”乃左并轡，右援桴而鼓之，馬逸不能止，三軍從之。齊師大敗，逐之，三周華不注之山。
靡笄之役，郤獻子師勝而返，范文子后入。武子曰：“燮乎，女亦知吾望爾也乎？”對曰：“夫師，郤子之師也，其事臧。若先，則恐國人之屬耳目于我也，故不敢。”武子曰：“吾知免矣。”
靡笄之役，郤獻子見，公曰：“子之力也夫！”對曰：“克也以君命命三軍之士，三軍之士用命，克也何力之有焉？”范文子見，公曰：“子之力也夫！”對曰：“燮也受命于中軍，以命上軍之士，上軍之士用命，燮也何力之有焉？”欒武子見，公曰：“子之力也夫！”對曰：“書也受命于上軍，以命下軍之士，下軍之士用命，書也何力之有焉？”
鑒上，可知《史記》《國語》《左傳》的大體區別了，在這里順便作以闡明，以便對所述事件引用的把握和理解。
言歸正傳，還是回到鞌之戰本身當中來。
首先，看一看鞌之戰為什么能夠發生
戰爭當然是發生在敵對雙方之間，一方愿打、能打、主動挑起戰事，另一方愿打、能打、被動應對戰事。此戰，齊國是主動方，其最大的仰仗就是齊楚結盟，打著邲之戰后晉楚兩國霸勢的此消彼長，預判晉國不會決然援救魯衛，即便施救楚國也不會坐視不管，正是聯楚收拾晉國的最好時機；基于這樣的判斷，加之齊乃春秋最早的霸主，雖已衰落至甚，但不失時機地秀秀武力，不奢求達到昔日的輝煌，至少可以彰顯存在和抬高價位。而晉國雖在邲之戰失敗但實力尚存，稱霸中原的決心始終未變，一直在尋找合適時機重振國威霸勢，以求在晉楚爭霸中挽回頹勢，而齊之侵魯、衛，給了晉國一個名正言順的絕佳機會。所以，戰爭便一觸即發。
其次，看一看鞌之戰晉勝齊敗的原因
其實就實力而言，晉雖近敗于邲之戰，但瘦死的駱駝比馬大，與齊相比仍具有相當的優勢。常理而言，在沒有外部勢力加助的情況下，晉勝齊敗的基本面是可以肯定的。但戰爭的不確定因素眾多，依勢不勝的例子也不勝枚舉，所以，還得分析其他的一些制勝因素。
①從政治上看。晉國打著“為魯、衛請”的反侵略旗幟，師出有名，在政治上占了上風。師出有名很重要嗎？很重要，尤其在春秋時期，禮樂尚未崩塌，師出有名不僅可贏得國內民眾支持，更可取得“國際社會”其他諸侯國的援助。
②從軍事上看。一是晉軍實力強于齊國，這在前述已交待。二是晉軍經衛國境內，直趨莘邑，迅速推進到靡笄山下，逼迫齊軍倉促應戰，使自己在戰爭的開始，便占據了戰場上的主動地位。三是戰斗意志頑強，郤克負傷力戰，解張則負傷代郤克擂鼓和御馬直前，鄭丘緩左手執盾掩護受傷的郤克，右手揮戈，奮力沖殺，激起全軍勇氣，顯示了晉軍頑強的作戰意志。四是郤克在實施追擊齊軍的計劃時，以一部兵力繞行沂蒙山區，經由丘輿進攻馬陘，與從西面進擊齊軍的晉軍遙相呼應，對擊齊都臨淄，可以說開創了古代戰爭大迂回運動與分進合擊戰術的先河，讓齊軍首屬難以相顧，最終被迫投降求和。
③從國內情勢看。與邲之戰時相比，一是晉景公已執政十年多，基礎比較穩固，對國內政治上的掌控越發夯實，能夠使政策制度有效施行。二是扶不起的“官二代”已經歷覆國亡族的考驗，國家意識、大局意識得到強化，能夠在大事大非面前團結一致。三是新近幾年陸續取得對秦輔氏之戰勝利，以穩定秦國；取得滅赤狄多個部族、茅戎等北方少數族群，穩固了北方。接連的勝利是激發國民重燃稱霸雄心的最好助燃劑，有國內民眾的支持是取勝的最有力保證。
戰爭永遠都是兩面對應的，晉國的勝利因素也就是齊國的失敗原因，以上因素在齊國方面的情況不再贅述。不過，關于齊國的失敗原因中，有一點需要著重探究，那就是齊頃公在戰中“余姑翦滅此而朝食”和“不介馬而馳之”的舉動。這里有點想不明白，為什么齊頃公會如此的狂妄和輕敵，難道僅僅是高固戰前憑個人突擊所取得的小勝，就認為晉軍“不足畏懼”；也或是齊頃公自始至終都在盼著、等著楚國援助的到來，相信楚國一定會援戰給了他底氣。實在想不到還有什么其他原因，致使齊頃公犯下如此低級的錯誤。
第三，看一看此戰的可鑒之處
此戰之后，晉國成功地打破齊、楚聯盟；次年，齊頃公親自朝晉，建立晉、齊聯盟。這是晉國繼消滅赤狄、聯絡吳國之后，是晉國軍事外交上取得的又一重要成果，這對于團結以晉國為首的中原諸國，形成鞏固的中原聯盟，抵御周邊國家侵入，保持中原地區為“中國”的正統地位，以及中華傳統文化的主體角色，都起到了積極的作用。從此戰中，也有許多值得學習借鑒的地方：
①關于大國博弈中的生存之道。晉、楚爭霸，牽動了整個“世界”，很多中小諸侯國不得不選邊站隊。有些國家實行“搖擺”策略，誰強依誰，所以朝友夕敵的現象比比皆是。有些國家就堅定地站在一邊，與宗主國共生死，自始至終沒有改變立場，表現出超凡的氣慨。不管何種策略，都是在與狼共舞，屬于走鋼絲行為，稍不留神就會墮入萬劫不復的深淵。齊國自從走下霸主神壇后，也逐漸進入了“搖擺”諸侯行列，但每每都是在戰爭或外交壓力之下的選擇，于國于民都是有損的。像齊國這樣的中等國家，如果自始至終都采取中立的態度，從而養精蓄銳，以圖一朝暴發，也許是種很好的生存之道。
②關于大國的崛起。晉國在晉文公時期取得了名符其實的中原霸主地位，其后雖漸次衰落，但后代君王勵精圖治、尋求重奪霸權的追求沒有停止，鞌之戰就是晉國重奪霸權的又一起點。此戰昭示后人，大國的崛起，要在韜光養晦的基礎上尋找時機，這個時機一定要把握好，穩、準、狠一擊致勝、一舉成功。只有這樣，才能漸次贏得聲望、威信，積小勝為大勝，最終奪回霸權。這個時機，也可以說就是突破口，就像作戰一樣，突破口選準了，戰爭就會事半功倍。
在中原地區，晉齊是兩個頭等大國。齊國于前682年至前643年，齊桓公在位期間取得稱霸中原地位；晉國于前636年至前628年，晉文公在位期間取得稱霸中原地位。在其他時間特別是前628年之后，晉強齊弱的態勢基本保持不變，但齊并未真正放棄稱霸中原的意愿，暗自積蓄力量，以求不失時機將頹勢扳回來，鞌之戰就是最好的證明。但鞌之戰齊國的失敗，讓齊剛剛萌生的一線圖霸希望隨即也破滅了，只能俯首稱臣，“甘心屈就”并持續了相當一段時間。所以說，鞌之戰是晉齊爭霸的重要分水嶺。
