文/董杰
【本案焦點(diǎn)】
1、對于雙方當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行的賠償協(xié)議可否申請法院撤銷?
2、請求法院撤銷賠償協(xié)議與要求對方進(jìn)行賠償?shù)脑V訟可否作為一案起訴?
【案情介紹】
2009年6月的一天，王某駕駛客車在某市建設(shè)南路由北向南行駛至一巷口時(shí)，與由東向西橫過道路的小魚發(fā)生碰撞，造成小魚受傷。事故造成小魚右脛骨下開放性骨折合并骨骺損傷、右腓骨下段骨折、右足跟內(nèi)側(cè)皮膚軟組織缺損、右肘部皮膚挫擦傷。事故經(jīng)交警大隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王某對事故負(fù)全部責(zé)任，小魚不承擔(dān)責(zé)任。
小魚住院治療 14天，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，小魚只得提前出院，但其還需二次手術(shù)取出骨折部分內(nèi)固定。
小魚受傷住院至出院的整個(gè)期間，王某在小魚父親的一再要求下，分兩次支付小魚醫(yī)療費(fèi)1500元，之后便不再支付任何費(fèi)用。由于王某駕駛的車上了交強(qiáng)險(xiǎn)，只要雙方就事故的賠償簽訂協(xié)議，就能盡快從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取醫(yī)療賠償款10000元，這樣小魚的治療就能有所保障。然而王某要求小魚父親簽訂“一次性賠償協(xié)議”，即王某配合小魚父親到保險(xiǎn)公司領(lǐng)取10000元保險(xiǎn)賠償，但小魚父親必須同時(shí)放棄向王某主張其余損失的權(quán)利。出于無奈，小魚父親只得同意在協(xié)議上簽字。盡管兩次簽字，但王某仍不配合到保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)理賠事宜。
【辦案過程】
2009年9月，小魚父親找到省法律援助中心要求為其提供援助，我們作為省未成年人法律援助工作站，接受指定承辦此案。
接受指定的當(dāng)天下午，律師即與保險(xiǎn)公司聯(lián)系，并先后三次去保險(xiǎn)公司了解小魚受傷后的理賠程序事宜，協(xié)商如何讓小魚盡早拿到理賠款。雖然法律規(guī)定受害人可以直接領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款，但保險(xiǎn)公司在實(shí)際操作中一般不直接把保險(xiǎn)理賠款支付給受害人，只能支付給投保人。王某與小魚父親簽訂的“一次性賠償協(xié)議”一直未能拿到保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司因此不履行理賠義務(wù)。了解到保險(xiǎn)公司的理賠程序和要求后，律師即開始聯(lián)系王某，做他的工作，望他設(shè)身處地的考慮小魚一家人在外謀生的不易，更希望他能換位思考，盡快配合領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。
2009年十一長假過后，在律師的幫助下小魚父親終于拿上了保險(xiǎn)理賠款10000元，加上王某支付的1500元，小魚共獲得了11500元的賠償。
律師本以為此案可以案結(jié)事了，但兩個(gè)月后小魚父親又找到了律師，表示該11500元賠償款連小魚的醫(yī)療費(fèi)都不夠，而且小魚受傷住院后不僅耽誤了功課，家里為了照顧小魚，出租書的小生意也停了，家里的經(jīng)濟(jì)情況更加不好，小魚還要進(jìn)行二次手術(shù)，家里確實(shí)無力承擔(dān)任何費(fèi)用，希望律師能繼續(xù)幫助維權(quán)。
通過小魚父親的講述，再結(jié)合案件的具體情況，對于小魚父親簽訂的《一次性賠償協(xié)議》，律師認(rèn)為是可撤銷的協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉皇切◆~父親真實(shí)的意思表示，同意簽訂協(xié)議實(shí)屬無奈之舉。于是律師決定繼續(xù)為小魚提供法律援助，代理其通過訴訟進(jìn)行維權(quán)。
律師代理的主要觀點(diǎn)為：
1、簽訂協(xié)議書是為向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠
根據(jù)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠程序規(guī)定，保險(xiǎn)公司只能將理賠款支付投保人而不能直接支付受害人，并且只有在爭議雙方對爭議事項(xiàng)有書面的解決協(xié)議后，保險(xiǎn)公司才能予以理賠。出于無奈，原告的法定代理人只得按保險(xiǎn)公司的要求與被告簽訂協(xié)議書，以早日拿上部分賠償款繼續(xù)為原告治療。
2、原告法定代理人與被告所簽協(xié)議并非原告法定代理人真實(shí)的意思表示，而是被告乘人之危
事故發(fā)生后，被告一直未能配合原告治療，且不愿支付醫(yī)療費(fèi)用。原告受傷至治療的整個(gè)期間，在原告法定代理人的多次催要下，被告分兩次共支付醫(yī)療費(fèi)用1500元，而原告受傷住院的當(dāng)天醫(yī)院就讓交納押金10000元。原告一家是從河南來太原做小生意的外鄉(xiāng)人，一家五口人靠一個(gè)小租賃店免強(qiáng)維持生計(jì)，事故的發(fā)生對原告一家的生活來說無疑是雪上加霜。在多次找被告讓其支付醫(yī)療費(fèi)用無果的情況下，原告不得不提前出院，在家里附近的診所治療。由于受傷嚴(yán)重，原告還要進(jìn)行二次手術(shù)。
出院后，原告法定代理人又多次聯(lián)系被告要求其支付醫(yī)療費(fèi)用，但被告表示只配合到保險(xiǎn)公司領(lǐng)取賠償款，如不同意，保險(xiǎn)公司的錢也領(lǐng)不到。并且被告還以“搬家”、“賣車后回老家”、“讓你永遠(yuǎn)找不到”等理由威脅原告一家。由于原告治療費(fèi)用支出已達(dá)1萬余元，且這些錢都是借的外債。為了還錢，也為了能拿上這一萬元，原告法定代理人不得不在被告提供的“協(xié)議書”上簽字。這一事實(shí)證人在法庭上已經(jīng)予以證明。
可見，原告法定代理人簽訂協(xié)議書并非其真實(shí)的意思表示，而是被告乘人之危。
3、該協(xié)議對原告顯失公平
原告因該事故共發(fā)生各種損失共計(jì)29132.07元，而被告及保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償11500元。可見原告的大部分損失未能得到賠償，協(xié)議的簽訂對原告來說顯失公平。從顯失公平的結(jié)果來看，也能進(jìn)一步證明協(xié)議是被告乘原告一方危難之際，威脅原告的法定代理人所簽，意圖逃避自己應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
作為代理人，我們以上述理由，請求法院認(rèn)定“協(xié)議書”的簽訂并非原告及法定代理要放棄賠償?shù)臋?quán)利，而是在“不簽協(xié)議就一分錢賠償拿不到”的情況下被迫所簽。
經(jīng)與法官交涉，法官不愿做出撤銷協(xié)議的判決，但法院同時(shí)提出，為了保護(hù)小魚權(quán)益，對后續(xù)治療費(fèi)在案件中不做處理，意為既不否認(rèn)也不承認(rèn)協(xié)議的效力，為原告保持訴權(quán)，待小魚做完二次手術(shù)后再行到法院起訴。律師考慮到，這種解決方法并不能從根本上保障小魚的權(quán)利，協(xié)議本身已經(jīng)存在，法院的意見也很明確，況且小魚做完二次手術(shù)后被告王某有可能早不知去向，到時(shí)小魚的權(quán)利就真正落空了。在征求小魚父親的意見后，律師與法院溝通，望法院能促成本案的調(diào)解解決。
我們給小魚父親分析了案件的法律適用以及王某家庭經(jīng)濟(jì)狀況等綜合情況，小魚父親同意以6000元調(diào)解本案。在法院的努力下，被告方同意賠償5000元。經(jīng)與北京青少年法律援助與研究中心溝通，我們也為小魚爭取到了1000元新起點(diǎn)“小額愛心”基金項(xiàng)目的幫助，這也一定程度為小魚的治療提供了幫助。
【分析和建議】
(一)本案中的“一次性賠償協(xié)議”依法能否撤銷
《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”
律師代理本案要求法院對協(xié)議進(jìn)行撤銷正是基于上述法律規(guī)定，然而法官卻認(rèn)為此協(xié)議不能撤銷，理由是：1、原告法定代理人與被告先后簽訂過兩次內(nèi)容一致的協(xié)議，且相隔時(shí)間較長;2、原告方對被告方的經(jīng)濟(jì)狀況明知(即被告方家里非常貧困，全家人靠跑“黑車”的收入維持生計(jì))，故應(yīng)該認(rèn)定此協(xié)議是原告方真實(shí)的意思表示。
律師認(rèn)為法官的理由忽視了小魚父親兩次在內(nèi)容同一的協(xié)議上簽字的原因，忽視了小魚父親簽字的行為并不必然得出其獲得10000元保險(xiǎn)理賠款是其心甘情愿。因?yàn)椋旱谝唬鹿拾l(fā)生后，王某一直不愿履行賠償義務(wù)，而且經(jīng)常以“搬家”、“賣車后回老家”、“讓你永遠(yuǎn)找不到”等理由威脅小魚一家。對于小魚一家來說，王某這個(gè)外地人的威脅并不是“空穴來風(fēng)”，王某可隨時(shí)消失，不知去向，到時(shí)小魚很可能連10000元的保險(xiǎn)理賠款都拿不到。正是出于這種擔(dān)憂，小魚父親才同意與被告方王某簽訂“一次性賠償協(xié)議”，但協(xié)議簽訂后兩個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)王某并不配合向保險(xiǎn)公司申請理賠，于是又第二次簽訂了協(xié)議，即便是第二次簽了協(xié)議，被告方王某仍不配合去保險(xiǎn)公司申請理賠。出于無奈，小魚父親申請法律援助，在援助律師與王某的多次協(xié)調(diào)下，10000元理賠款最終在10月9日才得以從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取到。可見，小魚父親與王某兩次簽訂協(xié)議完全是出于無奈，王某純系乘人之危。第二，小魚父親了解王某家庭貧困這一事實(shí)，與其出于無奈(如果不答應(yīng)王某的要求，10000元也拿不到)兩次簽訂協(xié)議本身并無關(guān)聯(lián)，王某家庭貧困的事實(shí)并不意味著小魚就必然要放棄權(quán)利，而且貧困本身也不能成為王某免除賠償責(zé)的理由。
因此，作為小魚的代理人，我們認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)撤銷“一次性賠償協(xié)議”。
(二)撤銷協(xié)議的訴訟請求與要求續(xù)賠償?shù)脑V訟請求可否在一案中提出一并審理
律師代理本案寫起訴狀時(shí)，訴訟請求為：
1、請求撤銷原被告雙方簽訂的《協(xié)議書》。
2、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等XX元(被告已支付11500元醫(yī)療費(fèi))。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在立案時(shí)，法院派出法庭認(rèn)為案件中的兩個(gè)訴訟請求屬于不同類型的訴訟因而不能在同一案件中審理，應(yīng)當(dāng)先立案解決撤銷協(xié)議的訴訟，然后根據(jù)撤銷協(xié)議訴訟案件的結(jié)果，再決定是否立賠償請求之訴。
由于擔(dān)心撤銷協(xié)議的訴訟結(jié)果對小魚不利，同時(shí)又擔(dān)心案件久拖不絕，我們改變訴訟思路直接提起損害賠償之訴，在訴狀中不提協(xié)議的事，這樣即可先順利立案。
此前律師也辦理過一件案由相同的案件，雙方當(dāng)事人對案件的處理過程也基本一樣，但由于受傷一方當(dāng)事人的傷情發(fā)生了簽訂協(xié)議時(shí)所沒有預(yù)見到的惡化情況，自行達(dá)成的賠償協(xié)議數(shù)額明顯偏低，于是受傷當(dāng)事人向法院提起了訴訟。訴訟請求與本案中律師寫的第一份訴狀一樣，要求撤銷協(xié)議、增加賠償數(shù)額和項(xiàng)目，法院并沒有以“屬于不同類型訴訟”的理由不予立案，案件審理也達(dá)到了受傷一方預(yù)期的結(jié)果。
對于此類案件能否在同一訴訟中解決，律師持肯定態(tài)度，因?yàn)椋旱谝唬瑹o論事前達(dá)成協(xié)議，還是事后再行訴訟，基于的是同一事實(shí)基礎(chǔ);第二，作為一個(gè)案件處理，并不會使雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利受到任何影響;第三，從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮，可減少當(dāng)事人的訴累，而且也能節(jié)約司法資源。
(作者系山西黃河律師事務(wù)所律師,山西省律協(xié)未保委秘書長)
