北京，一位50多歲的男子去拿父親的房產證時發現，父親的房子，房本的名字卻是小妹的，他就問小妹怎么回事，小妹說，是她花2萬元從父親手里把房子買走了，男子聽完，表示無法接受。
男子名叫趙光亮，在家中排行老三，父親留下的房子在五棵松附近，是一套78平方米的房子，價值幾百萬，如今，房子歸小妹所有，他非常的著急，他一直在想，明明是父親的房子，怎么就到了小妹名下了呢？
這件事還是要從20年前說起，當時父親在西城區有一個平房遇到了拆遷，后來就分到了位于五棵松附近的這套三居室，這時候還是公租房。
后來房子遇到了房改，需要8000塊錢去把房子買下來，父親讓二兒子趙光金來買，承諾以后房子就給趙光金了。
那個時候，8000塊錢是一筆不小的數目，趙光金不敢買，所以這次房改就放棄了。
到了2003年的時候，又遇到了房改，父親還是讓二兒子趙光金去買，當時需要6萬多，趙光金還是不敢買，他擔心以后這房子不是自己的。
不過，房子還是被買下來了，趙光金說，是父親出錢買的，還用了五六十年的工齡。
顯然，趙光金在撒謊，父親連8000塊錢都沒有，又哪來的6萬塊錢，如果他真的有6萬，為何讓趙光金去買呢？
而且，父親頂多有30年的工齡，不可能有五六十年的工齡。
因為，小妹說，房子是她自己出錢買的，減去父親的工齡（母親沒工作），一共花了5萬6，而且她還有購買憑證和轉賬記錄可以證明，這房子是她花錢買的。
不過，房子還是放在父親的名下。
到了2009年，趙光金把自己的房子給賣了，然后想把戶口遷回到父親的房子里，這個時候他發現，房子的戶主居然是小妹趙惠英，趙惠英拒絕讓他把戶口遷進來，兩人因為此事大吵了一架。
也就在這個時候，趙光金知道父親已經把房子過戶給小妹趙惠英了。
趙光金和趙光亮很生氣，他們還不相信，就去查過戶記錄，結果工作人員告訴他，這套房子，已經在2004年的時候，以買賣的形式賣給了趙惠英，而趙惠英就是趙家最小的女兒。
至于房子為什么過戶給了小妹趙惠英，她也作出了解釋。
原來，早在1998年的時候，趙惠英離了婚，帶著兒子回到了娘家，和父母住在一起，從那以后，也是趙惠英照顧父母的生活起居。
母親在2002年的時候就已經去世了，從那以后，一直是趙惠英照顧父親，父親已經80多歲了。
而父親的三個兒子，沒有給過父親一分錢贍養費，理由是父親有自己的退休金。
因此，女兒一直照顧父親的生活，父親就想把房子留給女兒，不過，在過戶的時候，走的是買賣的形式，雙方簽訂了一張買賣合同。
2004年，這套房子的房價最低是33萬，所以必須得按33萬交稅，因此買賣合同上寫的也是33萬的購房款，但是，父親和女兒私下又簽了一個協議，父親以2萬元的價格賣給女兒，雙方都簽了字。
總的來說，女兒趙惠英照顧父親的生活，直到父親80多歲去世，而另外的三個兒子，在贍養父親方面，既沒有出錢，也沒有出力。
他們認為，父親有退休金，又有小妹在身邊，所以并不需要他們去照顧，可是如今，房子早在十幾年前就過戶到了小妹趙惠英名下。
因此，父親在去世后，名下沒有房產，這套房子就不屬于遺產，其他三個兒子是沒有權力要求繼承遺產的。
聽到這里，二兒子趙光金和三兒子趙光亮非常生氣，他們表示，“既然房子沒有我的份，那我就住進去，我的戶口在里面。”
原來，兩人的戶口一直在老房子里，不過，在產權房里，戶口是沒有任何份額的，所以，兩兄弟想住進去，是不可能的。
兩個哥哥的態度也讓小妹趙惠英犯了難，因為兩個哥哥不把戶口遷走，這套房子想賣給他人，還是很困難的。
雙方互不退讓，只好找到調解員進行調解。
調解員指出，趙家母親去世的時候，房子還是承租房，承租房不是私產，是不能繼承的，因此，趙家母親在房子中不享有任何份額。
趙家三兄弟想要繼承母親的份額，是不可能的。
而在16年前，父親已經以買賣的形式把房子賣給了女兒趙惠英，房子完全屬于趙惠英所有。
三兄弟主張，房子是屬于父親的遺產，想平分的觀點，更不可能。
不過，調解員指出，三兄弟可以去分父親留下的存款，然而，趙惠英卻表示，父親每個月有四五千的退休金，不過都花在生活上了，根本就沒有存款。
如今，房子歸趙惠英獨有，父親的存款也無從查起，總之一句話，所有的利益都被趙惠英拿走了，因此，調解員希望趙惠英可以給三個哥哥每人五萬元的補償。
但是趙惠英表示，她只愿意拿出5萬元交給三個哥哥，讓哥哥把戶口遷走，三個哥哥并不同意這個調解方案。
事情到這里也就結束了。
@愛生活的寶兒姐趙家的房產糾紛，其實最大的原因在于父親的決定。
老人年紀大了，考慮事情不會那么仔細，誰對她好，他就愿意把房子給誰。
其次，這房子是趙惠英花了5萬6買的，理應歸她所有。
而三個兒子，既沒有出錢買房子，又沒有出錢出力照顧父親，就不要在事后要求繼承房產，現在后悔了，早干嘛去了。
我認為，這套價值四五百萬的房子，就應該歸趙惠英所有，大家覺得呢？
