在蜀漢諸葛亮壯志未酬的北伐戰事里，“缺糧”一直是樁讓人痛心的憾事。多少次戰事的關鍵時刻，都因糧食接濟不上含恨退兵。如此遺憾，也叫后世許多質疑諸葛亮軍事能力的票友，找到了“諸葛亮不行”的由頭：人家戰國七雄打了幾百年都不缺糧，就你諸葛亮缺糧？但這事兒，真不能這么比。首先一個事實是，誰說戰國時代，“戰國七雄”們不缺糧了？在那近三個世紀的“戰國爭霸”時代里，“缺糧”一直是“戰國群雄”們公認的難題。以春秋晚期《孫子兵法》的總結說，如果要組織一場“帶甲十萬”的大戰，就需要“千里饋糧”，且“日費千金”。對于當時“春秋戰國群雄”里的任何一家來說，這都是個負擔極重的天文數字。戰國時代的許多慘烈戰役里，糧食問題更是勝負手，比如著名的秦趙長平之戰，趙國正是長期對峙導致糧食枯竭，陷入“趙無食”的困境，甚至“請粟于齊而齊不聽”，這才不得不冒死一擊，導致四十萬大軍全軍覆沒。所以也就不難理解，為什么戰國時代，列國的變法圖強運動，都是圍繞著“獎勵耕戰”“興修水利”做文章。因為誰家的糧食保障最充足，誰就能夠在這場角逐里笑到最后。而那個時代，把“解決糧食問題”做到極致的，正是最后一統天下的強秦。比如著名的秦國商鞅變法，其核心就是“決裂阡陌，教民耕戰”，從而使秦國糧食產量激增，這才“無敵于天下，立威諸侯”。強大的農業生產，就是秦國一統天下的底氣。但即使這樣，面對連年用兵的大戰，哪怕強如秦國，糧食吃緊也是常事。同樣是秦趙長平之戰，趙國打到了“無食”，獲勝的秦國也是“國內空”，糧食消耗十分巨大。為了確保戰時糧食充足，秦國也有嚴格的軍糧征收制度，按“戶”來征收軍賦，征收標準是“三分取其二”。秦國變法后大幅增產的糧食，絕大多數都用于戰爭。對于普通農戶來說，可想而知負擔有多沉重。而在糧食運輸環節，當時的秦國，更是走到了列國的前面。在戰國中后期秦國兼并列國的戰爭里，秦國的陸路運輸通道，有東部的崤函道、東北的晉南豫北道、東南的武關道以及西南的秦蜀道。正是這四通八達的交通網，確保秦國能快速運糧調兵，對中原列國發起一次次打擊。更起到決勝關鍵的，當屬秦國的水上交通。強大的秦國造船業，令強秦在渭水黃河長江各條水路線路上，都形成了暢通的運輸網。秦國使臣張儀就曾向魏楚等國得意標榜，秦軍從巴蜀沿水路出發，憑著強大的水運能力，一天就可以行進三百多里，且“不費汗馬之勞”。秦國對中原列國的絕對優勢，以及一統天下的結局，就來自這強大的“補血能力”。而比起當年強秦這農業生產發達，且水陸交通順暢的后勤條件來，同樣是“缺糧”，近四個世紀后諸葛亮遭遇的，卻是“地獄難度”。首先是糧食生產能力。戰國時代時，坐擁關中平原與巴蜀平原“產糧基地”的秦國，農業生產能力早已領先列國。而諸葛亮執政時期的蜀漢政權呢？手里只有巴蜀平原這一塊地，且漢昭烈帝去世后，留下的是一個損失慘重且物資匱乏的爛攤。蜀漢賬面上的人口，直到263年亡國時，也只有二十八萬戶九十四萬人，勞動力十分稀缺。就是在這樣的爛攤上，諸葛亮開始了他“重農積谷”的治國策略，重新整修了秦代時留下的都江堰等水利工程，還新修了九里堤與大小諸葛堰，在外有戰事內部勞動力不足的困境下，他更堅持“精兵”政策，無論戰事如何吃緊，都不能妨礙士兵正常退伍歸鄉，于是“去者感悅”“往者憤踴”，士氣與生產積極性大為提升。諸葛亮“開府治事”僅僅五年，蜀漢就儲備了充足軍糧，支撐了他震撼天下的北伐大業。而在諸葛亮去世后，他生前的農業國策，也繼續造福著蜀地百姓。蜀漢亡國時，巴蜀大地仍是一片“百姓布野，余糧棲畝”的農業景象。國小人少的蜀漢，能夠硬扛曹魏四十二年，重要一條，就是諸葛亮的農業心血。如此農業成就，放在三國時代的生產條件下，確實是不折不扣的奇跡。就連《三國志》的作者陳壽，也發出了服氣好評：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。”但對于志在北伐的諸葛亮來說，當時比糧食生產更“高難度”的，卻是戰時糧食的后勤運輸。比起四百多年前，可以憑借蜀地漢中發達的水運交通網，率領漢軍“暗度陳倉”的“兵仙”韓信來，諸葛亮北伐時的條件卻大不同：由于地震等自然因素影響，戰國至楚漢爭霸時期流經蜀地的古漢水支流，此時早已斷流。曾“助力”韓信的發達水運網，自然也不復存在。于是要供應諸葛亮北伐所需的糧草，幾乎就只能翻山越嶺（祁山部分地區可通漕運，但輸送量十分有限）。
這樣的惡劣條件下，諸葛亮的北伐，難度當然也大得多。蜀漢與曹魏的東部邊界，是海拔兩千米以上，綿延八百里的秦嶺山脈，對面的曹魏政權，其人口兵力都在蜀漢六倍以上。哪怕路線最短運輸最方便的祁山道，也是山嶺崎嶇。所以為何諸葛亮每次北伐都是“出祁山”？只能從這里沖過去。于是，哪怕蜀漢的存糧再充足，面對如此惡劣的運輸條件，缺糧，依然是諸葛亮時時刻刻會遭遇的威脅。幾次關鍵的大戰，更是因為“缺糧”而功虧一簣。圍攻重鎮陳倉二十天，最后不得不因缺糧而撤軍。重創曹魏司馬懿的鹵城之戰，本可繼續擴大戰果，也因中書令李嚴運糧不力，只能含恨撤兵——哪怕有一次，糧食能跟得上，諸葛亮北伐的歷史，都極有可能改寫。也正因如此，比起戰場上的奇招迭出來，為“缺糧”問題，諸葛亮也沒少花心思。他北伐的首要目標，就是占領隴右，為北伐奪取一塊保障充足的后勤基地。而在他人生最后一次北伐前，為縮短運糧距離，他在漢中黃沙平原開辟了屯田，還在臨近曹魏邊境的新谷口建立糧倉。當老對手司馬懿故伎重演，與諸葛亮在五丈原對峙，企圖“餓死”諸葛亮時，當時的蜀漢軍隊，不但糧倉充足，且又開辟新的屯田。如果不是心力耗盡的諸葛亮病故軍中，這一仗，完全能繼續熬下去。能把“缺糧”問題解決成這樣，如此諸葛亮，放在三國時代，已是最優秀。
更重要的是，就是在這兵少缺糧，且天時地利全吃虧的北伐戰役里，面對絕對優勢的曹魏大軍，“奇謀為短”的諸葛亮，卻一次次打出戰術妙筆，戰場上多次重創司馬懿，殺得這位未來的“晉高祖”不敢應戰，只能閉門自守，憑著國力與運輸的優勢干耗。此情此景，也恰如裴松之的一聲嘲諷：“仲達（司馬懿）據天下十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明（諸葛亮）自來自去。”這“缺糧”難題，造就了諸葛亮“自來自去”的戰場傳奇，讓后人更加理解這位名相的智慧與擔當。同時，更有著發人深思的回味：糧食安全問題，無論歷朝歷代，無論和平戰爭，都是不容忽視的，關乎生死存亡的大問題！參考資料：過少雯《諸葛亮的五次北伐與后勤》、趙宏坤《戰國時期秦國軍事后勤保障問題研究》、高涵《三國時期蜀國農業發展研考及對后世的影響》、張佳瑋《諸葛亮與司馬懿的軍事能力，實際如何？》
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
