每月收入不低，卻偏偏吃住都賴著年邁的父母，父母忍無(wú)可忍，連同兒子的一紙?jiān)V狀遞到法院，將親生女兒請(qǐng)出家門。近日，武漢一樁“親情大戰(zhàn)”最終以“買斷”收?qǐng)觯焊改赶蚺畠褐Ц?5萬(wàn)元，女兒要盡快搬走。據(jù)女子的弟弟稱，“姐姐自己每月工資近萬(wàn)元，經(jīng)常在國(guó)內(nèi)外旅行，卻不出生活費(fèi)。”而對(duì)父母和弟弟的指責(zé)，姐姐也覺(jué)得委屈。她說(shuō)，父母有很重的重男輕女思想，十幾年前，他們?yōu)榈艿苜I了一套100多平方米的房子，“他們對(duì)我不公平，我也需要補(bǔ)償。”(8月4日《武漢晚報(bào)》)
家家有本難念的經(jīng)。我們經(jīng)常能看到這樣的情況，有些老人為解決思念之苦，讓孩子“常回家看看”，不惜訴諸司法渠道，請(qǐng)求給予強(qiáng)制執(zhí)行。這下倒好，竟然有人走上法庭，是為了請(qǐng)子女出去，甚至不惜花上一筆錢。從法理的角度看，這家父母做的沒(méi)什么毛病，畢竟他們沒(méi)有為成年子女提供經(jīng)濟(jì)支持的義務(wù)，哪怕“啃老族”已經(jīng)成了一大強(qiáng)勢(shì)群體，他們也可以隨時(shí)中止。至于給弟弟買房，父母作為成年人，也有對(duì)自身財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自主分配的權(quán)利，子女不能橫加干涉。不過(guò)話好說(shuō)事難辦，親情并不是鐵板一塊，法律能平衡一些東西，也會(huì)給親人之間的感情造成不可逆的傷害。這一次父母能成功把女兒“送出門”，弟弟能成功把姐姐“送出門”，但對(duì)方或許就真的不會(huì)再回來(lái)了。
事情鬧成這個(gè)樣子，父母子女當(dāng)然都要反思彼此的相處模式。在中國(guó)，之所以有很多人“啃老”以及習(xí)慣于“被啃”，從根本上說(shuō)，還是缺乏對(duì)自身角色的認(rèn)知。一些子女成年后，認(rèn)為繼續(xù)吃父母的、穿父母的天經(jīng)地義，因?yàn)椤安怀园撞怀浴保耙膊恢挥形以诔浴保缓芏喔改敢脖е芭嶅X，最終還是為了孩子”的心態(tài)，一再以給孩子創(chuàng)造好的生活條件為目標(biāo)，而不是奮力把他們推出去，讓他們更早就具備謀生以及過(guò)得更好的能力。當(dāng)然，高企的房?jī)r(jià)、激烈的競(jìng)爭(zhēng)，的確給年輕人走進(jìn)社會(huì)增加了難度，但這絕不是退讓的理由，因?yàn)槭聦?shí)證明，過(guò)度擔(dān)責(zé)的家長(zhǎng)很多也舉步維艱。
相處模式不正常、不平衡帶來(lái)的惡果，就是不斷侵入對(duì)方生活的邊界，以及在對(duì)方身上賦予錯(cuò)誤的期待，最終造成某種失衡。以武漢這樁“親情大戰(zhàn)”為例，10多年來(lái)，姐姐一直跟父母一起住在弟弟的房子里，對(duì)弟弟生活造成的負(fù)面影響自不待言，畢竟房子是他的財(cái)產(chǎn)，他有接納外人住的權(quán)利，同樣也可以拒絕。只不過(guò)“老賴”是姐姐，拒絕對(duì)他而言難以執(zhí)行。至于錯(cuò)誤的期待就更好理解，重男輕女的思想并非一家獨(dú)有，解決也非一朝一夕，更多時(shí)候需要受害者一方積極調(diào)適。換句話說(shuō)，天下本來(lái)就沒(méi)有絕對(duì)公正的父母，在這個(gè)問(wèn)題上非要跟父母杠上，讓他們改變主意，最終為難的可能還是自己。事實(shí)上，父母創(chuàng)造的環(huán)境不公平，就更需要自身努力，去闖出新的天地。
很多時(shí)候，人生就在調(diào)適與別人的相處模式和期待中度過(guò)，甜言蜜語(yǔ)有時(shí)，惡語(yǔ)相向也有時(shí)，父母與子女間再緊密，也要掌握好這個(gè)度。生活的理念和方式可以不同，我以為最關(guān)鍵的，就是不要擅自侵入對(duì)方生活的邊界，否則撕破臉是必然的。
聯(lián)系客服
