文/西利
編輯/橘子
近日，創(chuàng)業(yè)者郭建發(fā)布了一篇名叫《中國最慘創(chuàng)業(yè)者：3年前我被投資人趕出公司，3年后公司沒上市說讓我賠3800萬！》的文章。
回顧本次事件，郭建本人在文章中聲稱他在2013年前后引入科發(fā)資本進(jìn)創(chuàng)業(yè)公司，與對(duì)方簽訂業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議后卻被"趕"出公司，失去了在原創(chuàng)業(yè)公司一切職位。而時(shí)隔幾年后，他又被投資方以對(duì)賭失敗為由要求賠償，且兩審皆敗。
郭建認(rèn)為，自己沒有參與到后續(xù)的公司經(jīng)營中，就不該對(duì)最后的業(yè)績(jī)負(fù)責(zé)，對(duì)賭協(xié)議不該他負(fù)責(zé)。而后以"最慘創(chuàng)業(yè)者"身份開始發(fā)表言論，公開叫冤鳴不平，試圖博取大眾和司法的同情。
但科發(fā)資本認(rèn)為，一切條約有憑有據(jù)，都是擁有法律效應(yīng)的，郭建本人應(yīng)當(dāng)按合同要求進(jìn)行賠償。
創(chuàng)業(yè)之路艱辛，創(chuàng)業(yè)人難當(dāng)，一時(shí)間激起很多創(chuàng)業(yè)人士的同理心，紛紛開始同情郭建，而后開始對(duì)"對(duì)賭協(xié)議"提出新的要求。
創(chuàng)業(yè)很難，尤其是近幾年。但創(chuàng)業(yè)圈魚龍混雜，不排除有居心叵測(cè)之人，打著斂財(cái)?shù)幕献樱芍欠ǖ墓串?dāng)，失敗了還來賣慘博同情。
鋅財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人潘越飛認(rèn)為："郭建能有今天，是他咎由自取。他不是最慘創(chuàng)業(yè)者，而是最壞創(chuàng)業(yè)者。
一壞公司員工。最初創(chuàng)業(yè)時(shí)，不好好做雷龍的業(yè)務(wù)，暗地里經(jīng)營自己的愛財(cái)公司，進(jìn)而造成雷龍的業(yè)務(wù)停滯，這種坑害合伙人、公司及員工的行為，應(yīng)該被萬人唾棄。
二壞司法。在二審已經(jīng)宣判敗訴的情況下，還將此事曝光放大，不遵守法律，并試圖尋找幕后推手。就在二審宣判當(dāng)天，他們的人就聯(lián)系到我，詢問是否要進(jìn)一步報(bào)道，并發(fā)新聞素材，我雖然拒絕了，但其他人或機(jī)構(gòu)就不得而知。但以事情發(fā)酵的速度來看，背后必有推手助力。
三壞輿情。郭建本人一次次公開發(fā)表言論，以受害人的身份博取大眾同情，挑撥大眾情緒，并試圖將這件事引導(dǎo)到"對(duì)賭協(xié)議的認(rèn)知"上，表示希望司法對(duì)對(duì)賭協(xié)議做出更清晰明確的定義，這種操縱輿情，妨礙司法公證行為也是極度可恥的。
所以，于情于理，郭建都必輸無疑。他是一個(gè)壞創(chuàng)始人、壞老板，同時(shí)也在敗壞創(chuàng)業(yè)風(fēng)氣，這樣的人，不應(yīng)該得到同情和寬恕。"
創(chuàng)業(yè)者雖有艱辛，但我們必須堅(jiān)守底線和原則。做真正能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事，而不只是為了賺快錢。加入一個(gè)行業(yè)，推動(dòng)一個(gè)行業(yè)，堅(jiān)守一個(gè)行業(yè)，才能收獲一個(gè)行業(yè)。
聯(lián)系客服
