在山西偏遠地區有一家農業公司，是當地企業的龍頭老大，受當地政府的大力支持。被人勸說后，老板決定上新三板，但剛開始操作，就遇到名氣更大的券商鼓動他干脆直接上創業板，并且安排了據說是IPO行業頂尖級的運作高手來進行“上市輔導”。
該公司的財務指標根本不達標，而且90%以上的產品都是初級農產品，真正深加工的有科技含量的產品不到10%，這樣的公司成功上市的成功率幾乎為0，但老板因為覺得有當地政府的全力支持，且IPO高手暗示在北京有特殊渠道、特殊辦法，于是該公司老板抱著僥幸的心理決定一搏。
但上創業板的前期費用投入比新三板要大得多，單是律師費、會計師費、券商輔導費這三項，無論將來能否上市成功，幾百萬肯定要花的。加上為了上市而補交的各種真假稅款，上千萬估計是需要的。該公司本身就不怎么掙錢，資金不足，還要再掏幾百萬費用去賭上市，資金從哪里來？于是，在券商的策劃下，決定對外招商融資，吸引第三方投資人來共擔風險。
——這是大多數企業IPO都采用的一種方法，按理說無可厚非，風險共擔、利益共享。但問題是，在這家公司里面，具體情況就不一樣了：
第一，公司老板比較清楚自己的公司其實不具備上市的條件，但受券商的鼓動，才懷著忐忑的心情決心搏一把，本著叫別人來共擔風險的想法，與IPO推手一起，聯手券商推薦的會計師事務所“美化”企業財務報表。
第二，該券商推薦的會計師事務所，在幫助公司“規范”賬務、“美化”完報表之后，卻以種種借口不出具審計報告，而勸說該公司老板另找當地的會計師事務所根據“美化”過的報表出具無保留意見的審計報告。
（該公司給第三方投資人看的就是這份審計報告和“美化”過的會計報表）
第三，該券商推薦的IPO高手自稱背后有多少個基金支持，他本人也擔任著多少投資機構的董事等，但他以及他背后的基金、投資機構等卻沒給這個項目投資一分錢！
由此可以推斷：
1、公司老板的目的，就是拉第三方投資人來共擔風險，如果最后上市失敗，損失了幾百萬的上市費用，包括繳納了更多的冤枉稅款，則損失的是外來第三方投資人的錢。所以，公司老板心里雖然忐忑，但壓力能夠承受。
2、券商介紹的會計師事務所協助調了賬、表，卻不愿出具審計報告，可見連他們自己都覺得風險太大，不相信這樣的調賬是合法的、能夠過關！
3、作為承擔上市輔導責任的券商及IPO推手背后的投資公司及基金，一分錢不投，也說明他們清楚該公司不可能成功上市，否則他們早就搶投第一輪融資了?。ǖ麄優槭裁催€要一板一眼地、盡心盡力地輔導公司上市？）
4、IPO運作到最后，即使最終上市不成功，但是，作為輔導機構的券商和IPO推手只需要把公司上市申報資料協助報送出去了，就算是給了該公司一個圓滿的交代：證監會審核未通過。而不通過的具體原因，肯定是公司自身的問題，與券商無關，與IPO推手無關。（那么，最后公司的老板就只能欲哭無淚?。?/p>
5、最后上市不成功的結果必然是：
（1）這家農業公司的老板竹籃打水，費時、費力、費財。雖然表面上看，資金損失不大，因為有第三方參與承擔大部分損失，但在公司的財務上，卻會留下巨大窟窿！
（2）第三方投資人，錢多人傻，結局當然是血本無歸。
（3）參與上市輔導的會計師事務所、律師、券商、IPO 推手等，則都掙到了該掙的“辛苦費”——幾百萬的輔導費。
（4）也許當地稅務局也得利了：企業主動送來了幾百萬甚至上千萬的稅款。
最終，就形成了這樣的一個騙中騙的局：有騙，有被騙，還有騙別人時自己被騙……那么，誰是真正的騙局主導人？
而作為最倒霉的第三方投資人該怎么破這個局？
那就要看是否懂得如何鑒別融資公司提供的財務報表和審計報告的真實性了！
至于前面說到的幫助調賬的會計師事務所不愿出審計報告、券商自己不愿投資的這種內部機密，作為第三方投資人較難了解到真實的情況，通過了解這樣的事情去做判斷，這種方法可以參照但不易實施。
最好的方式，就是第三方投資人，不要自以為聰明，以為融資人很傻，認為可以在這里“撿漏”占大便宜，而要正視任何對手，在決定是否投資前，一定要組建一個項目考察團隊，這個團隊里面一定要配備懂投資風險管控的財務人員！且配備的財務人員一定是懂民企假賬的、有豐富經驗的高手，要能夠快速判斷出財務數據的真假，甚至在沒有提問之前，就能預知企業財務數據會在哪些方面造假……
