對于科研壽命問題，有人說博士畢業以后5年，水平就很差了。言外之意，讀博士期間，不論狀態、條件，對于科研前沿的跟蹤等等，容易出成果。可一旦博士畢業，比如說10年以上，估計都在40以上。如果說到了50多歲，論文基本上都是掛通信作者，論文不再直接操刀了，自己不會全篇去寫了，對于科研前沿等等，一般而言就比較難以跟蹤了。
個人認為，科研壽命減短，與科研價值取向也有關系：比如，博士畢業一般有論文數量和水平要求，讀博也都是算拼了最大氣力。評職稱要求論文，目前職稱是決定工資收入和生活基本需求的一般保障，因此論文也不能懈怠。但當這些外在驅動力不再存在時，科研動力也就減小，科研壽命也就相應減短。就比如當前的基金吧，每年交本子，屢投屢不中，科研動力、信心與興趣也就自然下降。另外，科研環境不可避免存在的一些不公平，也會間接打擊科研者的信心與動力。此外，諸如種種“科研做吐了的吐槽”，說明過于急躁的科研過程本身也會對科研的興趣造成致命打擊。這些情況實際上是增加了科研人員的科研疲勞感。
上述種種科研壽命減短的原因，本質原因在于科研的一些功利性的屬性。當然，科研活動本身與社會其他經濟活動一樣，功利性和利益屬性不可避免。但如何盡量減少上述因素，而延長自己的科研壽命呢？
我認為是科研興趣與科研責任。科學網蔣繼平老師的《科研是興趣的選擇還是責任的使然？》談了這個問題。
我一直很羨慕那些到了年齡很大還在堅持做科研的人，比如科學網上一篇博文（忘記名字了）說，美國的一位70歲的老人，每天早起堅持坐飛機7點多準時到達另外一個城市的實驗室。我在香港科技大學訪問期間，在周末就經常看到好多教授在他們的獨立辦公室（比較小，就一間）讀論文（他們收入較高，不用周末去打理公司）。我當時訪問的倪明選教授，即使到了澳門大學或者說甚至碰巧剛剛出差下了飛機，周末也必然雷打不動召開組會一塊讀論文，討論論文，思維比我還敏捷。中國海洋大學的唐功友教授年齡也接近退休，但聽說也是堅持到辦公室讀論文。我有時準備投稿比較好的刊物時（其中兩篇IEEE Transactions文章也都是博士畢業以后發表的），不論是收到牛人的審稿意見，還是在修改寫作論文時，也覺得寫作科研論文雖然辛苦，但能夠與世界范圍內的小同行進行交流，也是蠻有興趣的一件事情。同時在寫作論文時，通過搜索論文，也間接跟蹤了小領域內的一些新的發展與方向。因此個人感覺，對于小人物，如果說“科研責任”有點高大上的話，科研興趣還是非常重要的延長科研壽命的一個原因。
各位博友，對于延長科研壽命，不知道大家有沒有好的方法可以交流一下？
