提起長平之戰我們第一反應往往就是戰國殺神白起是多么多么牛比，事實上他也確實很牛比，春秋戰國數百年征戰，總計死傷人數達400萬之多，而白起一人就殺了200多萬，沒人敢說他不牛比。但在白起一生征戰中，長平之戰無疑是他一生中最為卓越的一戰，因為他一戰就消滅了趙國45萬人。而在這場戰爭中，一位名為趙括的少年將軍無疑是替那45萬趙國軍隊背了一個大鍋。
提起趙括（趙國上將馬福君趙奢之子）我們想到的一定是紙上談兵，但如果各位真的以為趙括只會紙上談兵那可就大錯特錯了！趙括確實沒有作為主將參加指揮過大的戰役，但單憑他以兵法說服趙奢（將門世家不屑也不敢作弊）就已經很說明問題了，畢竟趙奢可不是一般的將軍，他在趙國武將中的地位并不比廉頗低多少，甚至于更高，而這些都是趙奢用軍功換來的。
廢話不多說，昊童為大家分析一下為什么說我們可能冤枉了趙括！
第一，趙括上陣之前趙國根本不知道秦國主帥已經從王龁（he）換成了白起，如果他們知道秦國主帥是白起，想必一定不會直接就讓趙括當主將，最起碼得給他配上幾個靠譜的副將。
第二，趙國的軍事實力并不比秦國低多少，趙武靈王胡服騎射的改革可是讓趙國煥然一新，而趙武靈王的改革主要就是軍事上，對于農業反而沒有重視（伏筆）。所以趙國的戰斗力是很強的，這也是趙孝成王為什么對廉頗堅守不出感到不滿的原因之一，因為在他看來，趙軍明明不弱于秦軍，為什么不敢正面交戰呢？
第三，趙國內部缺糧，趙國全國人口不到500萬，長平前線堅守的趙軍足有45萬（秦軍更多，軍民加起來保守估計65萬），這相當全國的青壯年都去了長平，可誰去種地？而且長平之戰秦趙兩國對峙了兩三年，趙國內部怎么可能沒有饑荒？趙孝成王或者趙括又怎么能不急于決戰，不然光饑荒就能摧毀趙國。
第四，長平之戰前趙國主將是廉頗，廉頗作為老牌將軍自然有自己的軍中親信，而廉頗卸任后他的軍中親信并沒有走。事實上趙括到了軍中后對于軍隊的指揮有很大的問題，以至于他不得不撤換了一大批中層將官才能勉強控制趙軍。原因很簡單，有點年紀的將官都不會服他，因為他太年輕了，年青到大家都感覺趙括就是來送人頭的。更為關鍵的是，后期白起截斷趙國糧道，同時還將趙軍分成了兩半，如此一來趙括所能指揮的趙軍更是減少了一半，你還要他怎么辦？
第五，我們只看到了趙括帶著趙軍一敗涂地，45萬人有20多萬人被俘，最終全部被坑殺，但各位知道秦軍在大名鼎鼎的武安君白起的帶領下傷亡了多少嗎？小編為大家引用一段白起的原文'邯鄲實非易攻，且若援救，發兵一日即到。諸侯怨秦已久，今秦雖破，但傷亡者過半，國內空虛。我軍遠隔爭別人，若趙國從內應戰，諸侯在外策應，必定能破秦軍。因此不可發兵攻趙'。這句話是長平之戰結束后邯鄲之戰時白起對秦昭襄王說的，意思很明顯，我們贏了長平之戰，但傷亡過半，國內空虛！
第六，各位，秦國贏了，坑殺了趙軍20萬人，但依然傷亡過半，結合昊童前面所說，秦國總計投入60萬以上的兵力，也就是說秦國也付出了最起碼30萬人的代價才贏了趙國。趙括初到戰場，就能和已經揚名立萬的武安君白起打成這樣的戰績，憑什么說他是紙上談兵呢？
最后，或許有人會問，趙國本土作戰供應45萬人的糧草就已經如此艱難，可秦國橫跨千里作戰人數更多為什么不缺糧草呢？這個問題昊童之前也不太清楚，但查了查典籍后才發現，秦國有關中巴蜀，漢江河東四塊產糧區，且秦國的國策就是'耕戰'。況且秦國可以通過渭水黃河等水流將糧草運往河東河內，如此以來距離大大縮進，而趙國還得跨越山區險路，由此可見秦國后勤并不遜色于本土作戰的趙國，更何況秦昭襄王更是親自前往一線調集民夫，所以秦國勝的理所當然也可悲可嘆。
文章末尾，如果各位觀眾老爺認為昊童寫的不錯，還請高抬貴手點個關注或者點個贊，謝謝閱讀，謝謝！
